顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 346
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-12 18:13:18
看板 car
作者 mars1985 (╰|∵|╯)
標題 [分享] 標檢局抽驗市售19款行車紀錄器，逾7成輻
時間 Thu Feb 11 23:13:00 2016


標檢局抽驗市售19款行車紀錄器，逾7成輻射干擾不合格

janus 發表於 2016年2月05日 11:56

為確保國內車用電子儀器的安全性，經濟部標準檢驗局與財團法人中華民國消費者文教基
金會合作針對市售行車紀錄器主動進行查核，經派員赴臺北市、新北市各大賣場及零售商
等販售通路隨機選購行車紀錄器共19件進行檢測。


這次抽驗的結果，其中品質項目經檢測結果發現「輻射干擾試驗」計14件不符合；另「商
品檢驗標識」計6件不符合，「中文標示」計9件不符合，「外觀及重要零組件比對」計9
件不符合。


標準檢驗局表示本次購樣檢驗係依據國家標準CNS 13438「資訊技術設備－射頻擾動特性
－限制值與量測方法」，檢測項目為「輻射干擾試驗」，另針對「外觀及重要零組件」項
目進行比對查核，再依據前述標準及商品檢驗法查核「商品檢驗標識」及「中文標示」。
本次購樣商品之檢測結果如下：

一、「品質項目」部分：「輻射干擾試驗」共計14件不符合，行車紀錄器於正常使用時所
產生電磁波雜訊，透過輻射方式傳播，其雜訊之干擾訊號值大於標準規定限制值，可能影
響周圍附近其他產品之正常使用。

二、「外觀及重要零組件比對」部分：共計9件不符合。
三、標示查核：
（一）「商品檢驗標識」部分：共計6件不符合規定。
（二）「中文標示」部分：共有9件不符合規定。

http://goo.gl/kYe4Rn
[圖]
 

針對檢測結果，標檢局解釋，行車紀錄器於正常使用時所產生電磁波雜訊，透過輻射方式
傳播，其雜訊之干擾訊號值大於標準規定限制值，可能影響周圍附近其他產品之正常使用
。


標準檢驗局指出，行車紀錄器商品已列屬應施檢驗範圍，檢驗方式為符合性聲明，業者須
完成檢驗程序，符合檢驗規定後，於商品貼附商品檢驗標識，始得於國內市場陳列或銷售
。該局每年度均訂有市場檢查計畫，針對具危害高風險之應施檢驗商品執行市場購樣檢驗
，倘該等商品發現不合格者，即派員追蹤調查不合格原因，並作成訪談紀錄後依相關法規
處理，以雙重把關機制維護消費者權益。


標準檢驗局呼籲廠商應落實商品安全性及標示正確性，並提醒消費者選購及使用「行車紀
錄器」商品時應注意下列事項：

一、選購時應注意是否貼有「商品檢驗標識（圖例如： 或 ）」，並檢視廠商名稱、地址
、型號及電氣規格（如：電壓、電流或消耗功率等）等各項標示是否清楚，勿隨意購買來
路不明商品。

二、檢視是否附有中文使用說明書，詳細閱讀產品使用說明書及確實依使用說明書內容使
用商品，特別是使用說明書中所列之警告、安全注意等事項，須依說明書確實安裝，並適
時的檢查其外觀，確認任何介面裝置與本體緊密接合且無鬆脫現象情事發生，如此可以適
度降低電磁干擾。

三、消費者應確認車用充電器直流電源線端連接器與產品本體上充電孔得以緊密接合，避
免產生接觸不良現象。
四、發現電源線及連接器端損壞時，切勿使用，以免可能導致危險。若發生故障，應送至
廠商指定維修站，切勿自行更換零件或拆解修理。

http://goo.gl/lc9ip7
[圖]
 

以下僅節錄品質檢驗部分，白色圓圈為通過輻射干擾試驗品質檢驗，黑色圓圈為未通過輻
射干擾試驗之產品。

詳細報告可至此連結下載。
http://www.bsmi.gov.tw/wSite/record/file_act.jsp?ixCuAttach=20871

http://goo.gl/U2GZue
http://goo.gl/yqSqIv
http://goo.gl/xo7uD7
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 

資料來源：經濟部標檢局
http://www.bsmi.gov.tw/wSite/ct?xItem=61063&ctNode=1510&mp=1


T客邦:http://goo.gl/4WESQh
標檢局抽驗市售19款行車紀錄器，逾7成輻射干擾不合格 | T客邦 - 我只推薦好東西
[圖]
為確保國內車用電子儀器的安全性，經濟部標準檢驗局與財團法人中華民國消費者文教基金會合作針對市售行車紀錄器主動進行查核，經派員赴臺北市、新北市各大賣場及零售商等販售通路隨機選購行車紀錄器共19件進行檢測。 ...

 


==============================

無意間看到的資訊，

未通過測試不乏知名品牌，

提供給鄉民們參考參考，

祝大家新年快樂，行車一路平安順心。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.210.185
※ 文章代碼(AID): #1MlAJ_Q5 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1455203583.A.685.html
推 khanq: 很多消費性電子產品EMI都過假的1F 02/11 23:59
→ OrzOGC: 能打上CE的大多會過2F 02/12 00:01
推 refgdata: mio果然強3F 02/12 00:06
→ sseraph: 沒有mio?4F 02/12 00:47
推 sanshin: 初步看起來沒測mio5F 02/12 01:38
→ sanshin: 不知道測這些冷門鳥牌有個屁用
→ sanshin: 就好像跑去測kia，不去測toyota
推 jacksonx2000: Mio網頁都有標示通過bsmi 測了沒過不就自廢武功8F 02/12 03:28
推 ouyang: garmin 大廠果然有差... 但是行車紀錄器畫質真的有夠爛9F 02/12 06:29
→ dslite: dod不是號稱大牌嗎10F 02/12 06:45
→ Gunslinger: 上市的都有過 不過大多是廠商送測的「黃金樣品」 表11F 02/12 08:22
→ Gunslinger: 示合格標章可信度存疑；結果還是只會宣導說要買有標
→ Gunslinger: 章的…
推 Sunal: 還是有些參考加值啦 看起來挑台製大廠比較安全14F 02/12 09:22
→ UWC: 之前買雜牌行車紀錄器，結果導航機放旁邊都沒辦法定位15F 02/12 09:47
推 hcshin: 導航大家幾乎一面倒推薦Garmin，但行車紀錄器好像百家爭鳴16F 02/12 09:50
→ hcshin: 沒有一個品牌是大家一致推薦的?
推 drexlerking: vico視連科畫質不錯18F 02/12 10:40
→ hokkaidosky: VICO DS1已用四年，同時期錄不平V737W也不錯19F 02/12 10:48
推 Carmelo3: 我用第一台GDR43 garmin20F 02/12 10:52
→ hokkaidosky: 同事去年買的Kyuba T6到是真的干擾到衛星導航，同事21F 02/12 10:54
→ hokkaidosky: 把紀錄器用鋁箔包起來才有點改善，算是悲劇了
推 Sunal: VICO蠻耐用的 也是用四年左右 同時期現在大家很推的XXX23F 02/12 11:16
→ Sunal: 大陸製 早就不行了
→ ymtsf: 改用HP 行車記錄器 手機就收的到衛星 原來如此...25F 02/12 12:41
推 jacksonx2000: Garmin行車紀錄器幾年前很強 現在看來擺明不屑賺吧26F 02/12 13:49
推 jacksonx2000: 原來BSMI抽測沒過只要限期改善 再沒改善罰10~100萬
推 bavdohwn: 沒過政府會要求改善嗎？28F 02/12 15:49

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 440　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇