顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 260
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-19 10:07:26
看板 Gossiping
作者 sh021515 (OAO)
標題 [新聞] 佔超商座位玩電腦被趕　女怒告小7店員
時間 Fri Feb 19 09:40:16 2016

1.媒體來源:

蘋果

2.完整新聞標題:

佔超商座位玩電腦被趕　女怒告小7店員

3.完整新聞內文:

1名年輕女子在7-11的用餐區使用筆電到凌晨1點，梁姓店員見她沒消費，請她離開，女子
回應：「seven不可以這樣叫我離開」，竟遭嗆「你去客訴呀、這種客人我見多了」，女
子認為受辱，怒告店員妨害名譽，但台北地檢署認為店員並無漫罵行為，今將梁男不起訴
。


檢警查出，去年12月15日凌晨1時許，1名女子坐在台北市新生南路上的7-11飲食區，當時
梁姓店員認為已經深夜，女子又一直在飲食區玩筆電不是在吃東西，因此上前請女子離開
。


女子聽到店員要趕她離開，覺得24小時的便利商店，怎麼可以趕客人？當場回應「seven
不可以這樣叫我離開。」不料遭梁男反嗆：「那妳去客訴呀」、「像你這種客人我見多了
」，女子認為這句話很傷人，對梁男提出妨害名譽告訴。


台北地檢署開庭時，梁姓店員供稱，當時因為已經很晚了，且只有他一人看店，對方沒有
在用餐，卻坐在飲料區打電腦，他有權決定餐飲區的提供時間，才會請她離開，並無妨害
名譽的故意。


檢察官認為梁姓店員只是陳述自己的看法，並無當眾漫罵的行為，不構成誹謗罪，今將他
不起訴。（呂志明／台北報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160218/798325/
佔超商座位玩電腦被趕　女怒告小7店員 | 即時新聞 | 20160218 | 蘋果日報
[圖]
1名年輕女子在7-11的用餐區使用筆電到凌晨1點，梁姓店員見她沒消費，請她離開，女子回應：「seven不可以這樣叫我離開」，竟遭嗆「你去客訴呀、這種客人我見多了」，女子認為受辱，怒告店員妨害名譽，但台 ...

 

5.備註:

把超商當自己家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.149.186
※ 文章代碼(AID): #1MndA3bY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455846019.A.962.html
噓 Jassassin: 三寶1F 02/19 09:40
→ lolic: 奧2F 02/19 09:40
推 a1091100075: 三寶真的很煩 神煩3F 02/19 09:40
噓 panex0845: 三寶4F 02/19 09:41
→ Xhocer: 早餐吃這個有點油5F 02/19 09:41
噓 nk11208z: 三寶6F 02/19 09:41
噓 crocus: 之前也看過在中和7-11有個拿蘋果電腦出來用的...有夠扯7F 02/19 09:41
噓 ash9911911: 三寶 是不會回家玩逆8F 02/19 09:41
噓 kisaku1980: 幹 沒事蹲人家店裡打電動是在幹嘛9F 02/19 09:41
推 Leeng: 310F 02/19 09:41
→ logLCY: 爽哦，店員超帥11F 02/19 09:41
→ LeonardoPika: 怎麼這樣 人家是女生耶12F 02/19 09:42
噓 w520670: 澳三寶13F 02/19 09:42
→ nananokase: 玻璃心？14F 02/19 09:42
推 floyyed: 肥宅的逆襲15F 02/19 09:42
→ vyeight: 店員good job16F 02/19 09:42
推 HwaSIn: 被請吃三寶飯了17F 02/19 09:42
→ sagem29: 三寶  塊陶啊18F 02/19 09:42
推 bhis: 711自己養出來的19F 02/19 09:42
→ qm21: 客人沒有怎樣店員趕客人幹嘛??  又不是人多沒位子20F 02/19 09:43
噓 gaym19: 人家是女生欸 你要讓人家21F 02/19 09:43
→ vyeight: 女子認為這句話很傷人女子認為這句話很傷人22F 02/19 09:43
噓 duo0518: 太扯！ 人不要臉 天下無敵23F 02/19 09:43
噓 qsxwdc: DPP應該立法管管三寶跟母豬群了！亂三小!24F 02/19 09:43
→ b2202761: 我有問題便利商店的員工有沒有權去管餐飲區的使用權？25F 02/19 09:43
→ vyeight: 推文人家是女生的  所以男生就該被趕女生可以坐?26F 02/19 09:43
推 MacOSX10: 沒有羞恥心是基因上的問題 用訓練改變效果有限27F 02/19 09:43
→ qm21: 是我被嗆就買瓶養樂多繼續坐^^28F 02/19 09:44
→ tkucuh: 起碼買個飲料，店員也不好說話。29F 02/19 09:44
推 Aquari: 原來小7開始賣三寶了...決定了! 中餐吃7三寶30F 02/19 09:44
→ vyeight: 女子認為這句話很傷人是在傷什麼人  有沒有女生自尊心31F 02/19 09:44
→ b2202761: 如果被管賴著不走有沒有觸犯法條？32F 02/19 09:44
→ tkucuh: 我要去坐休息區，都馬會買個喝的。33F 02/19 09:44
推 rabbit83035: 室內空間 要打叫他去騎樓 隨便他要打多久34F 02/19 09:44
→ qm21: 這店員也小心眼吧我覺得35F 02/19 09:44
噓 jonathan793: 人家女生欸36F 02/19 09:44
→ vyeight: 很強但是只準自己攻擊別人不准別人攻擊自己的八卦?37F 02/19 09:44
→ vyeight: 結論:  台女自私超越古今
噓 ionchips: 坐那麼久買個吃的有很難逆39F 02/19 09:45
推 HwaSIn: 台灣不是只有三寶問題，整個社會沒水準的人比例太高了。40F 02/19 09:45
推 solsol: 理論上店家有權力管   不過一般不會管41F 02/19 09:45
→ HwaSIn: 學日本學半套，加上民族劣根性42F 02/19 09:45
推 HisVol: 店員只要說現在要打掃座位區，所以暫時不開放就好，怎麼會43F 02/19 09:45
→ HisVol: 無權？
推 f124: 有人在店裡很煩 更何況不出錢的  要我也趕阿45F 02/19 09:46
→ solsol: 因為也沒啥損失還多點人氣  難得看到店員這麼積極管這個46F 02/19 09:46
→ ionchips: 如果我是店員你只買個養樂多我也爽啊47F 02/19 09:46
→ duo0518: 還有人要護航這女生哦？48F 02/19 09:46
噓 linceass: 白吃三寶...........49F 02/19 09:46
推 ls14: 一定不正50F 02/19 09:46
推 Leeng: 認為這句話很傷人  傷害到廣大奧客的情感51F 02/19 09:47
→ linceass: 沒消費還霸占店家位置根本缺德52F 02/19 09:47
推 bg00004: 不意外啊..給你方便當隨便!53F 02/19 09:47
→ nomo9133: 跟男女什麼關係啊 店員只有一人 如果再補貨沒人看收銀,54F 02/19 09:47
→ nomo9133: 被偷了怎辦?
→ namie520: 腦震盪的豬都比這蠢貨聰明56F 02/19 09:47
→ bg00004: 店員不知道可不可以反告誣告?57F 02/19 09:47
推 kurtsgm: 一定不正58F 02/19 09:48
推 solsol: 可以反告誣告啊   浪費時間不會成立而已59F 02/19 09:48
推 duo0518: 這個就跟沒消費跑去停店家停車場一樣啊60F 02/19 09:48
噓 yms55662003: 真三寶61F 02/19 09:49
推 Chia2323: 一般至少也會買10元飲料吧62F 02/19 09:49
→ s30431: 某樓還檢討店員咧，他沒買東西叫做客人？沒說霸佔就不錯了63F 02/19 09:49
推 yafx4200p: 至少買個養樂多吧64F 02/19 09:50
推 bg00004: solsol 為什麼不會成立?65F 02/19 09:50
→ namie520: 誣告好像要沒有這件事  如果有這件事（店員有說那句話）66F 02/19 09:51
→ bg00004: 因為三寶不懂法律...但是不是虛構提告67F 02/19 09:51
推 solsol: 因為女的沒虛構事實啊   她真的覺得被侮辱了68F 02/19 09:51
→ namie520: 但這句話並不構成犯罪  單純是提告的人法律認知錯誤  好69F 02/19 09:51
→ bg00004: 我懂了...真是太可惜了...但是律師費應該可以請對方負擔70F 02/19 09:51
→ namie520: 像不會構成犯罪  因為一般民眾  本來就不懂法71F 02/19 09:52
→ bg00004: 吧..不然被告的人也太倒楣了吧..無罪還要負擔律師費72F 02/19 09:52
→ bg00004: namie520但是這樣公平啊..被告的人如果有律師
→ s30431: 講簡單點，"無中生有"才算誣告74F 02/19 09:53
→ bg00004: 那請問律師費誰負擔..告訴者應該負擔吧75F 02/19 09:53
→ solsol: 簡單的鳥官司不用請律師啦76F 02/19 09:53
→ bg00004: 那假如請了呢? 那告訴者不用負擔嗎?77F 02/19 09:54
→ solsol: 律師費喔  可以另外打民事官司提  但也是浪費時間不會成立78F 02/19 09:54
→ otld: 所以這種奧客也知道自己是哪種客人??79F 02/19 09:54
→ namie520: 律師費的部分我不懂，不過跟檢警提告，不用請律師吧？80F 02/19 09:54
推 Lorazin: 這麼單純的案子請律師是錢太多嗎？81F 02/19 09:54
→ bg00004: 這樣對濫訴者太寬鬆了吧.....這樣對被告者無罪者的反擊82F 02/19 09:54
噓 solarem: 買東西是可以買多少？買了東西就無理取鬧 中國人族類83F 02/19 09:54
→ namie520: 好像是自己去法院提，才一定要請律師的樣子唷84F 02/19 09:54
→ bg00004: 也不太公平吧~~Lorazin 這部是上法院的基本權益嗎?85F 02/19 09:55
→ bg00004: 就像是誣指對方性侵...無罪卻不能反擊提告誣告者
→ aoiaoi: 真的很閒 這樣也去告人 ....87F 02/19 09:55
→ bg00004: 這樣一點也不公平~那亂搞的人卻可以逍遙法外88F 02/19 09:56
推 Strasburg: 台灣近年只主張個人權力最大化的行為越來越多 這種事89F 02/19 09:56
→ Strasburg: 情竟然在討論你有沒有權力管我 你他媽的是在別人營業
→ Strasburg: 場所裡耶 一整個中國化
→ bg00004: 像是這樣的人..不應該給一點法律上的教訓..而是告完沒事92F 02/19 09:57
→ bg00004: 那這樣對被告者所花的時間和上法院的擔心受怕
→ bg00004: 是活該嗎???這樣根本不公平啊
推 Lorazin: 案子單純法官也不會管你律師講啥屁啊 不用浪費錢95F 02/19 09:58
→ bg00004: Lorazin 但是..這不是上法院 一般告訴和北告的權利嗎?96F 02/19 09:59
→ bg00004: 不管單不單純....這些系及應該都要考慮到不是嘛?
→ bg00004: 而且這樣的法律的確對於報告後無罪者太不公平了
推 Lorazin: 可以請啊 我只是這種的就把錢省下來99F 02/19 10:00
推 pigofwind: 為什麼你可以每行都打錯一個字以上..100F 02/19 10:00
→ bg00004: 告人的這樣了結沒他的事情..無罪的人卻還有時間和上法庭101F 02/19 10:00
推 belucky: 客人啥  你有消費嗎102F 02/19 10:00
推 float: 店長:每小時加薪10元103F 02/19 10:01
→ bg00004: 的困擾...這樣也太不公平了吧...104F 02/19 10:01
推 Lorazin: 你講對被告不公平找 法律人或立委問去 問推文鄉民沒用105F 02/19 10:01
→ Civan: 台灣母豬不意外 八成是醜陋歐巴桑106F 02/19 10:01
→ s30431: Lorazin你不是有錢人很難理解那種思維，真要精神上搞你107F 02/19 10:02
→ s30431: 花多少律師費那根本不是問題,所以才有謊話說100次都變真的
→ s30431: 關廠工人訴訟就是這樣一直折磨被告人的
→ jmykimo: 發現近來很多女三寶動不動就嗆聲客訴告人110F 02/19 10:05

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇