顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-01 09:19:02
看板 Gossiping
作者 isaluku (山本君)
標題 [新聞] 社子島i-Voting 里長批「黑箱、少數做決策」
時間 Tue Mar  1 09:15:41 2016


http://news.tvbs.com.tw/politics/news-641961/
社子島i-Voting 里長批「黑箱、少數做決策」 | 台灣政治 | TVBS新聞 | TVBS官網
[圖]
北市社子島開發的投票結果,最後以「生態社子島」的3032票,得到最多民眾支持,不過投票率只有35%,讓居民質疑根本不具代表意義,另外實體投票部份,是由市府人員帶回再開票,也讓居民連帶懷疑網路投票的公平性,但北市府表示,選項中除了3個開發案,還有「不開發」的選擇,如果民眾正反都不表態,他們只能解讀為大多數民眾都支持開發。 ...

 
社子島i-Voting 里長批「黑箱、少數做決策」
記者  劉佾樺  葉郁甫  /台北  報導
2016/02/29 14:14

社子島i-Voting 里長批「黑箱、少數做決策」

北市社子島開發的投票結果,最後以「生態社子島」的3032票,得到最多民眾支持,不過
投票率只有35%,讓居民質疑根本不具代表意義,另外實體投票部份,是由市府人員帶回
再開票,也讓居民連帶懷疑網路投票的公平性,但北市府表示,選項中除了3個開發案,
還有「不開發」的選擇,如果民眾正反都不表態,他們只能解讀為大多數民眾都支持開發


福安里長謝文加:「他現在投完票,北市府就把票匭收回去,加上網路投票也都沒公開。


實體投票開票不公開,里民們連帶懷疑網路投票也充斥問題,更有人認為生態社子島中選
是引導式作答。

富洲里里長李賜福:「網路催票,一些年輕人會去網路上投嗎?還有一些投資者、24小時
都住在這邊的人才比較了解。」

島上唯二里長都跳出開罵,里民也無法不出聲認為不論哪個方案,都沒辦法解決急需的居
住問題。

民眾:「他們現在投的都是財團在控制,我們現在的地都已經被買走了!」

年滿18歲有戶籍或土地在此的民眾,有35%在這次投票表態,也同時意味著半數以上不表
意見,當地民代矛頭直指北市府,認為多數服從少數,根本本末倒置。

民進黨市議員何志偉:「可是有沒有想到,另外65%的人是因為對柯文哲失望,所以乾脆
連話都不講了,連投都不投了。」

不過北市府有不同見解,地政局認為以地方性投票來說35%比例已經相當高,具有參考價
值,另外選項中也有反面不開發可選 ,如果正反都不表態就解讀為大部分都贊成,不過
開發時程還在延議,以防洪和都市計劃可在一年內完成,但開發需要2階環評,至少得花2
到3年和中央溝通,而區段徵收根據以往案例,一般得花上6到10年,社子居民難以接受結
果,不排除再發動其他行動表達意見。




--
這個邏輯是不是哪裡不太對。3000票也是票阿。而且是確確實實投出來的票。
其他的人不投票就一定代表是反對票嗎?也有可能是對政治冷感或在外地工作求學的
住民沒有回來投票吧?

還是投給勝文好了,搞自由經濟貿易示範區聽起來比較賺。不過聯外交通糟透了無解。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201
※ 文章代碼(AID): #1MrEq_H- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456794943.A.47E.html
FatalLuna: 450%1F 03/01 09:16
spector66: 貪財ㄇㄟ2F 03/01 09:16
taikonkimo: 自己不投票的 要怪誰啊3F 03/01 09:17
Whitening: 阿你為什麼不投票呢????4F 03/01 09:17
godzillabox: Tvbs?5F 03/01 09:17
jumpdog5566: 噁心 450%容積率裡也敢喊6F 03/01 09:17
OtoTrader: 和大億元 科P受訪就就站旁邊 私下又罵科P DPP就是這樣7F 03/01 09:17
yspen: 乾脆來個900%你們說好不好啊8F 03/01 09:18
aqsss: 不投票怪誰? 下次選阿文 變曼哈頓如何?9F 03/01 09:18
LaHu: 我支持1000%啦 人定勝天 地盤改善就好  愛蓋多大就蓋多大10F 03/01 09:18
LoveIvy: 現在媒體已經開始試圖帶風向了11F 03/01 09:18

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇