※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-26 22:34:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 一審獲輕判還上訴 林益世二審刑度更高
時間 Fri Feb 26 19:53:12 2016
〔記者錢利忠／台北報導〕行政院前祕書長林益世涉貪案，高等法院今撤銷一審判決，改
依違背職務收賄罪，判他13年6月徒刑，並褫奪公權8年；此案102年間一審判他7年4月徒
刑後，林益世及檢方對一審判決結果都不服，均上訴至二審，當時林益世朝「不貪、不髒
、沒恐嚇」的方向提出上訴，未料，二審今天反而改依貪污罪加重改判，上訴後刑度幾乎
加倍！
依違背職務收賄罪，判他13年6月徒刑，並褫奪公權8年；此案102年間一審判他7年4月徒
刑後，林益世及檢方對一審判決結果都不服，均上訴至二審，當時林益世朝「不貪、不髒
、沒恐嚇」的方向提出上訴，未料，二審今天反而改依貪污罪加重改判，上訴後刑度幾乎
加倍！
102年間，一審針對林益世被控貪污，求處無期徒刑的部分，認定貪污部分無罪，僅依「
公務員假借職務恐嚇得利罪」、「財產來源不明罪」判刑7年4月，當時一審判決結果出爐
後，一度引來外界質疑輕判。
公務員假借職務恐嚇得利罪」、「財產來源不明罪」判刑7年4月，當時一審判決結果出爐
後，一度引來外界質疑輕判。
一審判決除了遭各界質疑外，就連林益世也不服，他並朝「不貪、不髒、沒恐嚇」的方向
上訴二審；至於當初起訴他的特偵組，則認為林益世涉犯職務上收賄重罪，一審原判決既
認定林益世假借職務上權力恐嚇得利，卻認為非屬賄賂的職務上行為，判決理由自相矛盾
而提起上訴。
上訴二審；至於當初起訴他的特偵組，則認為林益世涉犯職務上收賄重罪，一審原判決既
認定林益世假借職務上權力恐嚇得利，卻認為非屬賄賂的職務上行為，判決理由自相矛盾
而提起上訴。
高院今天則認定林益世涉收賄，改依違背職務收賄等罪，改判13年6月，併科罰金1580萬
元。
元。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1614466
一審獲輕判還上訴 林益世二審刑度更高 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
行政院前祕書長林益世涉貪案，高等法院今撤銷一審判決，改依違背職務收賄罪，判他13年6月徒刑，並褫奪公權8年；此案102年間一審判他7年4月徒刑後，林益世及檢方對一審判決結果都不服，均上訴至二審，當時林益世朝「不貪、不髒、沒恐嚇」的方向提出上訴，未料，二審今天反而改依貪污罪加重改判，上訴後刑度幾乎加倍！102年間，一審針對林益世被控貪污，求處無期徒刑的部分，認定貪污部分無罪，僅依「公務員假借職務恐嚇得利罪」、「財產來源不明罪」判刑7年4月，當時一審判決結果出爐後，一度引來外界質疑輕判。 ...
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/8f5ca82c46142013c67b620a2b6ba398.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
----
014表示:誰跟我說一審輕判，二審減半的!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.5.102.161
※ 文章代碼(AID): #1Mq3ogEw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456487594.A.3BA.html
推 : XD1F 02/26 19:53
→ : 他不上訴有屁用，特偵組哪敢不上訴2F 02/26 19:53
→ : 死好3F 02/26 19:54
推 : 換人做 東廠的狗也要看人臉色4F 02/26 19:54
推 : 法院的尚書大人倒的可快了5F 02/26 19:54
※ 編輯: gigi2001 (103.5.102.161), 02/26/2016 19:54:49→ : 換總統啦 智障才上訴6F 02/26 19:54
→ : 檢方也上樹吧,所以...7F 02/26 19:54
推 : 尚書大人真機靈呀！8F 02/26 19:55
推 : 14:不是說好520前就定讞嗎，說判最輕的9F 02/26 19:55
推 : 一審法官是誰啦 這種不合理判決都沒事的嗎10F 02/26 19:56
→ : 爽11F 02/26 19:57
推 : UCCU12F 02/26 19:59
→ : XDDDDDDDDDDDDDDDDD13F 02/26 19:59
→ : 反正只要再上訴就無罪定讞了啦14F 02/26 20:00
推 : 直接講啦 一審法官其實還滿綠的 被抓出來批很有趣啦15F 02/26 20:00
推 : 再上訴一次變4倍吧16F 02/26 20:00
推 : 法官：根據大清律例在公堂之上亂判該屬無罪XD17F 02/26 20:00
推 : 舉國歡騰 普天同慶18F 02/26 20:02
推 : 一審真的超白癡的 給錢的判賄絡 收錢的不算收賄19F 02/26 20:02
推 : 我其實根本就懷疑一審法官可能是覺得實質影響力說判阿扁沒20F 02/26 20:04
→ : 有道理 才把同樣標準用在林身上
→ : 有道理 才把同樣標準用在林身上
推 : 三審再翻備吧XDDDD22F 02/26 20:04
推 : 一審輕判，二審加倍，三審...?23F 02/26 20:05
→ : 二審法官:再來R24F 02/26 20:05
推 : UCCU25F 02/26 20:05
推 : 這個蠻好笑的 但還有三審26F 02/26 20:06
推 : 滾雪球就對啦！！27F 02/26 20:06
推 : 實質影響力本來就沒道理,現在連黨職都要算在公務員裡面XD28F 02/26 20:07
推 : 一審那時黨證效力如日中天,二審才真的是尚書大人好機靈29F 02/26 20:08
→ : 上面那篇8000字還要刑法依行政上的習慣慣例判XD30F 02/26 20:08
推 : UCCU31F 02/26 20:09
推 : 快點關進去吧32F 02/26 20:10
推 : 請立院修改刑法比較重要啦,不然還是一樣意見分歧33F 02/26 20:11
→ : 三審才是最可能翻的34F 02/26 20:11
推 : 鄉民太單純，以前公務員的郵差你會不會送錢，你不會!35F 02/26 20:11
→ : 想跟正妹吃一頓認識機會花1000肯不肯，絕對肯!
→ : 比認識正妹還重要千百倍的事情居然還用合法角度在討論
→ : 想跟正妹吃一頓認識機會花1000肯不肯，絕對肯!
→ : 比認識正妹還重要千百倍的事情居然還用合法角度在討論
→ : 黨證過期囉38F 02/26 20:14
推 : 哪個關節沒喬好吧39F 02/26 20:15
推 : 一審法官要不要出來跪40F 02/26 20:16
推 : 再上訴就好了41F 02/26 20:17
推 : 三審猪腳麵線準備好了42F 02/26 20:18
推 : UCCU43F 02/26 20:21
推 : 一審法官:................44F 02/26 20:22
推 : 換總統啦 關到死吧～～45F 02/26 20:23
推 : 三審D咖米線46F 02/26 20:26
推 : 尚書大人47F 02/26 20:27
推 : 現在換民進黨開法院了48F 02/26 20:29
推 : 五倍的恩寵準備好了49F 02/26 20:33
推 : 那是檢察官上訴的好不好 他自己上訴的不能判更重50F 02/26 20:35
噓 : 無期徒刑勒？51F 02/26 20:39
推 : 只是沒有 你就算現在修法 也不適用林益世的案子了52F 02/26 20:41
推 : 要執政才有二審減半喔53F 02/26 20:47
推 : 一審法官看到黨政就下跪吧？54F 02/26 20:59
推 : 善良和正直都回來了55F 02/26 21:01
推 : UCCU56F 02/26 21:02
→ : 還有三審 騙騙各位的57F 02/26 21:04
推 : 上訴時沒想到KMT會敗58F 02/26 21:06
推 : 死好59F 02/26 21:06
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈60F 02/26 21:07
推 : 司法也會怕被改革 再判無罪就換司法了61F 02/26 21:15
推 : 哈哈，正義善良都回來了！62F 02/26 21:17
推 : 頂新 : UCCU63F 02/26 21:18
→ : 三審是法律審 翻盤的機會其實不高 二審定讞基本上就64F 02/26 21:20
→ : 不會有太大的改變了
→ : 不會有太大的改變了
推 : XDDDD66F 02/26 21:37
推 : 才1580萬，燒掉的都不只這數字67F 02/26 21:40
推 : 三審豬腳麵線68F 02/26 21:56
推 : !!!!!!!!69F 02/26 22:12
→ : 一審根本白癡70F 02/26 22:27
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51
回列表(←)
分享