※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-02 23:03:11
看板 car
作者 標題 Re: [分享] 2016 最佳汽車品牌 Top10
時間 Wed Mar 2 17:51:33 2016
※ 引述《Fred0713 (Fred)》之銘言：
: 美國《Consumer Reports（消費者報告）》所作的年度汽車品牌排名已經
: 邁入第 9 年，是最重要的獨立評鑑之一，此次《Consumer Reports》針對
: 30 個汽車品牌進行評比排名，對這些品牌旗下車款進行道路行駛與可靠
: 度等測驗，最後做出總排名，其中亞洲車廠在前 10 名中拿下 6 個席次，
: 堪稱大獲全勝。
: 其中排名墊底的則是 Chrysler、Land Rover、Mitsubishi、Jeep、Fiat
: 等 5 家廠牌，雖然分數上有差別，但旗下所提供的車款推薦度都是 0%。
: 其中 Chrysler 所推出的吉普車是去年美國銷售增長最快的車款，但在
: Consumer Reports 評審眼中，Chrysler 的可靠性仍有許多問題。
: 接著就來看看從30家車廠的激烈競爭中脫穎而出的前10名。
: http://www.cocotw.net/post/23435?r=fred0713
2016 最佳汽車品牌 Top10 亞洲車廠大獲全勝 - COCO台灣站
![[圖]]()
美國《Consumer Reports（消費者報告）》所作的年度汽車品牌排名已經邁入第 9 年，是最重要的獨立評鑑之一，此次《Consumer Reports》針對 30 個汽車品牌進行評比排名，對這些品牌旗下車款進行道路行駛與可靠度等測驗，最後做出總排名，其中亞洲車廠在前 10 名中 ...
![[圖]](http://www.cocotw.net/upFile/20160302/image/f51b04c198fc4c18ba7f89e6b8ded0d0.jpg)
幫大家貼過來好閱讀
第10名Honda。
拿下第 10 名的日系車廠 Honda，在道路測試中拿下 73 分，整體成績為 71 分，這次旗
下提供測試的車款更是獲得 88% 的推薦，影響評分的主要原因為近日傳出的 Takata 安
全氣囊問題。
下提供測試的車款更是獲得 88% 的推薦，影響評分的主要原因為近日傳出的 Takata 安
全氣囊問題。
第9名Kia。
第 9 名為韓國大廠 Kia，在 Consumer Reports 的評鑑中，Kia 擁有不錯的可靠性，道
路測試也拿下 75 分，不過旗下車款僅有 67% 推薦，最後總分則是 72 分。
第8名Toyota。
排名第 8 的同樣是日系車廠 Toyota，Consumer Reports 認為 Toyota 擁有眾所皆知的
絕佳可靠性，但與 Honda 同樣遇到 Takata 安全氣囊問題，而且在道路測試中僅拿下
69 分，旗下車款推薦度也只有 62%，最終與 Kia 同樣獲得 72 分。
第7名Buick。
第 7 名則由美國通用汽車 Buick 拿下，是唯一進入前 10 名的美國車廠，道路測試得到
76 分，整體成績也有 74 分，旗下車款獲得 80% 的推薦。
第6名Mazda。
近年推出大量新車的日系車廠 Mazda 拿下第 6 名，是 6 到 10 名中唯一一家旗下車款
獲得 100% 推薦的車廠，Consumer Reports 認為 Mazda 的表現不遜於高價位品牌，可惜
道路測試拉低分數，最後拿下 74 分位居第 6 名。
獲得 100% 推薦的車廠，Consumer Reports 認為 Mazda 的表現不遜於高價位品牌，可惜
道路測試拉低分數，最後拿下 74 分位居第 6 名。
共有 3 家車廠都拿到 76 分，包括 BMW、Porsche 以及 Lexus，儘管分數相同，不過由
於評分比重不同，因此分屬 3、4、5 名。
第5名BMW。
第 5 名由德國大廠 BMW 拿下，雖然 BMW 擁有絕佳的可靠性，在道路測試上更是拿下前
10 名中最高的 85 分，但由於 BMW 僅 50% 的車款推薦，因此最終 Consumer Reports
給出 76 分的總分。
10 名中最高的 85 分，但由於 BMW 僅 50% 的車款推薦，因此最終 Consumer Reports
給出 76 分的總分。
第4名Porsche。
拿下第 4 名的是同為德國車廠的 Porsche，在可靠性上與 BMW 難分軒輊，在道路測試上
更是拿下次高的 84 分，不過旗下車款卻獲得 60% 推薦，最終與 BMW 同樣拿下 76 分。
更是拿下次高的 84 分，不過旗下車款卻獲得 60% 推薦，最終與 BMW 同樣拿下 76 分。
第3名Lexus。
榮獲第 3 名的是日系大廠 Toyota 的高階品牌 Lexus，雖然在道路測試方面僅拿下 74
分，相較於第 4、5 名的 2 間德國車廠來說，是略為遜色，但旗下車款卻擁有高達 88%
的推薦，更是在可靠性預測中拿下最高評級，最後同樣獲得 76 分的成績，此次前 10 名
中，Toyota 拿下 2 個席次，再度體現出 Toyota 集團在美國車市中的地位。
分，相較於第 4、5 名的 2 間德國車廠來說，是略為遜色，但旗下車款卻擁有高達 88%
的推薦，更是在可靠性預測中拿下最高評級，最後同樣獲得 76 分的成績，此次前 10 名
中，Toyota 拿下 2 個席次，再度體現出 Toyota 集團在美國車市中的地位。
第2名Subaru。
亞軍得主則跌破大家眼鏡，由日系車廠 Subaru 獲得，近 10 年中，Subaru 在美國的銷
售一直穩定成長，其轎車和多功能車的品質和可靠性更是倍受讚譽，Consumer Reports
售一直穩定成長，其轎車和多功能車的品質和可靠性更是倍受讚譽，Consumer Reports
在道路測試的主管 Jake Fisher 更盛讚，Subaru 乘坐舒服，操作容易，可靠性佳，擁有
大量高價車款的優點，因此 Subaru 旗下車款獲得 100% 推薦，總得分拿下 78 分的高分
，也是表現最好的日本品牌。
第1名Audi。
此次「2016 最佳汽車品牌調查」位居龍頭的就是德國大廠 Audi，或許會有人質疑，
Audi 近期爆出柴油排放造假風波，怎麼還能拿下第 1 名，對此 Consumer Reports 解釋
，由於 Audi TDI 系列車款目前在美國限制銷售，因此並未列入此次評分中。再加上今年
對汽車碰撞緩解系統方面評分加重，對 Audi 相當有利，旗下車款更是獲得 100% 的推薦
，道路測試也拿下 83 分的好成績，最終 Audi 以總分 80 分拿下此次「2016 最佳汽車
品牌調查」的龍頭寶座。
，由於 Audi TDI 系列車款目前在美國限制銷售，因此並未列入此次評分中。再加上今年
對汽車碰撞緩解系統方面評分加重，對 Audi 相當有利，旗下車款更是獲得 100% 的推薦
，道路測試也拿下 83 分的好成績，最終 Audi 以總分 80 分拿下此次「2016 最佳汽車
品牌調查」的龍頭寶座。
-----------------------------------------------------------------------
統計裡有牽連到這次高田氣囊
看起來評比的點蠻多的，
但是第一名是四個圈圈，讓我有一種作＿的聯想........
耳聞奧迪的妥善率........
--
莫生氣
人生就像一場戲，因為有緣才相聚
相扶到老不容易，是否更該去珍惜
為了小事發脾氣，回頭想想又何必
別人生氣我不氣，氣出病來無人替
我若氣死誰如意，況且傷神又費力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.43.155
※ 文章代碼(AID): #1MrhUgFD (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1456912298.A.3CD.html
→ : 對啊VW集團包含四圈牌在Ptt和論壇罵成廢物，這排名可信1F 03/02 17:55
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : Audi在台灣鳥不代表在國外也鳥3F 03/02 17:55
推 : audi的問題不是在排氣作弊嗎? XD4F 03/02 17:58
推 : 誒...為啥沒BENZ？5F 03/02 17:58
→ : VAG集團，打錯6F 03/02 17:58
推 : Audi柴油未列入評鑑中XDDD7F 03/02 17:58
推 : 所以是因為不計分反而第一名...8F 03/02 18:01
推 : 美國保固條件比台灣好太多 妥善率差比較可以被接受9F 03/02 18:06
推 : 是這樣嗎 但一直跑修車廠美國人都不會不爽 ?10F 03/02 18:09
推 : dsg有問題 直接換 怎麼會需要一直跑11F 03/02 18:16
→ : 在台灣一直跑是因為不給換
→ : 在台灣一直跑是因為不給換
推 : 現在世代的奧迪家裡買後，其實妥善跟雙B差不多。反而很13F 03/02 19:12
→ : 早之前買的Volvo 940爛到受不了，新車貴三三，開1年多只
→ : 剩下30萬殘值
→ : 早之前買的Volvo 940爛到受不了，新車貴三三，開1年多只
→ : 剩下30萬殘值
推 : Volvo Jaguar Land Rover妥善一直都滿差16F 03/02 19:29
推 : volvo沒有差到跟英國車比啦17F 03/02 19:35
→ : bmw妥善率? 啥??18F 03/02 19:38
推 : 有美國人出來說明一下這張表的真實性嗎？19F 03/02 19:47
推 : 近期Audi的妥善率不輸Benz好嗎 是台奧太鳥20F 03/02 19:51
Which Car Brands Make the Best Vehicles? - Consumer Reports
Find out how Consumer Reports determines which car brands consistently deliver cars that serve consumers well. ...
Find out how Consumer Reports determines which car brands consistently deliver cars that serve consumers well. ...
→ : 看到凹地可以排第一就直接忽視這份報告...22F 03/02 20:03
噓 : 看到audi排第一直接忽略23F 03/02 20:05
→ : VAG集團...24F 03/02 20:06
推 : 排名告訴我們買賓士不如買現代25F 03/02 20:14
噓 : 四圈第一的榜 顆顆26F 03/02 20:39
推 : audi總分贏應該還好吧 畢竟操控與質感真的很好27F 03/02 20:46
推 : 在美國又很保護消費者 買audi應該是比台灣好很多
推 : 在美國又很保護消費者 買audi應該是比台灣好很多
→ : audi在美國一直賣得不理想 銷量只有2B1L的一半左右29F 03/02 20:59
→ : 賣得好還是在歐洲跟中國
→ : 賣得好還是在歐洲跟中國
→ : ....這開宗明義講了是美國最重要的獨立評鑑之一31F 03/02 21:03
→ : 還有人懷疑真實性 XD 到底有多以自我為中心阿 ~
→ : 還有人懷疑真實性 XD 到底有多以自我為中心阿 ~
推 : 感覺不是audi產品問題 是車價便宜 豪華德國車還是選雙b33F 03/02 21:04
推 : 賣不好跟評價好不好可能不能一概而論
推 : 賣不好跟評價好不好可能不能一概而論
推 : audi原本妥善率就不會太差 差的是vw好嗎35F 03/02 21:07
推 : 整天用耳聞的妥善率當事實 人家權威機構的統計反而不信
→ : 這是怎樣的民族性？ 不然自己每一台體驗看看啊
推 : 整天用耳聞的妥善率當事實 人家權威機構的統計反而不信
→ : 這是怎樣的民族性？ 不然自己每一台體驗看看啊
→ : 樓上可以查一下JD power再說嗎？38F 03/02 21:09
→ : 買一台39F 03/02 21:09
→ : jd power audi還不差啊
→ : jd power audi還不差啊
→ : audi隨便查一下2010~2015 只有一年在平均線以上41F 03/02 21:10
→ : 而且只是略高 北美的評價一直就是不高
→ : 而且只是略高 北美的評價一直就是不高
推 : [外電] JD Power可靠度評鑑有偏差43F 03/02 21:11
→ : 我住北美的親戚 從mb要換 原本有考慮audi44F 03/02 21:11
→ : 問了親友之後也直接剔除四個圈圈
→ : 問了親友之後也直接剔除四個圈圈
推 : 妥善率是真的不優 但是質感和操控也大家都認同的46F 03/02 21:12
推 : 這一兩年已經進步不少了 consumer的推薦也是針對新車47F 03/02 21:13
→ : 所以總分贏又不奇怪48F 03/02 21:14
推 : 反正在台灣第一名不是2B1L1P就是垃圾的調查不具參考價49F 03/02 21:14
→ : 值
→ : 值
推 : 2015還是在均線以下 您說"原本"就不差51F 03/02 21:14
→ : 估計您才是所謂"耳聞"的妥善率當事實
→ : 估計您才是所謂"耳聞"的妥善率當事實
推 : 隨便你嘍 audi妥善率比vw好不少是事實 這裡很多人當他53F 03/02 21:21
→ : 們同水準
推 : 2016 jd power三年新車可靠度 audi也在bmw mb前面 我不
→ : 知道這樣為啥不能稱為不差
→ : 們同水準
推 : 2016 jd power三年新車可靠度 audi也在bmw mb前面 我不
→ : 知道這樣為啥不能稱為不差
推 : jp的評鑑不是有問題 只是分數差的 還有分是不同因素所造57F 03/02 21:23
→ : 成
→ : 成
→ : 「三年」可靠度 知道嗎59F 03/02 21:23
→ : 不巧我覺得audi可靠度不差正是從jd power看來的勒
推 : 倒是你自己舉了一個「耳聞」美國親戚去「耳聞」親友的
→ : 例子 雙重耳聞
→ : 不巧我覺得audi可靠度不差正是從jd power看來的勒
推 : 倒是你自己舉了一個「耳聞」美國親戚去「耳聞」親友的
→ : 例子 雙重耳聞
推 : 至少有當地實際的風評 扯到民族性 呵呵63F 03/02 21:29
推 : 你還是建議你親戚去看jd power就夠了64F 03/02 21:30
推 : 話說你親戚跟你不是同個民族嗎 XD
推 : 話說你親戚跟你不是同個民族嗎 XD
推 : 那是你只能看一個jd什麼三年新車可靠66F 03/02 21:32
→ : 人家有開過的實際可以問 你給什麼建議啊 笑死人
→ : 人家有開過的實際可以問 你給什麼建議啊 笑死人
→ : 你舉你美國的「親戚」「耳聞」 想要反駁我的民族性 是68F 03/02 21:33
→ : 不是哪裡怪怪的？ 根本是在幫我舉證啊
→ : 是啊 笑死人了 你叫我去看jd power 結果舉那種例子
→ : 不是哪裡怪怪的？ 根本是在幫我舉證啊
→ : 是啊 笑死人了 你叫我去看jd power 結果舉那種例子
→ : 你真的很可笑 每個人都要確實買來開才可以評論71F 03/02 21:35
→ : 你最好只講你開過的車
→ : 你最好只講你開過的車
→ : 你是想說明「耳聞」才是王道是嗎73F 03/02 21:35
→ : 喔？ 所以你啥車都開過只有你能評論嘍
→ : 喔？ 所以你啥車都開過只有你能評論嘍
→ : 單看一個單次調查jd說audi妥善不差 被打臉75F 03/02 21:39
→ : 扯民族性 扯別人親戚耳聞 你真的很好意思
→ : 扯民族性 扯別人親戚耳聞 你真的很好意思
推 : 妥善率這種東西你開過也只有那台的數據而已 能說明啥？77F 03/02 21:39
→ : 統計的東西交給統計機構很難嗎
→ : 統計的東西交給統計機構很難嗎
→ : 你連聽當地人評論耳聞的機會都沒有79F 03/02 21:39
→ : 那你來論壇幹嘛 都看統計數據就好啦
→ : 那你來論壇幹嘛 都看統計數據就好啦
→ : 你親戚是你自己講的 耳聞也是你講的 怪我？81F 03/02 21:41
→ : 原來是來炫耀有美國親戚能耳聞來著 嗯嗯
→ : 原來是來炫耀有美國親戚能耳聞來著 嗯嗯
→ : 被打臉惱羞 扯東扯西 扯到民族性 可笑83F 03/02 21:42
→ : 我來論壇絕對不是來看妥善率這種東西就是了XDDD84F 03/02 21:43
→ : 噗 完全不覺得哪裡被打臉
推 : 不管consumer report或jd power都顯示audi最近的車並不
→ : 差 被打臉的是你和你親戚
推 : 從語氣看來 誰腦羞也蠻明顯的就是了
→ : 噗 完全不覺得哪裡被打臉
推 : 不管consumer report或jd power都顯示audi最近的車並不
→ : 差 被打臉的是你和你親戚
推 : 從語氣看來 誰腦羞也蠻明顯的就是了
![[圖]](http://3.bp.blogspot.com/-sy7ROJsaUdQ/VnVW-cdH9BI/AAAAAAAAv7s/s1WO5IcJKcU/s1600/Germany%2Bluxury%2Bcar%2BUSA%2Bsales%2BAudi%2Bvs%2BBMW%2Bvs%2BMercedes.jpg)
推 : 2015新車品質在均線以下 叫不差90F 03/02 21:50
→ : 你要不要貼一下不差的數據
→ : 你要不要貼一下不差的數據
推 : 是啊 不差 2016統計三年的贏2B92F 03/02 21:51
推 : 2015 audi還贏 mazda acura subaru勒 那這幾牌是不是爛
→ : 到爆？
→ : 你只是想表達你有美國親戚可以耳聞你的觀感最準是嗎？
推 : 2015 audi還贏 mazda acura subaru勒 那這幾牌是不是爛
→ : 到爆？
→ : 你只是想表達你有美國親戚可以耳聞你的觀感最準是嗎？
→ : 我還看了至少六年的JD audi只有一年略高於均線96F 03/02 21:57
推 : 本來我提民族性都自覺沒說服力 你倒是幫我站台是怎樣97F 03/02 21:58
→ : 從頭到尾講的都沒說服力 拿一次的JD audi在中段98F 03/02 22:01
→ : 就開始以為自己最懂 還扯民族性 耳聞
→ : 就開始以為自己最懂 還扯民族性 耳聞
推 : 2015也是略低於均線而已啊 還是要前五名才能說不差 2016100F 03/02 22:01
→ : 統計三年的新車已經不錯了
→ : 統計三年的新車已經不錯了
→ : 開過的說爛都是個案啦 JD 2016的單次調查最準102F 03/02 22:02
→ : 說不差好歹前10名吧 audi好像沒進過喔
→ : 連單次都沒有 開過妥善不佳都是個案
→ : 硬要扯不差 真的不知道是什麼心態
→ : 還要扯民族性 一竿子打翻一條船
→ : 說不差好歹前10名吧 audi好像沒進過喔
→ : 連單次都沒有 開過妥善不佳都是個案
→ : 硬要扯不差 真的不知道是什麼心態
→ : 還要扯民族性 一竿子打翻一條船
推 : 你開過覺得很爛是嗎107F 03/02 22:05
推 : 2014 acura mazda subaru也都平均以下 連兩年輸audi 如
→ : 果audi很爛這幾台應該算填海垃圾了 是嗎
推 : 2014 acura mazda subaru也都平均以下 連兩年輸audi 如
→ : 果audi很爛這幾台應該算填海垃圾了 是嗎
→ : 你很喜歡拿單一次調查來定論甚至腦補110F 03/02 22:12
→ : 多看幾年比較 對你來說 真的那麼困難嗎？
→ : 多看幾年比較 對你來說 真的那麼困難嗎？
推 : 我是「說」不差 不是「扯」 不差 不要動不動就扯來扯去112F 03/02 22:13
→ : 不然我倒覺得你也蠻常「扯」你美國親戚如何如何的
→ : 不然我倒覺得你也蠻常「扯」你美國親戚如何如何的
→ : 我只講一次 是你一直拿這點窮追猛打114F 03/02 22:14
→ : 一下說是親戚耳聞 一下給他建議 一下說是炫耀
→ : 我真的不知道你是什麼心態
→ : 一下說是親戚耳聞 一下給他建議 一下說是炫耀
→ : 我真的不知道你是什麼心態
推 : 奇怪 我已經說連兩年了 哪來單次 再加上2016就三次了117F 03/02 22:14
→ : 怪了要看幾次還要你認證喔？ 說「不差」要符合你認證
→ : 的條件是不是？ 你哪位呢？
→ : 民族性我也只說一次 你也在窮追猛打呢 彼此彼此
→ : 怪了要看幾次還要你認證喔？ 說「不差」要符合你認證
→ : 的條件是不是？ 你哪位呢？
→ : 民族性我也只說一次 你也在窮追猛打呢 彼此彼此
→ : 低於均線不叫不差 我都說過至少前十吧 懂？121F 03/02 22:16
推 : 你是「這篇」只講一次啦 之前的推文也看過幾次啊122F 03/02 22:17
→ : 不懂耶 為啥要至少前十？ 你哪位？
→ : 不懂耶 為啥要至少前十？ 你哪位？
→ : 這標準很怪嗎？ 低於均線還說不差 你才是哪位咧124F 03/02 22:18
推 : 我不用是哪位也可以說不差啊 前十對我來說 那叫「很好」125F 03/02 22:19
→ : 為何我要怎麼形容還要你同意啊？
→ : 為何我要怎麼形容還要你同意啊？
→ : 一個品牌長期低於均線 只有兩次沒有 叫不差？127F 03/02 22:20
推 : 唉 真的住海邊的128F 03/02 22:22
推 : 明明2013 2014都高於平均不少 2015算是剛好平均 2016統
→ : 計三年高於平均還贏2B 我認為這就是不差
→ : 我也只是用「不差」這形容詞而已 你可以反應這麼大 你是
→ : 開audi顧路過？ 是嗎？
推 : 再加上這次consumer report的結果 我說不差不符合你和你
→ : 美國親戚的期待。那真是抱歉了喔
推 : 今年2016了呢 看新車妥善率問題是要看到幾年？ 10年？20
→ : 年？ 那叫新車喔？ 還想規定要前十才能用「不差」這形容
→ : 詞 嗯....我不知道該說啥了
推 : 明明2013 2014都高於平均不少 2015算是剛好平均 2016統
→ : 計三年高於平均還贏2B 我認為這就是不差
→ : 我也只是用「不差」這形容詞而已 你可以反應這麼大 你是
→ : 開audi顧路過？ 是嗎？
推 : 再加上這次consumer report的結果 我說不差不符合你和你
→ : 美國親戚的期待。那真是抱歉了喔
推 : 今年2016了呢 看新車妥善率問題是要看到幾年？ 10年？20
→ : 年？ 那叫新車喔？ 還想規定要前十才能用「不差」這形容
→ : 詞 嗯....我不知道該說啥了
→ : 米國親戚耳聞再耳聞當然比什麼鬼評鑑客觀啊，邏輯大概是138F 03/02 22:36
→ : 這樣
→ : 這樣
→ : 在均線明明就是margin 不是不差140F 03/02 22:37
推 : 還要用英文 「margin」是嗎 筆記141F 03/02 22:39
推 : 小孩基測考PR50也可以說不差嗎？ 公立高中好像至少142F 03/02 22:40
推 : 也只有2015在均線而已 2013 2014 2016 要稱為什麼呢？143F 03/02 22:41
→ : 「還好」「普通」「有進步」 反正不能說「不錯」就是了
→ : 是嗎
→ : 「還好」「普通」「有進步」 反正不能說「不錯」就是了
→ : 是嗎
→ : 都要80吧？146F 03/02 22:41
推 : 每個人標準又不同 你想統一什麼？147F 03/02 22:44
推 : 想統一的是你 說別人說audi妥善差 是耳聞當事實148F 03/02 22:45
→ : 你覺得有均線左右 就不差
→ : 你覺得有均線左右 就不差
推 : 有些人認為考上國立大學就不差了 有些人認為要中字輩以150F 03/02 22:46
→ : 上不差 有些人認為要四大甚至哈佛史丹佛才叫不差 你是要
→ : 爭什麼？
推 : 我說的是不信統計機構只信自己和耳聞的人啦
→ : 何況我第一個形容明明是「不算太差」
→ : 上不差 有些人認為要四大甚至哈佛史丹佛才叫不差 你是要
→ : 爭什麼？
推 : 我說的是不信統計機構只信自己和耳聞的人啦
→ : 何況我第一個形容明明是「不算太差」
推 : 沒benz?155F 03/02 22:51
推 : 我一開始就叫你看2010~2015 JD 哪來不信？156F 03/02 22:52
→ : 一直扭曲 然後醜化別人開過的評論
→ : 開過的跟別人說就是耳聞 一定要買來開
→ : 一直扭曲 然後醜化別人開過的評論
→ : 開過的跟別人說就是耳聞 一定要買來開
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 287
回列表(←)
分享