顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-10 22:02:37
看板 Gossiping
作者 MatheFuck (媽英告)
標題 [新聞] 北市再規劃8處公宅 民怒:文山區變公宅
時間 Thu Mar 10 21:44:58 2016


北市再規劃8處公宅 民怒:文山區變公宅區

1.媒體來源:APPLE
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞


2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章


3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
台北市都發局今晚到文山區公所舉行公共住宅公聽會,儘管市府人員苦口婆心強調會蓋出
高品質公宅,但現場居民毫不領情,登記發言者幾乎清一色反對都發局的相關規劃。有民
眾批評,目前北市所有行政區中,文山區扣除已出租的,還有8塊基地準備做公共住宅,
如此做法犧牲居住品質,認為市府應該給予回饋;也有民眾嘲諷市府,乾脆未來把文山區
變成「公宅區」。



文山區目前已有萬隆站公宅、景文公宅,還有剛完成就供不應求的興隆公共住宅1區。都
發局表示,扣除興建中的興隆公宅2區,還有木柵段基地、華興段基地、景美運動公園一
期以及景美女中調車場也將規劃設置公宅,另鎖定興德營區基地、樟新市場基地、景美運
動公園二期基地以及興隆公宅3區。也就是說,未來文山區有可能再現8處公共住宅。


對於都發局的規劃,今晚登記發言的居民陳先生直言,並非反對居住正義,也不是反對政
府蓋公宅,但整個文山區規劃那麼多公宅基地,當地交通已經不太便利,未來湧入更多人
口,勢必會造成交通的負擔。家住木柵段基地旁的居民直言,市府規劃完全未與民眾討論
,形同黑箱,若真的要蓋公宅,應該給予當地民眾一些回饋。


登記發言的張先生情緒激動表示,市府欺負文山人,要蓋公宅為何不蓋在大安森林公園或
北市府前,卻選在道路狹小又不寬敞的文山區?另有人直言,文山區就是文教區,不該引
進素質不好的居民,否則將失去原本定位。


面對居民排山倒海壓力,都發局副局長張剛維表示,今天單純與民眾進行討論,並沒有黑
箱作業,政府將開52場公宅公聽會,會盡力與民眾溝通。今到場與會的都更中心人員坦言
,市府未來規劃的公宅會導入智慧電網、托嬰托幼等設施,不會像過去看起來單調的大樓


根據都發局提供的資料,目前全球各先進國家的公宅比例都遠高於台北,目前北市僅
0.68%,最接近的德國也有4.6%,鄰近的日、韓皆為6.1%,英國、瑞典、奧地利等國都超
過18%,荷蘭更上看32%。(陳思豪/台北報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

http://goo.gl/ULc6IB
北市再規劃8處公宅 民怒:文山區變公宅區 | 即時新聞 | 20160310 | 蘋果日報
[圖]
台北市都發局今晚到文山區公所舉行公共住宅公聽會,儘管市府人員苦口婆心強調會蓋出高品質公宅,但現場居民毫不領情,登記發言者幾乎清一色反對都發局的相關規劃。有民眾批評,目前北市所有行政區中,文山區扣除已出 ...

 
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意
恭喜恭喜。


--
 標題  [問卦]  『學長』對女學生特別有吸引力?                   看板  Gossiping
minoru04:學姊比較棒  什麼名字加上學姊 魅力都會增加1000%06/09 13:47
ea00382:陳菊學姐06/09 13:48
rayjerry37:秀蓮學姐06/09 13:49
magi3Q:英九學姊06/09 13:50
minoru04:對不起我錯了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.60.129
※ 文章代碼(AID): #1MuNfT3r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457617501.A.0F5.html
kenshinwerra: 爽阿1F 03/10 21:45
Warnerting: 不該引進素質不好的居民2F 03/10 21:45
Benbenyale: 找慶元兄來炮轟3F 03/10 21:45
popy8789: 智力測驗沒過 我信義區都很歡迎蓋4F 03/10 21:45
OrzOGC: 雞歪自私的天龍人嘴臉5F 03/10 21:45
formatted: 膩轟高灰6F 03/10 21:45
Oxhorn: 尊爵不凡天龍人7F 03/10 21:45
UniversalGod: 喔喔8F 03/10 21:46
fallheart: 不錯阿,地名改公宅區9F 03/10 21:46
knives: 鬼島就是這樣,可以XXX,但是不可以在我家XXX10F 03/10 21:46
cz999888: 他們會擔心房價啦11F 03/10 21:46
hoe1101: 智力測驗沒過還唧唧歪歪12F 03/10 21:46
bolue: 捷運接到政大 居民強力反對  現在哩 出來講話啊 文山區 呵13F 03/10 21:46
sunchen0201: 素質不好逆?14F 03/10 21:46
gameking5036: 變公宅區...(筆記)15F 03/10 21:46
aa1477888: 不好嗎?16F 03/10 21:46
magickevin: 素質不好的居民,你早上有照鏡子齁17F 03/10 21:46
silentence: 貪婪18F 03/10 21:47
cospergod: 可悲19F 03/10 21:47
AustinRivers: 台灣人 不意外20F 03/10 21:47
taikonkimo: 這市府就要給當地居民一些牛肉 好比公宅托嬰當地居民21F 03/10 21:47
snow3804: 認為市府應該給予回饋 回饋 回饋22F 03/10 21:47
peter750804: 那設紅燈區如何?23F 03/10 21:47
p200404: 說白了只是想要更多的錢跟福利24F 03/10 21:47
sunnydragon7: 人性啊!25F 03/10 21:47
freezeblue: 馬的回饋咧,就是死要錢啦!26F 03/10 21:47
UniversalGod: 多蓋點27F 03/10 21:47
slimu0001: 為什麼文山區不能變公宅區,文山人很高級喔28F 03/10 21:47
IBURNER: 台北人智商不足啊 選個白癡29F 03/10 21:47
molittlesky: 我天龍人ㄋㄟ30F 03/10 21:48
taikonkimo: 都可享用 甚至包含長照設施 讓公宅也是社會福利的所在31F 03/10 21:48
iceonly: 所以慶元上次抱怨才是民代正常的表現,因為該區民眾反對32F 03/10 21:48
buchholiz: 又不是你們的地  自私33F 03/10 21:48
RockManX8: 投資客表示憤怒34F 03/10 21:48
waijr: 我覺得這些人有病 別人住哪關你屁事 炒房投機客嗎35F 03/10 21:48
ww12575: 鬼話還真敢說36F 03/10 21:48
jiunyee: 素質不好? 這種發言還敢說別人素質不好?37F 03/10 21:48
fifi0828: 文山區好像是全台北市最藍的?38F 03/10 21:48
kinghtt: 簡單說就是要錢…39F 03/10 21:49
waijr: 說別人素質不好 你自己素質好嗎? 高級人 高級種族喔40F 03/10 21:49
AustinRivers: 眼睛長在頭頂上41F 03/10 21:49
iWatch2: 馬英九認證的南部鄉下還這麼自以為高級啊42F 03/10 21:49
aa01081008tw: 比較沒錢就素質不好喔..幹.難怪連豬會有60萬票.操43F 03/10 21:50
joumay: 洗顏色嗎?44F 03/10 21:50
ww12575: 這種人松山區也一堆 也不想想自己住國宅 素質是多好45F 03/10 21:50
mayjan: 柯真的不用鳥這些狗46F 03/10 21:50
tabulator: 自以為很有素質47F 03/10 21:51
generally: 台北人崩潰48F 03/10 21:51
justdoit: 台灣最美的風景49F 03/10 21:51
ww12575: 旁邊蓋公宅 一堆國宅居民跳出來說以後龍蛇混雜的50F 03/10 21:51
garcia: 名犬至少有證明書 這些人血統是多高貴51F 03/10 21:52
ww12575: 都快笑死了52F 03/10 21:52
waijr: 這些傢伙真當自己住的是帝寶喔53F 03/10 21:52
smallpum: 公宅本來就是必須要的 文山地價影響最小54F 03/10 21:52
JACC: 果然是天龍人55F 03/10 21:52
FatalLuna: $$=素質  懂?56F 03/10 21:53
makoto0952: 每一區都弄個公宅,爽57F 03/10 21:53
taikonkimo: 公共住宅多了 台北才能減少外來的通勤族交通問題58F 03/10 21:53
oicecnir: 蓋幾個國宅為何會影響交通...這是那來的邏輯??59F 03/10 21:53
aa01081008tw: 以前酸天龍人只是梗..幹他媽還真有人當自己天龍喔60F 03/10 21:53
hongtm: 不好嗎?61F 03/10 21:54
taikonkimo: 這樣也會讓城市舒緩交通問題 一舉很多得的62F 03/10 21:54
CrackedVoice: "引進素質不好的居民",誰素質講這充滿歧視的句子63F 03/10 21:54
iwbarm: 難怪馬英九會住在文山區,真的是高素質的文山區民。64F 03/10 21:54
oicecnir: 是蓋的時候..還是蓋完??如果蓋完會影響個什麼毛65F 03/10 21:54
hongtm: 台北要處處有公宅才能打垮房價66F 03/10 21:54
FatalLuna: 窮人滾出台北市  穴穴67F 03/10 21:54
knightalan: 就規劃成像大學的創業育成中心那樣68F 03/10 21:54
ccds14725: 天龍人69F 03/10 21:55
taichungking: 不過文山區的路是真的比較小 柯p應該考慮進去70F 03/10 21:55
hongtm: 台灣年輕人的痛苦就是高房價 絕對要打垮房價71F 03/10 21:55
Boyzone: 人性的貪婪72F 03/10 21:55
SDboxer: 什麼天龍是梗 台北的同學是超級嫌棄好嗎? 曾經中一中南一73F 03/10 21:55
knightalan: 進駐的很多都是想省錢的窮公司 但不會觀感不佳74F 03/10 21:55
potential208: 企業全部撤出就好了75F 03/10 21:55
SDboxer: 中跟台北來的同學大戰過 說嫌棄的話重考回台大啦!!76F 03/10 21:56
JACC: 窮人 = 骯髒   天龍國讚啦77F 03/10 21:56
shiz: 文山區憑什麼自稱文教區阿78F 03/10 21:56
richardh: 文山區就一堆配給的公教啊 當初還不是被視為下等人79F 03/10 21:56
hw1: 自私的台北人 這句話還真沒冤枉80F 03/10 21:57
coolorphen: 素質不好的居民,你照過鏡子了嗎?81F 03/10 21:58
Centauro: 高傲的台北人 尊貴的台北人 自私的台北人82F 03/10 21:58
swatch3484: 果然是尊爵不凡 天龍人83F 03/10 21:58
JACC: 打倒台北  資源才會重分配(誤)84F 03/10 21:58
TommyWu1991: 怎麼這麼多自私的人85F 03/10 21:58
QQdragon: 垃圾86F 03/10 21:58
Galm: 說天龍人真是一點都不冤枉87F 03/10 21:59

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 178 
作者 MatheFuck 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇