顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 147
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-13 08:46:06
看板 Gossiping
作者 mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
標題 [新聞] 科技部長8年專題研究金額拿到5億元
時間 Sun Mar 13 01:44:23 2016

1.媒體來源:新頭殼


2.完整新聞標題:科技部長8年專題研究金額拿到5億元


3.完整新聞內文:

台灣學界專題研究計畫粥少僧多，不過還是有人可以拿到大筆金額。民進黨立委蘇巧慧9
日在立法院教育委員會質詢時公佈，現任科技部長徐爵民8年共獲得近5億元經費；而首任
科技部長、現任行政院長張善政也獲得7,896萬元；至於科技部次長林一平則獲得2億369
萬元經費。


針對專題研究制度，蘇巧慧9日上午在立法院提出質詢。對於台灣學者申請科技部（國科
會）專案研究計畫補助核准率，科技部長徐爵民答詢指出，約5成。對於1年幾個計畫是合
理數字，徐爵民說，以他個人為例，差不多1年2個。


蘇巧慧接著公佈內閣成員專案研究計畫申請件數與金額，其中，徐爵民申請成功件數有34
件，行政院長張善政只有32件，而政務次長林一平共有64件，居各單位之首。但以每年申
請成功案件來計算，張善政每年成功申請案件達4.6件，為各部會之最，徐爵民則是每年
2.3件。

但蘇巧慧進一步公佈過去8年申請核准金額，張善政7,896萬、而徐爵民4憶9159萬元。蘇
巧慧酸說，「全台灣有像你這麼成功案例，真的是一隻手數得完」。

蘇巧慧表示，台灣學者現在申請專案研究核准比率約48%，約是美國NIH及NSF的2倍。

不過，徐爵民表示，台灣平均計畫金額太低，這與全國科技預算相關，要支持這麼多人，
每個人金額太低。全國科技研究經費裡百分之77、78來自民間，一定要把民間資源帶進來
。


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://goo.gl/QJ1ngE
科技部長8年專題研究金額拿到5億元 | 新頭殼 newtalk
[圖]
台灣學界專題研究計畫粥少僧多，不過還是有人可以拿到大筆金額。民進黨立委蘇巧慧9日在立法院教育委員會質詢時公佈，現任科技部長徐爵民8年共獲得近5億元經費；而首任科技部長、現任行政院長張善政也獲得7,896萬元；至於科技部次長林一平則獲得2億369萬元經費。針對專題研究制度，蘇巧慧9日上午在立法院提出質 ...

 

5.備註:

每年申請成功案件來計算，張善政每年成功申請案件達4.6件，為各部會之最

--
拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。

                                 柏拉圖《共和國》 Book 1, section 347c

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.191.53
※ 文章代碼(AID): #1Mv5Lw6L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457804666.A.195.html
噓 nurais1127: 她媽我就知道張善政為什麼那麼低調1F 03/13 01:45
噓 soaping: 底下一堆教授博士生為了幾百萬寫計畫寫得要死不活2F 03/13 01:45
→ nurais1127: 果然也是a錢國民黨賤畜3F 03/13 01:45
※ 編輯: mlda888 (140.116.191.53), 03/13/2016 01:46:29
→ soaping: 結果錢都被上面的拿去 幹你娘老雞掰操4F 03/13 01:46
→ soaping: 每年都在膽戰心驚的等開獎 幹你娘原來錢都被這些廢物拿去
推 jeff0811: 很敏感的話題喔6F 03/13 01:46
推 freshbanana: 毀了台灣一半的科技業7F 03/13 01:47
推 rayonwu: 高調8F 03/13 01:47
推 eeveelugia2: 他們真幸福 我教授連個幾十萬的翻譯計畫都被擋9F 03/13 01:49
推 orze04: 那就看他做了甚麼研究 不過蘇巧慧看得懂?10F 03/13 01:49
→ CS5566: 要看計畫內容吧? 有些很燒錢的11F 03/13 01:51
推 a11131031: A錢? 文組我不知 但理研究計畫的錢比國外少太多太多12F 03/13 01:51
→ nurais1127: 燒個屁?他媽是要做火箭還是發動機?13F 03/13 01:51
→ a11131031: 會在那邊嫌燒錢的 不是文組就是學店14F 03/13 01:52
→ nurais1127: 這很明顯就就是國庫通黨庫 黨庫通私庫阿15F 03/13 01:52
推 pipi1983: 該該叫的最好查一下這幾個人的學術地位，你如果挺小英16F 03/13 01:52
→ pipi1983: 派的翁啟惠，那砸這些人小心也把自己人砸屎
→ CS5566: 光是做個材料分析 就幾萬起跳了吧...18F 03/13 01:52
→ pipi1983: 這些人，還有些沒上報的可以爭取到美國國防部的經費！你19F 03/13 01:53
→ pipi1983: 他媽的偉大文組可以嗎？
噓 c9840306: 幹分一點給別人好嗎21F 03/13 01:54
推 blackboom: 以前老師做顯微鏡的計畫 也是億元級的22F 03/13 01:55
推 funkD: 查了一下 徐爵民 柏克萊大學電機工程與電腦科學系博士23F 03/13 01:55
→ funkD: 曾任工研院院長  說實在的拿這些錢作計畫應該不算太多
推 a11131031: 八年接的計畫 如果連給學生的也算進去 5億很少好嗎25F 03/13 01:56
推 pipi1983: 要開始資源分散了、準備好囉，阿貓啊狗都能拿到錢囉26F 03/13 01:56
→ a11131031: 一堆文組看不懂在那高潮亂噴27F 03/13 01:56
推 funkD: 拿這些人來打 真是莫名其妙 在學KMT?28F 03/13 01:59
→ innominate: 徐爵民當官之前的計畫就不知道做多少億29F 03/13 02:00
→ innominate: 林一平當官前更是論文生產機+計畫之王
→ innominate: 你如果要批評台灣高教的學閥我沒話說
→ innominate: 但故意把他們做官跟計劃扯進來有何意義?
→ innominate: 拜託一下民進黨,都要當家做主了別再搞那一套好嗎?
推 molsmopuim: 什麼計畫要用這麼多錢？？是真的需要還是...????34F 03/13 02:02
→ innominate: 台灣學閥是走承包制,大老包下大計畫再分子計畫給人35F 03/13 02:03
→ innominate: 看總數的錢當然很多,實際上分的人也多
→ nakayamayyt: 林一平的研究要質疑甚麼 要質疑也輪不到蘇巧慧37F 03/13 02:05
推 pipi1983: 搞資源分散，台大有的設備在私立技術學院也千萬要有一套38F 03/13 02:06
→ nolag: 結論是研究所跟對老闆很重要嗎 @_@39F 03/13 02:06
→ pipi1983: ，不然是剝奪上課都在睡覺，興趣不在念書學生的權利，40F 03/13 02:06
→ pipi1983: 不公平啊！我們要落實一個都不能少的政策
→ innominate: 研究所跟對老闆很重要阿,不過也僅限在研究所階段42F 03/13 02:07
→ innominate: 或者是你要念phD
→ nakayamayyt: 徐爵民那種等級在台灣當然不太多啊 台灣有幾個工研院44F 03/13 02:07
→ nakayamayyt: 跟對老闆很重要 不過你自己興趣也很重要 不然很辛苦
推 pipi1983: 什麼計畫？一套LCD模擬軟體就幾百萬拉，首爾大學有，笑46F 03/13 02:08
→ pipi1983: 你台灣大學資源分散買不起
→ pipi1983: 你要學老共文革時期土法煉鋼搞工業是嗎？人家花一天做出
→ pipi1983: 十套模擬結果，你花一年做出一套模擬結果
→ pipi1983: 人家在一年前因為有經費買設備先看到現象把專利寫死，你
→ pipi1983: 在十年後土法煉鋼發現原來是用這理論啊！ 國之將亡，必
→ pipi1983: 有腦殘
推 physbook: 平均一年六千萬...53F 03/13 02:18
推 jasmineheish: 一堆真的努力在做研究的教授連20萬都拿不到，大頭54F 03/13 02:18
→ jasmineheish: 都在到處兼職根本沒什麼在做研究
噓 muffinpat: 鬥這個是有病吧?56F 03/13 02:23
推 tony5421: 樓上你不懂57F 03/13 02:33
→ a2881105: 文組會哭哭的喊理工科的人貪汙，其實研究這樣的錢根本少58F 03/13 02:40
→ novastar: 5e研究出了什麼說說看阿59F 03/13 02:44
推 leoloveivy: UCB八年才拿5億 我都愧疚了勒60F 03/13 02:48
推 leoloveivy: 有些教授拿到錢就買電腦放著長灰塵 我都不知道是不是
→ leoloveivy: 要開網咖
推 skizard: 光林一平底下的土博就能電一堆人了好嗎63F 03/13 02:53
→ skizard: 連我這非資工系的都有耳聞 而且還接觸過幾位他的學生
→ skizard: (都是教授)
推 jeffych: 徐如果不想為台灣貢獻，到美的話，8年5億NTD可能是他薪水66F 03/13 02:58
→ skizard: 打這幾位根本莫名其妙阿 該追的不追 有多少比例教授能跟67F 03/13 03:00
→ skizard: 他們比
噓 NSYSUEE: 這個真的該打，多抓出學術肥貓69F 03/13 03:20
→ stoneofsea: 就有關係阿70F 03/13 07:00
噓 skychris: 專業領域的大咖研究經費本來就多. 請一個提不出好研究,71F 03/13 07:13
→ skychris: 申請不到經費的當要職,才有問題好嗎?     真要檢討,也
→ skychris: 檢討他的研究值不值這價錢,懂?
推 summer34796: 還好吧74F 03/13 07:29
推 keny: 數字看起來還好吧 總是要請專業的來吧75F 03/13 07:51
噓 qazwd: 不要逼得以後連研究經費都沒有...76F 03/13 08:16
→ jfriendtw: 國民黨a錢老招77F 03/13 08:39

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇