顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 523
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-13 17:38:07
看板 MobileComm
作者 Lsamia (samia)
標題 [情報] Galaxy S7 續航測試出爐(Gsmarena)
時間 Sat Mar 12 18:21:26 2016

Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s7-review-1408p3.php
Samsung Galaxy S7 review: A refinement act - page 3 - GSMArena.com
[圖]
Third generation in a row, the Samsung Galaxy S flagship comes with a 5.1-inch display and for the second time it has QHD (or 1,440 x 2,560 pixels)... ...

 

成績列表
http://i.imgur.com/rPiSW1h.jpg
[圖]
 

要注意的是Gsmarena在這邊測試的是Exynos8890的版本
如果是需要參考S820續航的可能需要去看Anandtech或Phonearena
基本上不算特別超越但算得上還不錯

我想了很久找M9來對比雖然螢幕預設亮度比較接近，可是成績差很多
若是找Z5可以各有高低，可是Z5當時的預設亮度又很低(不到100nit)
所以就乾脆全隊比自家的手機吧



去年三星的主力旗艦Galaxy S6
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-s6/battery-test-s6-2.jpg
[圖]
 

在萬元多一些價位的續航照相強者Galaxy A5(2016)
http://i.imgur.com/u9khitt.jpg
[圖]
 

去年三星的大型手機強者Galaxy Note 5
https://images.plurk.com/42w71b8m8Q50PcqICnd523.jpg
[圖]
 

Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit

      Gsmarena中的測試亮度 Galaxy S6       是 208nit
                           Galaxy A5(2016) 是 200nit
                           Galaxy Note5    是 183nit


通話時間　22:57 好像也就差不多該是這個成績，但是Note 5在這點更強大

對照組　Galaxy S6       19:48
        Galaxy A5(2016) 20:40
        Galaxy Note5    28:34


網頁瀏覽09:34  雖然亮度是200nit，不過也沒有說有特別出色

對照組　Galaxy S6       10:56
        Galaxy A5(2016) 09:52
        Galaxy Note5    10:43


影片播放14:50   播影片是AMOLED的強項，這倒是意外地拿下優勢

對照組　Galaxy S6       12:12
        Galaxy A5(2016) 12:21
        Galaxy Note5    13:51



待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
80h(打開Always On剩下49h)

對照組　Galaxy S6       73h
        Galaxy A5(2016) 91h
        Galaxy Note5    85h


看起來雖然Exynos 8890效能面勝過Exynos7420許多，
但是在功耗上也無可避免地提升了，雖然是贏過2015的旗艦們很多，
也大致算是平均以上的水準，但是距離神乎其技的續航還是頗遠的

某種層面也是八個A53配上夠用的GPU搭配1080P的amoled螢幕，
這種組合最容易在續航上逆襲旗艦機?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.186.206
※ 文章代碼(AID): #1Mu-sgQL (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1457778090.A.695.html
推 suifong     : 網頁瀏覽反而輸給S61F 03/12 18:27
推 ADCarry     : 想知道S7 Edge的成績2F 03/12 18:33
推 ronniesecuri: S6的續航力就已經夠悲劇了 S7還更耗電....3F 03/12 18:37
推 suifong     : Always On 49h4F 03/12 18:39
推 a27588679   : 開always on滿慘的@@"5F 03/12 18:41
→ JuiFu617    : s7沒有想像中省電6F 03/12 18:50
推 su3ru81l4fm4: 怎麼跟我想的完全不一樣XD 我以為電池大增加會超長7F 03/12 18:52
→ su3ru81l4fm4: 命的說
推 Jason0813   : 8890居然也撐不起來...9F 03/12 18:53
→ Lsamia      : 看比較對象是誰啊(?10F 03/12 18:53
→ JuiFu617    : 這樣誰還要開always on11F 03/12 18:55
→ Lsamia      : 不想點開螢幕的人(?12F 03/12 18:55
→ v9300087    : S6剩重量可說嘴了 哭13F 03/12 18:56
推 sumins      : s6跟s7電池不是才多500毫安培嗎 沒有大幅增加吧14F 03/12 18:59
→ Lsamia      : 算多了20%了　不過多出來的容量也被續航吃掉了一些15F 03/12 19:00
→ Lsamia      : 要說S7比S6強大概是沒啥問題　只是不算神續航
→ Lsamia      : 打錯　多出來的容量也被"效能"
推 OscarShih   : 這下三星真的完蛋了，準備被屌打18F 03/12 19:03
推 GianniC     : 真可惜沒有S7 edge19F 03/12 19:05
→ BadGame     : 好吧8890 調整關核更劇烈吃電就更少啦 XD20F 03/12 19:05
→ OscarShih   : 依照慣例，S7E測試應該很快就出來了吧，GA會先測試21F 03/12 19:08
→ OscarShih   : 比較主流的機種
→ BadGame     : 但是網頁少1小時半 影片多了2小時 這誰調整的策略？23F 03/12 19:08
→ BadGame     : 還是不小心買到體質差的S7 因為看S820就是有好幾階
推 gamertwo    : 所以今年的8890版S7 性能算好 但續航只能說普普嗎?25F 03/12 19:11
→ BadGame     : 不至於 應該還是不錯 但是那票新中階續航可能更好26F 03/12 19:13
推 sumins      : 我覺得通話和網頁測試很難精準這耗電量關係收訊品27F 03/12 19:13
→ sumins      : 質 網路速度 反而我覺得用app負載下測試出的耗電量
→ sumins      : 更精準
→ BadGame     : 同樣3000電 NOTE5/S6E+續航目前都已比S7要好30F 03/12 19:17
→ BadGame     : 或許之後的N6調整續航會變好些 或是製程改善體質？
→ Lsamia      : 我覺得同製程很難說會更好耶　尤其架構又很雷同的大32F 03/12 19:21
→ Lsamia      : 加小　本質上就是效能換續航了吧
→ BadGame     : 公版麒麟950 A72就很省 不過那是臺積電的 XD34F 03/12 19:25
推 z83420123   : 820強在gpu35F 03/12 19:26
推 x850519     : 麒麟950省？？？mate 8 是用電池撐的36F 03/12 19:27
→ BadGame     : CPU能耗比就是比S820還要省啊 ANANDTECH都下結論了37F 03/12 19:29
→ BadGame     : 不知道會不會GSM拿到S820版的SE7 測起來那會很有趣
→ BadGame     : 變因更多 討論更多了 XD
推 choper      : 不是和edge一起主打續航力 怎麼変如此？ 有点慘40F 03/12 19:44
→ Lsamia      : 這續航力是不錯啊 跟現有的五吋旗艦比都有強盜41F 03/12 19:46
→ BadGame     : 但是目前發現一個問題點 貓鼬大核跑2.6GHz很吃電42F 03/12 20:08
推 kyo06       : 今年我覺得主流機種會變edge....43F 03/12 20:08
→ BadGame     : 估計跑2.3GHz才會表現好一點 太極端吃電劇增44F 03/12 20:08
→ BadGame     : 至少看炮神的烤機 單烤2.6GHz 跑到4W多 這太吃電了
→ BadGame     : 目前的測試看極端時 麒麟950 A72跑2.3GHz 1.4W
→ BadGame     : S820 大核Kryo 2.15GHz 吃2.7W
推 zorroptt    : 不是說always on 只會多耗點電 這幾乎快砍半了耶..48F 03/12 20:14
→ BadGame     : 貓鼬大核 2.6GHz 吃4.5W 目前數據少沒找到2.3GHz的49F 03/12 20:15
→ BadGame     : 反正..CPU方面 不論是S820或是8890跑全速都穩不住
→ BadGame     : 一定會降頻 因為發熱臨界值90度 就讓CPU降頻了
→ BadGame     : 另外貓鼬4大會輪流開 一般用只開2核
→ BadGame     : A72表示：自主架構不要從A57改起啊 (高通三星 ....)
推 kyo06       : 如果你了解endurance的意義，就會懂always on的影響54F 03/12 20:24
→ kyo06       : 每小時多吃1%對於這個測試是很衝擊的
→ BadGame     : 炮神在別串提買的是小米5 散熱作太差 用烤機時56F 03/12 20:29
→ BadGame     : 單核滿載15秒75度 30秒83度 90度臨界值降頻
→ BadGame     : 烤4核滿載的話很快就90度降頻 溫度要到50度才回滿血
→ BadGame     : 不過 其實日常除了跑GAME 應該很少有長時間滿載啦
推 doom3       : 90度是什麼 新型態行動烤爐嗎60F 03/12 21:14
→ BadGame     : CPU內部的溫度 傳到外面整隻手機不會到那麼燙啦61F 03/12 21:16
推 banbanzon   : adreno530能耗比太強 和kirin 950的t880mp4差不多62F 03/12 21:17
→ banbanzon   : 功耗 效能卻強個兩三倍 同樣功耗同樣效能下 用沒力
→ banbanzon   : 堆的話 肯定塞不下基帶芯片
→ BadGame     : 面積啊.面積！ MP12雖然性能輸20%但是功耗一樣啊65F 03/12 21:19
→ BadGame     : 跑起來也感覺不到 因為太強了 除非新重度3D遊戲 XD
推 banbanzon   : 可是8890沒內建基帶阿?s820內建基帶這才牛B67F 03/12 21:26
→ BadGame     : 不過.. 有可能S823會更好？ 800->801的歷史重演嗎68F 03/12 21:27
推 monkeydpp   : 有點失望...只有到可接受 沒到神器的等級69F 03/12 21:33
→ BadGame     : S820封裝面積應該是這張圖吧 GPU也是堆大70F 03/12 21:38
→ BadGame     : http://tinyurl.com/j9w47zk
[圖]
 
推 kyo06       : S7本來就沒機會吧，神器是給S7E挑戰看看的72F 03/12 21:42
→ Lsamia      : 不過我現在覺得大概S7e可能就是比NOTE5強一點73F 03/12 21:43
→ Lsamia      : 最好的狀況就是做到A7(2016)的程度
推 kyo06       : 我覺得最起碼有A7的程度，對照S7跟A5的狀況75F 03/12 21:48
→ kyo06       : 應該可以介於A7~S6A之間
→ kyo06       : 但是是靠近A7這邊就是Orz
→ Lsamia      : 雖然不可能　但拿7420去出Galaxy A系列可能最理想XD78F 03/12 21:50
推 poi96300    : 7420出A系列 那note5跟S7還要賣嗎？79F 03/12 22:28
推 justin2     : 想問各位專業大大 這次三星手機仍有過熱的問題嗎80F 03/12 22:56
→ justin2     : 聽大家這樣講 就算有熱導管 重點是晶片仍會過熱 對
→ justin2     : 嗎
推 kyo06       : 有嗎?這次幾乎都沒有過熱的訊息啊83F 03/12 23:08
→ kyo06       : 晶片過熱降頻是一回事，手持的溫感幾乎評價都不錯
→ kyo06       : 你的過熱是指內部晶片本身還是手拿的感覺
推 justin2     : 都想問 謝謝86F 03/12 23:13
推 kyo06       : 晶片推文有講了，無可避免跑重度還是會過熱降頻87F 03/12 23:16
→ kyo06       : 手持的部分評價都滿高的，幾乎不太會熱
推 justin2     : 謝謝89F 03/12 23:23
→ justin2     : 可是 熱導管不就是為了避免過熱降頻嗎 這樣說來 其
→ justin2     : 實
→ justin2     : 其實重點還是晶片問題 熱導管沒什麼用…
→ DiChik      : 會發熱的東西，再多熱導管都不夠93F 03/12 23:38
推 kyo06       : 主要是避免發熱集中吧，不然你晶片區域那邊就會熱了94F 03/12 23:39
→ DiChik      : 我去玩S7E的時候，M1都只開兩核而已95F 03/12 23:39
→ kyo06       : 導管只是把熱帶出去分散掉，避免你手持都能感受到96F 03/12 23:39
→ DiChik      : 我還觀察到M1很難上2.3GHz....97F 03/12 23:40
→ kyo06       : 而且前面也講了，不是隨便你都能讓晶片操到這程度啊98F 03/12 23:40
→ kyo06       : 要讓晶片不過熱只能不要這麼操它吧XD
→ DiChik      : 這表示，HMP調法又一樣採取省電為主的作法100F 03/12 23:42
→ DiChik      : 但這會導致多數APP都只用4xA53在推
→ DiChik      : 慘的就是...這樣會LAG
推 youcandoit38: 想請問D大 HMP是甚麼，查了一下還是不太懂，那只用103F 03/13 00:01
→ youcandoit38: 一顆是在省電模式下嗎？  麻煩了  感謝
→ DiChik      : 簡單講，就是大小核的切換調校105F 03/13 00:38
→ c80352      : 還以為會有可怕的成績...106F 03/13 01:08

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇