顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 199
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-26 08:27:22
看板 Gossiping
作者 capsspac (上鎖的房間)
標題 [新聞] 浩鼎張念慈發聲明：翁郁琇曾為Optimer大
時間 Sat Mar 26 01:05:47 2016



浩鼎張念慈發聲明：翁郁琇曾為Optimer大股東 合法買股


日前《壹週刊》爆料中研院長翁啟惠之女翁郁琇持有浩鼎生技3000張股票，被外界質疑內
線交易。浩鼎董事長張念慈25日再度發布聲明，澄清翁郁琇曾為Optimer大股東，而每股
31元的價格是雙方議價後決定。


張念慈表示，2012年浩鼎尚未興櫃，5月公開發行後，浩鼎的輔導券商元富證券提出每股
25元的興櫃建議價格，而浩鼎未接受；潤泰集團向浩鼎母公司Optimer Pharmaceuticals
洽購持有的浩鼎6000萬股。當年9月，元富再次修正提高建議價為35元，Optimer原開價美
金1.5元，經雙方議價後以美金1元成交，雙方於10月簽約。因屬外資處分股權，所以在

2012年11月完成交割。這是31元釋股定價的由來。

張念慈也表示，OBI-822當時處於二期臨床試驗早期階段，潤泰集團向Optimer洽購浩鼎股
份時，有意分散持股，因此在所購股份交割完成後，立即出售2700萬股給數十位投資人，
其出售價格及時間完全相同。


另外，張念慈和翁啟惠及美國學者Danishefsky均為Optimer創辦人，2012年底張念慈家族
與翁家族持股共約10%左右，所持股價值約7000萬美元（約新台幣21億元）。潤泰集團自
Optimer手上洽購6000萬浩鼎股份後，以10%計，應有600萬股處分權，但洽詢翁啟惠認購
意願受到婉拒，張念慈因此將300萬股一部分提供浩鼎員工認購。而翁郁琇在此之前是

Optimer大股東之一，因而詢問翁郁琇洽購意願。

張念慈強調，希望能還原時空背景，清楚交代當年決策和執行過程，希望各界議論能基於
事實。
張念慈第一份聲明全文：

台灣浩鼎生技（4174）股份有限公司董事長張念慈今（25）日針對近日來外界質疑，何以
中央研究院院長翁啟惠女兒翁郁琇2012年能以每股台幣31元購進浩鼎300萬股股票一事，
再度發布聲明說明來龍去脈，希望各界議論能秉持真相。


張念慈說明2012年浩鼎仍未興櫃， 5月公開發行後，浩鼎的輔導券商元富証券所提出興櫃
建議價格為每股25元，而未為浩鼎所接受；潤泰集團向浩鼎母公司Optimer
Pharmaceuticals洽購其所持浩鼎6000萬股的當年9月，元富再次修正提高建議價為35元，
而Optimer原開價美金1.5元，經雙方議價宣布以美金1元成交，雙方於10月簽約。因屬外
資處分股權，需經投審會相關法令核准，故於11月完成交割。這是31元釋股定價的由來。

有鑑於OBI-822當時尚處於二期臨床試驗早期階段，潤泰集團向Optimer洽購浩鼎股份時，
即有意分散持股，是以在所購股份交割完成後，立即出售2700萬股予數十位投資人，其出
售價格及時間完全相同。


至於為何翁郁琇洽購股數為300萬股？張念慈指出，他和翁院長及另一美國學者
Danishefsky均為Optimer創辦人，2012年底張念慈家族與翁家族持股共約10%左右（
Optimer在2012年12月總股數約4600萬股，股價約15美元），故所持股價值約7000萬美元
。尹自Optimer手上洽購6000萬浩鼎股份後，以10%計，應有600萬股處分權，但在洽詢翁
認購意願為其婉拒後，張念慈將其300萬股一部分提供浩鼎員工認購，另因翁郁琇在此之
前即為Optimer大股東之一，因而詢問翁郁琇洽購意願，翁郁琇認購與否的考量已如翁院
長日前聲明。


張念慈希望能還原時空背景，如實清楚交代當年決策和執行過程，也希望各界議論能完全
基於事實。
張念慈第二份聲明全文：

台灣浩鼎生技（4174）今（25）日強調，該公司OBI-822產品開發計畫接受經濟部科專計
畫補助7500萬元，係基於政府於獎掖生技製藥發展政策而提出申請；其查核過程嚴格，每
半年必須向由國內頂尖科技專家組成的科專計畫委員會報告，查核內容從進度、技術、乃
至核銷細節可謂鉅細靡遺，浩鼎在接受補助之餘，亦接受此一專案委員會的輔導與監督。

浩鼎強調，高風險乃新藥研發產業特性之一，政府為此才制定科專補助計畫；浩鼎視獲政
府補助為一大肯定，今後仍將一本嚴謹態度，更加倍努力，希望以創新、有效新藥，來改
善人們健康、提升生活品質，做為對政府補助和社會的回饋。為此，浩鼎在通過補助專案
計畫同時，亦即主動向政府表明，一旦藥品成功上市，浩鼎將兌現回饋機制的承諾，以贊
助公益、國際交流和研發活動等機制回饋，其金額將倍於今日政府補助，甚至上達二億元
。


對於OBI-822 二/三期臨床試驗計畫解盲後，因用藥組比起對照組在主要療效指標（PFS）
上並未達顯著意義，面對外界要求政府應追回補助款一事，浩鼎認應由經濟部決定。


http://www.storm.mg/article/93586
浩鼎張念慈發聲明：翁郁琇曾為Optimer大股東 合法買股-翁啟惠｜潤泰｜浩鼎｜張念慈｜翁郁琇-風傳媒-劉芮菁
[圖]
日前《壹週刊》爆料中研院長翁啟惠之女翁郁琇持有浩鼎生技3000張股票，被外界質疑內線交易。浩鼎董事長張念慈25日再度發布聲明，... ...

 


5.備註:


爸爸公開力挺浩鼎 女兒買進3000張

嗯.. 五樓請給分

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.48
※ 文章代碼(AID): #1MzM_lXh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458925551.A.86B.html
※ 編輯: capsspac (140.112.247.48), 03/26/2016 01:06:23
推 ridecule: 反正我是信了！1F 03/26 01:06
推 breath35: 太黑啦～ 希望國稅局硬起來查 https://goo.gl/wK5LXv2F 03/26 01:08
推 Baumgartner: 公務員翻身傳奇3F 03/26 01:12
推 greedypeople: 其實我可以接受這部份的說法4F 03/26 01:12
推 waijr: 拼拼湊湊之後好像有這麼一回事就講的很爽..這幾天打開電視5F 03/26 01:12
→ waijr: 都有...回想以往宇昌案也不過如此而已
推 hsunxun: 翁女兒持股大概沒啥問題啦  要查的是有沒有解盲前放空7F 03/26 01:13
→ greedypeople: 既然她本來就是美國浩鼎大股東  當初賣公司錢總不會8F 03/26 01:14
→ waijr: 就是沒有 解盲前三個月檢方調查她總共賣十多張 她將近兩千9F 03/26 01:14
→ greedypeople: 憑空消失  至於放空  現在聽說放空了10張？10F 03/26 01:14
→ waijr: 張 賣十多張叫做放空...應該不可能成立 比她多不知道多少人11F 03/26 01:15
→ greedypeople: 中午還有人開玩笑說不要到時說才放空八張  結果說12F 03/26 01:15
→ greedypeople: 不定他猜的最準
推 Myfun: 一堆人快沒褲子穿了！14F 03/26 01:18
六八九2.0: 翁院長的窮畫家女兒一口氣掏出大把銀子買進3000張 也是很正常der
           不管你信不信，反正我就是信了
※ 編輯: capsspac (140.112.247.48), 03/26/2016 01:21:29
噓 suPerFlyK: 我還是比較在乎黨產問題15F 03/26 01:19
→ fissive: 黨產跟鼎浩可以一起監督，沒有衝突16F 03/26 01:25
→ greedypeople: 不然你覺得當初美國浩鼎的大股東之一沒錢嗎？17F 03/26 01:25
翁院長不能買，於是翁院長的女兒拿著爸媽給的錢來買(話說贈與稅呢)
還真是好符合利益迴避的精神啊，反正我是信了
※ 編輯: capsspac (140.112.247.48), 03/26/2016 01:31:16
推 ptta: 噁心，不要再凹了，檢察官還在看風向嗎？18F 03/26 01:30
推 waijr: 翁啟惠如果在美國就把股票和錢轉給她女兒 合情也合理19F 03/26 01:32
→ waijr: 那女兒自然有錢可以拿出來 我們這裡翁啟惠的資料都是他回台
推 truewater: 賣掉不是放空啦   要再借券才是放空21F 03/26 01:33
→ waijr: 灣之後的資料22F 03/26 01:33
→ greedypeople: 翁回台灣後就不是企業家只剩死薪水  一般就理論上23F 03/26 01:34
推 fendismiso: 他父親就是創辦人之一，請問是要利益迴避什麼啊？24F 03/26 01:34
推 g10: 翁啟惠下台25F 03/26 01:34
→ greedypeople: 本來就是當初還在做生意時贈與比較合理26F 03/26 01:34
→ ProductionIG: 4年後再來宣判無罪 根宇昌一樣好玩27F 03/26 01:35
→ greedypeople: 翁啟惠1998時賣間公司給杜邦就賣了兩億鎂  被你講的28F 03/26 01:35
→ greedypeople: 好像很窮一樣
推 waijr: 我現在比較擔心 要是這些都是子虛烏有拼拼湊湊 這樣羞辱他30F 03/26 01:36
→ waijr: 他以後可能也不願意留在台灣了吧
推 fendismiso: 所以台灣現在是不鼓勵科學家用自己努力研發的技術，32F 03/26 01:40
→ fendismiso: 靠技轉賺錢的意思嗎？
→ jaho711: 還是一樣的問題 為什麼他女兒會是Optimer的大股東?34F 03/26 01:41
→ jaho711: 他女兒是出技術還是出錢  假如是分乾股 何必要多次一舉
推 fendismiso: 翁啟惠不是有說是他贈與給女兒的嗎？36F 03/26 01:43
推 silentlee: 賣個十張是在放空啥小……37F 03/26 01:43
→ greedypeople: 他女兒為何會是Optimer的大股東  那是米帝管的事38F 03/26 01:46
→ greedypeople: 除非你覺得米帝國稅局很廢  那可以去檢舉看看
推 fendismiso: 不對啊，如果是翁贈與給女兒的，那這就是答案了啊～40F 03/26 01:48
噓 p123yt: 反正我是信了41F 03/26 01:48
→ fendismiso: 所以呢？父親不能贈與財產給女兒？管太寬了吧？42F 03/26 01:48
翁院長說是"贈與"，那就是"贈與"囉，反正我就是信了
※ 編輯: capsspac (140.112.247.48), 03/26/2016 01:52:45
推 fendismiso: 那不然他要怎麼說你才信？你的問題點是質疑他哪來的43F 03/26 01:54
→ fendismiso: 那麼多錢嗎？
→ capsspac: 不是45F 03/26 01:56
→ greedypeople: 當然不是他說了就算  就等兩方提證據摟46F 03/26 02:02
→ twpost: 翁啟惠在美國時就算很有錢了, 應該不是自耕農致富的..47F 03/26 02:04
→ loko: 為何都有有錢就不會想更有錢的說法48F 03/26 02:09
推 ying0502: 感覺就宇昌案再搞一次，kmt35席還是太多49F 03/26 02:20
→ birdy590: 贈與稅的問題 如果是在回台灣之前就給了 台灣管不著50F 03/26 02:20
→ ying0502: 有證據就不會爆料這麼模糊，只是想藉機打小英而已51F 03/26 02:21
→ birdy590: 美國的遺贈稅比台灣重很多, 所以有錢人不可能不安排52F 03/26 02:21
→ ying0502: 有證據的早就給你一刀斃命，還等你回臺灣解釋？53F 03/26 02:22
→ birdy590: 目前已經看不出要質疑啥了, 賣個十張算啥內線交易54F 03/26 02:22
推 steve1012: 質疑啥都講不出來真的超廢 只會酸55F 03/26 05:59
→ steve1012: 10張叫放空喔
→ steve1012: 父母給小孩錢有啥奇怪的
推 angre: 如果錢都是翁自己的，是不是就沒有所謂內線交易???58F 03/26 07:43
推 angre: 翁是後來才擔任中研院長，之前所創立的公司賺錢不能給小孩
噓 yanni999: 只要是民進黨支持的就沒關係喲！啾咪*^O^*60F 03/26 08:26

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 322　
作者 capsspac 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇