※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-08 09:26:00
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 災民淚問：政府沒疏失嗎
時間 Fri Apr 8 07:37:36 2016
1.媒體來源:
Apple
2.完整新聞標題:
災民淚問：政府沒疏失嗎
3.完整新聞內文:
維冠大樓倒塌案發生後，各界提出眾多質疑，包括1樓房東籃太太、房客燦坤公司被控打除隔間牆、破壞牆面結構等，但檢方查出維冠公司在使用執照核發前，已申請變更設計將隔間牆拆除，並經當年台南縣政府核准自行拆除隔間牆，拆牆與燦坤和籃太太無關，因查無不法事證，檢方予以行政簽結。維冠金龍受災戶委員會主委劉怡辰和多名受災戶昨看完起訴主文後，淚眼問：「都是建商的錯，當初蓋章的公務人員、（台南）市府方面都沒有疏失嗎？」
超過10年追溯期
台南地檢署指出，各界關心原台南縣府公務員審照把關部分，南檢發現該案並無公務員登載不實情事，且該案追溯期開始計算日期，分別是1992年11月核發建照、1993年10月核發變更設計建照執照、及1994年11月核發使用執照，若計算至今年2月6日大樓倒塌，都已超過23年，過了10年的法律追溯期。
另針對公務員廢弛職務釀成災害罪、及業務過失致死罪嫌部分，檢方發現23年前對建照審查部分的審查原則為「形式審查」，並非「實質審查」。當年的公務員依規定到場查驗，但因《建築法》規定應於10日內完成審查使照申請案，時間短促，以當時建築執照審查機制、人力及科技設備，實難以歸責。檢方認定，當年公務員在核發建照執照、變更使用執照、使用執照時，無過失責任，調查後簽結。
對此，南市府強調依當時法令審核發照，沒有不法。新聞處長吳堂成也說，市府工務局已多次說明，一切依法執行。
記者辛啟松、劉榮輝
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160408/37151868
災民淚問：政府沒疏失嗎 | 蘋果日報
![[圖]]()
維冠大樓倒塌案發生後，各界提出眾多質疑，包括1樓房東籃太太、房客燦坤公司被控打除隔間牆、破壞牆面結構等，但檢方查出維冠公司在使用執照核發前，已申請變更設計將隔間牆拆除，並經當年台南縣政府核准自行拆除隔間牆，拆牆與燦坤和籃太太無關，因查無不法事證，檢方予以行政簽結。維冠金龍受災戶委員會主委劉怡辰和多名受災戶昨看完起訴主文後，淚眼問：「都是建商的錯，當初蓋章的公務人員、（台南）市府方面都沒有疏失嗎？」 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20160408/LN01/LN01_004.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.74.249.157
※ 文章代碼(AID): #1N1kz6Dz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460072262.A.37D.html
→ : 公務員怎麼可能讓火燒到自己？1F 04/08 07:38
噓 : 不就想貪國賠嗎2F 04/08 07:38
→ KUGA …
→ : 爽耶 稅金政府領 出事不關我的是5F 04/08 07:38
→ : 我這不就來了嗎6F 04/08 07:39
推 : 也不能說人貪，現在就是政府核可而讓他們受損失呀。7F 04/08 07:39
推 : 買爛房子，自己沒責任嗎XD8F 04/08 07:40
推 : 已過追訴時效了吧？9F 04/08 07:40
噓 : 天下烏鴉一般黑10F 04/08 07:40
→ : 記得震災捐款，南市府不是收到幾十億捐款，發給災民不夠嗎11F 04/08 07:41
→ : 那這樣送政府核准的意義在哪？12F 04/08 07:41
→ : 呃 你想國賠對嗎13F 04/08 07:41
推 : 台南只有神 沒有政府 謝謝14F 04/08 07:42
噓 : 可是瑞凡 1992是國民黨的施治明阿15F 04/08 07:42
→ : 這追下去，台灣人口或許少一半，嘻嘻16F 04/08 07:42
推 : 幸福都市你敢嘴？17F 04/08 07:43
→ : 要申請國賠了嗎？18F 04/08 07:43
噓 : 這就是鬼島，房子倒塌是天災19F 04/08 07:43
→ : 形式審查 就存查用，要專業審查太專業流程整個不一樣20F 04/08 07:44
推 : 八仙塵暴政府也有核准阿 不要無線上網好嗎21F 04/08 07:44
→ : 這申請看看也無不可吧，從受災者角度想想。22F 04/08 07:44
→ : 當時得市長KMT的施治明 KMT不出來說清楚嗎23F 04/08 07:45
推 : 建商那時就有意規避了 故意蓋不到要審的高度不是嗎？24F 04/08 07:46
推 : 1992KMT 1994還是KMT25F 04/08 07:46
→ : 不是施治明啦 那是永康是李雅樵26F 04/08 07:46
→ : 那時台南縣市是分開的
→ : 那時台南縣市是分開的
→ KUGA …
→ : 不管啦 就是KMT的錯 KMT跨區發核可執照害的29F 04/08 07:48
→ : 李雅樵是KMT好嗎30F 04/08 07:48
→ : 李雅樵明明就國民黨 蛆造謠造到這樣可以多領10元嗎？31F 04/08 07:48
推 : 還跨區呢32F 04/08 07:49
推 : 國賠了33F 04/08 07:49
推 : 使用執照陳唐山發的，驗收沒問題嗎？34F 04/08 07:49
推 : 喔那我懂你意思了35F 04/08 07:50
推 : 沒用吧 1994那邊應該一堆人看不到 只看的到1992KMT執政36F 04/08 07:51
推 : 建照核發時才剛開始能建37F 04/08 07:53
→ : 如果是陳唐山有錯 陳唐山出來面對 那某樓也不用造謠阿38F 04/08 07:54
推 : 設計沒問題的話 偷工減料就只能說建商的責任了39F 04/08 07:54
→ : 南部不意外40F 04/08 07:55
推 : 那時的法令也不完備 因為921前根本沒查那麼多41F 04/08 07:55
推 : 原來政府都沒責任 真好42F 04/08 07:55
→ : 死一百多人 當天災 別吵了
→ : 死一百多人 當天災 別吵了
→ : 這裡倒沒人說政府沒責任，只是說老分藍的還綠的責任44F 04/08 07:56
推 : 一直造遙的難道不是吱吱嗎？45F 04/08 07:56
→ : 意義不大46F 04/08 07:56
→ : 就事論事，驗收核發使用執照才是重點吧47F 04/08 07:57
→ : 那棟本身蓋的時候就拖了好幾手48F 04/08 07:58
→ : 猜想連驗收都是胡塗帳?
→ : 猜想連驗收都是胡塗帳?
→ : 追訴期啊…50F 04/08 07:59
噓 : 可悲台灣人 為了力挺政府 在那欸大力抹黑受害人 做事51F 04/08 07:59
→ : 最好憑良心 不然那天業障過多 迴向親人 家人出門被車撞
→ : 死街頭
→ : 最好憑良心 不然那天業障過多 迴向親人 家人出門被車撞
→ : 死街頭
推 : 蛆蛆根本沒在管的 反正他們認為都是dpp的錯54F 04/08 08:01
推 : 蓋章的抓出來啊 有這麼爽的喔55F 04/08 08:02
→ : 藍蛆喔56F 04/08 08:05
→ : 吱吱也沒在管啊…反正都kmt的錯57F 04/08 08:05
→ : 執照是陳唐山發的，去找他。58F 04/08 08:12
推 : 一堆傻子在那邊戰藍綠 災民誰管藍綠 告政府才拿得到錢啊59F 04/08 08:13
噓 : 不要質疑賴神60F 04/08 08:14
噓 : 不要再討國賠了，去找建商要61F 04/08 08:17
噓 : 各種想要國賠的概念62F 04/08 08:18
推 : 想要國賠就說63F 04/08 08:19
噓 : 欠噓 高雄會氣爆也是自認倒楣吧 敢質疑愛台灣的政治家?64F 04/08 08:19
→ : 中央八成65F 04/08 08:20
→ : 發使照又看不到鋼筋 驗收的是透視眼逆？66F 04/08 08:20
噓 : 找KMT要67F 04/08 08:23
→ POWER911 …
推 : 是干賴屁事？他是有當過台南縣長？69F 04/08 08:30
→ : 一堆蛆是只看標題就能高潮喔？
→ : 一堆蛆是只看標題就能高潮喔？
推 : 發建照難道就看的到建好之後少鋼筋嗎？71F 04/08 08:31
推 : 不過都無罪牽結了，之前幾樓吱吱還要帶風向，看不下去
→ : 才說的
推 : 不過都無罪牽結了，之前幾樓吱吱還要帶風向，看不下去
→ : 才說的
推 : 當然就是政府核可才發生的ㄚ74F 04/08 08:33
→ : 不過是十年前的
→ : 不過是十年前的
推 : 過追溯期76F 04/08 08:34
→ : 很有誠意了，看看新北八里77F 04/08 08:34
推 : 中國國民黨表示：淦78F 04/08 08:45
→ : 政府有疏失，而且法令有疏失，再往上挖吧…79F 04/08 08:47
→ G41271 …
噓 : 不管啦， 馬政府要負責 XD81F 04/08 08:55
噓 : 要錢嘴臉ㄎㄎ82F 04/08 09:12
→ s866217 …
噓 : 民主聖地你們敢嘴？84F 04/08 09:21
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59
回列表(←)
分享