※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-09 21:53:37
看板 car
作者 標題 [新聞] 非開霧燈！車主遭誤會收紅單 申訴無門
時間 Fri Apr 8 20:54:56 2016
http://news.tvbs.com.tw/local/news-648321/
獨家／非開霧燈！車主遭誤會收紅單 申訴無門 | 台灣社會 | TVBS新聞 | TVBS官網
![[圖]]()
被人檢舉白天開霧燈，車主收到罰單申訴無門，痛批擾民！今年3月陳先生收到一張1200元的罰單，原來有民眾提供行車紀錄器畫面，檢舉車主違規打開霧燈，不過陳先生去年買的這款「速霸陸」新車，霧燈和日行燈都裝在同一個地方，只是霧燈亮的位置比較日行燈高，而且啟動引擎上路日行燈無法關，車主反覆看檢舉影片發現自己沒有錯開霧燈，申訴一個月只收到互踢皮球的公文！ ...
![[圖]](http://www.tvbs.com.tw/export/sites/tvbs/news/life/images/2016/04/08/CH55_Clean_10M_20160408_18-00-04.mp4_20160408_181701.116.jpg)
tvbs-news
被人檢舉白天開霧燈，車主收到罰單申訴無門，痛批擾民！今年3月陳先生收到一張1200
元的罰單，原來有民眾提供行車紀錄器畫面，檢舉車主違規打開霧燈，不過陳先生去年買
的這款「速霸陸」新車，霧燈和日行燈都裝在同一個地方，只是霧燈亮的位置比較日行燈
高，而且啟動引擎上路日行燈無法關，車主反覆看檢舉影片發現自己沒有錯開霧燈，申訴
一個月，只收到互踢皮球的公文！
元的罰單，原來有民眾提供行車紀錄器畫面，檢舉車主違規打開霧燈，不過陳先生去年買
的這款「速霸陸」新車，霧燈和日行燈都裝在同一個地方，只是霧燈亮的位置比較日行燈
高，而且啟動引擎上路日行燈無法關，車主反覆看檢舉影片發現自己沒有錯開霧燈，申訴
一個月，只收到互踢皮球的公文！
台北市忠孝東路、松仁路交叉口，民眾行車記錄器拍下一輛白色轎車緩緩經過，仔細看檢
舉的民眾就是發現車頭底下2個燈是亮著，檢舉車主亂開霧燈，但收到罰單的陳先生卻很
苦惱！
舉的民眾就是發現車頭底下2個燈是亮著，檢舉車主亂開霧燈，但收到罰單的陳先生卻很
苦惱！
遭檢舉違規車主陳先生：「因為我的車子只要一發動，自然就會有一個光源出來，那個一
般的光就是日行燈。」
車主收到的民眾檢舉罰單，上頭寫著「駕駛沒依照規定開霧燈」必須罰款1200元；原本陳
先生以為自己錯開霧燈，不過仔細檢查檢舉影片發現自己大燈沒開，當天開的是日行燈；
實際測試這款「速霸陸」去年出廠的新車發動引擎後日行燈就自動打開，而且無法關閉，
打開大燈後日行燈才熄滅，這時才能開啟霧燈；原來霧燈和日行燈亮的位置，都在同一個
地方但還是有一點小小差別，霧燈亮的位置比較高！
先生以為自己錯開霧燈，不過仔細檢查檢舉影片發現自己大燈沒開，當天開的是日行燈；
實際測試這款「速霸陸」去年出廠的新車發動引擎後日行燈就自動打開，而且無法關閉，
打開大燈後日行燈才熄滅，這時才能開啟霧燈；原來霧燈和日行燈亮的位置，都在同一個
地方但還是有一點小小差別，霧燈亮的位置比較高！
遭檢舉違規車主陳先生：「警方跟監理所提出內容跟敘述，在交通裁決處這邊也並沒有辦
法做一個適當的判斷裁決或是撤銷，這部份我也覺得裁決處好像如同虛設。」
當初車主提供使用手冊證明沒說謊，上網申訴一個月還是沒結果，公文在北區監理所、信
義分局、新北裁決處跑來跑去，3方互踢皮球；市面上越來越多就像陳先生的車一樣，出
廠就有日行燈設計，這次罰單如果無法撤銷，往後打行政訴訟至少花5個月，公部門查不
清楚，車主也痛批真的擾民！
義分局、新北裁決處跑來跑去，3方互踢皮球；市面上越來越多就像陳先生的車一樣，出
廠就有日行燈設計，這次罰單如果無法撤銷，往後打行政訴訟至少花5個月，公部門查不
清楚，車主也痛批真的擾民！
=============================================================================
苦主是開subaru impreza
記得skoda也有車型是霧燈跟日行燈裝在同位置
不知道這類型的案件是否有人申訴成功過，否則感覺蠻冤的
還是出廠就要求業務把日行燈泡拔掉一勞永逸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.144.177
※ 文章代碼(AID): #1N1weYBm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1460120098.A.2F0.html
推 : 改白色的 減少誤會 ? XD1F 04/08 20:55
推 : 486表示 開原廠標配日行刑燈也中槍2F 04/08 20:56
→ : 不會全時開大燈喔，日行燈就不會亮了啊:)3F 04/08 20:57
推 : 開大燈的話日行燈還是會亮吧，只是暗度降低4F 04/08 20:58
推 : 告上蘋果很快就會幫你處理好啦5F 04/08 20:58
→ : 看新聞的操作，486開大燈日行燈會滅6F 04/08 21:00
推 : 當初看試駕就有提到容易造成誤會 果然XDD7F 04/08 21:01
推 : 486各種悲劇...8F 04/08 21:06
推 : 486車系只要日行燈跟霧燈同位置，大燈亮了之後日行燈會關閉9F 04/08 21:10
→ : <--XV苦主
→ : <--XV苦主
→ : 這設計才叫擾民吧…之前就質疑設計有問題，還一堆人護11F 04/08 22:22
→ : 開小燈，日行燈就熄了12F 04/08 22:22
→ : 航…13F 04/08 22:22
推 : 台灣日行燈根本多此一舉14F 04/08 22:23
推 : 晚上一堆開霧燈的沒水準駕駛人才是應該檢舉啊15F 04/08 22:24
推 : 有在過濾民眾檢舉的內容嗎？還是收件後就閉眼開單了16F 04/08 23:07
推 : 這法有問題！17F 04/08 23:09
推 : 不對，問法錯誤，直接問，如回答不出來，直接告公部門失18F 04/08 23:11
→ : 職，馬上就撤掉了
→ : 職，馬上就撤掉了
推 : 日行燈沒有多此一舉吧 白天看後照鏡的顯眼程度還是有差20F 04/08 23:12
推 : 亂開霧燈的遠比日行燈的多 被誤認不意外21F 04/08 23:17
推 : 不愧是封缸哥，見解真獨到!!22F 04/08 23:26
推 : 那個日行燈設計的還真爛 而且日行燈不是都LED 怎麼那23F 04/08 23:29
→ : 個看起來像鹵素燈泡？
→ : 個看起來像鹵素燈泡？
推 : 鹵素燈泡沒錯25F 04/08 23:42
推 : 半夜常看到很多計程車亂開霧燈,不知道是不是為了吸引客人26F 04/08 23:44
→ : 這幾天就看到幾台wish計程車霧燈全開
→ : 這幾天就看到幾台wish計程車霧燈全開
推 : 我覺得有日行燈差很多28F 04/09 00:18
→ : 計程車開霧燈 只是單純因為司機就是沒品29F 04/09 00:19
→ : 計程車司機要前面擋道者滾 而自己卻可以隨便停路邊接客
→ : 計程車司機要前面擋道者滾 而自己卻可以隨便停路邊接客
推 : 後霧燈更基歪。直射眼睛，wish為大宗31F 04/09 00:43
推 : 話說我的車設計是沒開大燈是開不了霧燈 怎麼一堆人大32F 04/09 00:45
→ : 白天沒開大燈在開霧燈的 什麼爛設計啊
→ : 白天沒開大燈在開霧燈的 什麼爛設計啊
推 : 設計問題 開罰得好34F 04/09 01:25
推 : 設計真的有問題啊，這怎麼看都像前霧燈，完全不像日行燈35F 04/09 02:15
→ : 遠光燈白爛駕駛請順便檢舉 謝謝36F 04/09 04:22
推 : 若真是霧燈會跟燈連動吧......之前skoda yeti也有一樣37F 04/09 07:01
推 : 一定有官員買486等不到料38F 04/09 08:46
噓 : 踢皮球咧，乖乖繳錢就沒事了屁話這麼多39F 04/09 10:47
→ : 誰叫你自己買原廠有爭議的車，自己買的自己吞
→ : 申訴再加罰，謝謝
→ : 公部門沒義務幫你查清楚
→ : 誰叫你自己買原廠有爭議的車，自己買的自己吞
→ : 申訴再加罰，謝謝
→ : 公部門沒義務幫你查清楚
→ : 日行燈多此一舉?阿哈哈....43F 04/09 10:50
噓 : 噓某人神邏輯44F 04/09 11:57
→ : 原廠有爭議的車??啥邏輯?? 這台車是台灣允許上市上路45F 04/09 13:33
→ : 又不是車主找貿易商輸入，有爭議還上市公部門在幹麻??
→ : 若公部門沒義務查清楚，以後法院跟檢察官也沒必要了!
→ : 認為你有罪就是有罪也不用查清楚??
→ : 民主國家看到這言論我還以為是生活在中華人民共和國咧
→ : 能上市就表示車子所有配備含日行燈都符合台灣法規，是
→ : 哪邊有爭議?? 還是世界以你為中心說有爭議就有爭議?
→ : 又不是車主找貿易商輸入，有爭議還上市公部門在幹麻??
→ : 若公部門沒義務查清楚，以後法院跟檢察官也沒必要了!
→ : 認為你有罪就是有罪也不用查清楚??
→ : 民主國家看到這言論我還以為是生活在中華人民共和國咧
→ : 能上市就表示車子所有配備含日行燈都符合台灣法規，是
→ : 哪邊有爭議?? 還是世界以你為中心說有爭議就有爭議?
推 : 樓上,請問政府有訂出行政指導文書貨哪一條設計規範說52F 04/09 14:00
→ : 日行燈位置不得與霧燈同位置???
→ : 換言之,這輛車在"分別檢測""霧燈",跟"檢測日行燈"
→ : 是合乎規範,但是上路卻造成無法判別是霧燈還是日行燈
→ : 那是"設計的問題"還是"監理單位的問題"???
→ : 有問題,去告設計生產的原廠啊.....
→ : 保羅沃克老婆都會去告保時捷了,自己的權益自己維護好嗎?
→ : 不要什麼都怪到政府,誰幹的誰負責,很難理解嗎???
→ : 日行燈位置不得與霧燈同位置???
→ : 換言之,這輛車在"分別檢測""霧燈",跟"檢測日行燈"
→ : 是合乎規範,但是上路卻造成無法判別是霧燈還是日行燈
→ : 那是"設計的問題"還是"監理單位的問題"???
→ : 有問題,去告設計生產的原廠啊.....
→ : 保羅沃克老婆都會去告保時捷了,自己的權益自己維護好嗎?
→ : 不要什麼都怪到政府,誰幹的誰負責,很難理解嗎???
→ : 設計問題在哪？ 日行燈跟霧燈同位置但照設角度跟亮度又60F 04/09 14:21
→ : 不同有造成用路人視線問題嗎？？
→ : 不同有造成用路人視線問題嗎？？
推 : 所以只要被人檢舉就全部都車主自己想辦法不關政府的事?62F 04/09 15:36
推 : 總之有繳錢就合法 其餘都違法63F 04/09 16:14
→ : 其實前霧燈根本不太會刺眼，後霧燈就很崩潰了，感覺只64F 04/09 17:20
→ : 是遇到檢舉魔人來亂。
→ : 是遇到檢舉魔人來亂。
推 : 去改成WRX S4那種LED日型燈不就好了66F 04/09 20:28
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 265
回列表(←)
分享