※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-24 21:25:34
看板 MobileComm
作者 標題 [情報] HTC 10 與三星 Galaxy S7 續航比拼出爐；
時間 Sun Apr 24 15:40:49 2016
來源：http://goo.gl/6pqXht
![[圖]](http://filedisk.talk.tw/ArticlePic/26420160424152724.jpg)
原文：
先前跳跳虎為大家帶來 HTC 10、Samsung Galaxy S7 edge 等高階智慧型手機續航力數
據，但未有 Galaxy S7 資料，而近日我們已經入手了這款手機並進行測試，有興趣的
讀者不妨參考看看。
據，但未有 Galaxy S7 資料，而近日我們已經入手了這款手機並進行測試，有興趣的
讀者不妨參考看看。
這份數據皆以 PCMark 應用程式進行測試，各機種的螢幕亮度均固定在 200nits。
從先前的測試數據我們可以得知，HTC 10 續航力表現為 404 分鐘，不及 Samsung
從先前的測試數據我們可以得知，HTC 10 續航力表現為 404 分鐘，不及 Samsung
Galaxy S7 edge 高達 613 分的表現；不過，這樣的結果並不全然客觀，畢竟後者雖
然較大，電池容量卻明顯多出 600mAh。
而小米手機 5 高階版續航力達到 530 分鐘，雖然出色，但少了 Google Play 服務，
相關應用加入後是否會有所影響仍有待確認。
為了讓資料更客觀，跳跳虎向台灣三星借了一支 Samsung Galaxy S7，雖然其 Exynos
8890 處理器並非 Qualcomm Snapdragon 820 版本，但 5.1 吋螢幕與 5.2 吋的 HTC 10
相差不大，解析度亦同樣是 2560 x 1440，更重要的是電池容量皆為 3,000mAh。
數據顯示，Samsung Galaxy S7 跑出結果為 526 分，直逼小米手機 5 高階版，也明顯
優於 HTC 10 的 404 分，在續航力部份確實略勝一籌。
話雖如此，HTC 10 仍是近期該品牌旗下最省電的一款智慧型手機。
效能表
現部份，HTC 10 在 3D 處理部份優異許多，Samsung Galaxy S7 則是 CPU 較強；但
安兔兔（AnTuTu）綜合表現，前者高達 163,703 分的表現，硬是超出後者的 129,839
不少。
安兔兔（AnTuTu）綜合表現，前者高達 163,703 分的表現，硬是超出後者的 129,839
不少。
也就是說，HTC 10 綜合效能表現較高，但 Samsung Galaxy S7 確實比較省電。
至於 LG G5 數據，再多給跳跳虎幾天 ...，剛取得市售版本、有待測試。
近期旗艦手機以及 HTC 手機比較結果：
- HTC One M9 - 349 分鐘
- HTC One A9 - 319 分鐘
- HTC 10 - 404 分鐘
- 小米手機 5 高階版 - 530 分鐘
- Samsung Galaxy S7 Edge - 613 分鐘
- Samsung Galaxy S7 - 526 分鐘
- 華為 Mate 8 - 598 分鐘
這份資料並未包括市面上所有機種，更多機種可參考廖阿輝所提供的多款手機數據比較
，且除了續航力外，還有各項效能測試軟體的實測結果：點擊前往
心得：
先前看到 Samsung Galaxy S7 edge 續航力比較優異，
雖然電池較大，但推斷 Galaxy S7 續航表現也不差，
果不其然，Samsung Galaxy S7 成績也相當亮眼，
雖然電池較大，但推斷 Galaxy S7 續航表現也不差，
果不其然，Samsung Galaxy S7 成績也相當亮眼，
而且以電池比例來看 3,000 / 3,600mAh、526 分鐘 / 613 分鐘，
Samsung Galaxy S7 甚至更省電，也許是螢幕尺寸差異的關係吧 …
感覺這次 HTC 10 續航力進步但沒那麼出色，
Samsung Galaxy S7 甚至更省電，也許是螢幕尺寸差異的關係吧 …
感覺這次 HTC 10 續航力進步但沒那麼出色，
應該是有「壓榨」其效能表現，
與同樣搭載 Qualcomm Snapdragon 820 處理器機型比較，
效能硬是高出一截呢！
嚴格來說，這樣並不是不好，要效能的可以選 10，要續航可以選 S7～
希望到時候小米手機 5 台灣版開賣後，也有數據可以參考，
如果加上 Google Play 服務後，還是能這麼省電，
HTC 10 應該就有進步空間了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.193.22
※ 文章代碼(AID): #1N77Y3PR (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1461483651.A.65B.html
→ : 我先推PCmark不準, 這結果是錯的1F 04/24 15:44
→ : a9跟m9只差30分鐘，怎麼被炮這麼慘? xd2F 04/24 15:46
→ : amoled在省電這方面真的頗強3F 04/24 15:47
→ : G4跑PCmark也是400分左右, 所以真的不準4F 04/24 15:48
推 : 因為A9是S617+AMOLED5F 04/24 15:48
→ : 你結論是怎麼來的 S7省電代表10應該效能高出一截..?6F 04/24 15:49
→ : 不就是因為螢幕技術差異嗎...
→ : 不就是因為螢幕技術差異嗎...
推 : 怎麼風向那麼亂啊…8F 04/24 15:53
→ : 內文有效能跑分確實高很多呀9F 04/24 15:54
推 : [url]http://i.imgur.com/UmGIFfM.png[/url]10F 04/24 15:55
![[圖]](http://i.imgur.com/UmGIFfM.png)
推 : 10的效能 許多測試都比同為S820手機差不是嗎? 已經11F 04/24 15:57
推 : 我覺得電池容量根本不需要比大小啊只要比表現結果就12F 04/24 15:57
→ : 好了
→ : S7容量比m10大，那又如何m10能換大容量電池？
→ : 好了
→ : S7容量比m10大，那又如何m10能換大容量電池？
推 : 每家測試的結果都差好多啊15F 04/24 15:58
→ : 降效能 續行卻還是打不贏S7 8890+AMOLED續行真的猛16F 04/24 15:58
→ : 這篇新聞用各一個軟體 去評斷續航和效能 問題一定17F 04/24 15:59
→ : 不少啊
→ : 不少啊
→ : 因為這張圖的S7是S820版19F 04/24 15:59
→ : 這篇文章用的是8890版,電力約比820版多30%以上
→ : 這篇文章用的是8890版,電力約比820版多30%以上
→ : 我看對岸評測，s7玩遊戲會降頻，小米5和mate8就不會21F 04/24 16:00
→ : 安兔兔16萬是用舊版的安兔兔.6.1.2版已修正HTC22F 04/24 16:00
→ : 那不正常的UX I/O分數了
→ : 現在HTC 10跑最新版的6.1.2~3版都是13萬左右
→ : 那不正常的UX I/O分數了
→ : 現在HTC 10跑最新版的6.1.2~3版都是13萬左右
→ : 所以前面有一篇說s7玩遊戲會卡頓，蠻有可能的25F 04/24 16:02
→ : 以奧斯卡的說法再套回pa的數據 又矛盾了26F 04/24 16:04
→ : 差在螢幕吧27F 04/24 16:05
推 : 對岸S7是S820 跟台版8890不一樣 卡頓我認為6.0優化28F 04/24 16:05
→ : pa的結果和這篇 pcmark的結果就是兩回事阿29F 04/24 16:05
→ : 的問題比就有可能 但是你要開發者改善 可能不容易30F 04/24 16:05
→ : 就說PA拿的S7是S820版了31F 04/24 16:06
→ : 這串拿PA的成績來貼的也不是我阿
→ : 這串拿PA的成績來貼的也不是我阿
推 : 今年沒意外三星又要重演去年屌打高通的戲碼了33F 04/24 16:08
→ : 我是看你推文說因為pa用的s7是s820 所以造成這結果34F 04/24 16:08
→ : ？
→ : ？
→ : 差異是這次S820並不算耗電 而且也不容易過熱降頻36F 04/24 16:09
→ : 因為有人貼PA的電力圖阿37F 04/24 16:11
→ : 玩2k15，3分鐘後大小頻嚴重降頻限制39F 04/24 16:15
→ : 所以代表對岸的S820版S7沒搞好, 三星搞毛吧40F 04/24 16:15
推 : 10的續航大概就在m8的等級，沒到很好但也不差41F 04/24 16:21
推 : 三星處理器真的是熬出頭了@@42F 04/24 16:24
推 : 所以目前所有測試網站都是不準的嗎?XD43F 04/24 16:32
→ : 你看到HTC 10是最長的那個站就準了44F 04/24 16:34
推 : 唯一支持 G545F 04/24 16:43
→ : 說到底真的只能唯一支持完美g5了46F 04/24 16:48
→ : 完美這字別亂用,那個是htc最近的商標47F 04/24 16:53
→ : 一個只是商標 一個是完美體現XD48F 04/24 16:55
→ : 可惜G5是真的爛, 想製造PTT神機的假象沒那麼簡單49F 04/24 16:58
推 : 請支持G5大全配 完美G5專業相機發燒HiFi50F 04/24 16:58
→ : 支持G5, 不然也許一個月賣不到200台了有點可憐51F 04/24 16:59
→ : G5會大跳水嗎XD52F 04/24 17:04
推 : 等降到16000來入手G5大全配！！53F 04/24 17:05
推 : 雖然覺得10不差 但安兔兔那16萬分是BUG...54F 04/24 17:13
→ : 用修正版的安兔兔跑出來就跟S7差不多
→ : 目前看來820還是蠻耗電的 相對於8890而言
→ : 不過大家去年被810洗禮過後 其實820真的很不錯了 XD
→ : 用修正版的安兔兔跑出來就跟S7差不多
→ : 目前看來820還是蠻耗電的 相對於8890而言
→ : 不過大家去年被810洗禮過後 其實820真的很不錯了 XD
推 : 我看我把M8送去換電池換殼好了(結果開價1.5萬 爆)58F 04/24 17:18
→ : 原廠開價可以要求只會電池吧 1.5萬一定含很多項目59F 04/24 17:34
→ : 我也想要買新手機 M8換電池後當成備用機
→ : 我也想要買新手機 M8換電池後當成備用機
推 : G5悲劇啊，連比較戰文都沒什人在戰61F 04/24 17:45
→ : 連鍵盤稱王都稱不了
→ : 連鍵盤稱王都稱不了
HTC 10 vs Samsung Galaxy S7 vs LG G5 - Speedtest (deutsch) - YouTube Wie schnell öffnen sich Apps und wie wird der RAM genutzt? Das habe ich für euch getestet. ANSEHEN/KAUFEN BEI AMAZON: HTC 10: LG G5: ht...
→ : 別比了 10一定比較好的啊65F 04/24 18:03
→ : 順就好, 比什麼讀取速度66F 04/24 18:16
推 : momo的影片 三隻差距也太大了吧 這真的沒問題？67F 04/24 18:22
→ : 不就NAND速度幾乎是差一倍的結果...68F 04/24 18:23
→ : 反正UI神順就好, 沒人會care那個
→ : 反正UI神順就好, 沒人會care那個
→ : 歐斯卡又在反串了 誰不在意App開啟速度…70F 04/24 18:28
→ : 當初M8 M9不就相機開啟太慢 被酸到家
→ : 當初M8 M9不就相機開啟太慢 被酸到家
→ : 到底誰在意了,看了那麼多文有提到這個嗎72F 04/24 18:29
→ : HTC 10開相機很快阿, 有問題嗎
→ : 它就是一個很重要的因素,你看5,6家外媒在測試HTC10
→ : 缺點早就寫這個了, 有人寫嗎, 因為根本不重要
→ : ↑x2 如果
→ : HTC 10開相機很快阿, 有問題嗎
→ : 它就是一個很重要的因素,你看5,6家外媒在測試HTC10
→ : 缺點早就寫這個了, 有人寫嗎, 因為根本不重要
→ : ↑x2 如果
推 : 何必這麼激動呢 Relax Relax 哈哈77F 04/24 18:34
噓 : 你不重要我重要78F 04/24 18:41
推 : 為何每家測試結果 都不一樣？79F 04/24 18:49
→ : 不用管一不一樣, 相信你想信的就好了80F 04/24 18:56
推 : 總之續航 s7e e8890>s7e s820>s7 e8890>htc 10>s7 881F 04/24 18:59
→ : 20
→ : 20
→ : S7E(S820)不一定贏S7(E8890)喔83F 04/24 19:24
→ : 尤其如果要比待機的話，DeepSleep部份S820還不夠好
→ : 尤其如果要比待機的話，DeepSleep部份S820還不夠好
推 : HTC續航力一向不是強項，甚至還是最弱的之一85F 04/24 19:26
→ : 不過就S820來說，10比S7好是喜訊XD86F 04/24 19:33
推 : HTC這次是總算難得續航力不錯了87F 04/24 19:36
→ : 一平以往續航力差的評價
→ : 一平以往續航力差的評價
推 : 8890要是大核改成a72加上三叢集 s820大概會變成s81089F 04/24 19:57
→ : 第二
→ : 第二
→ : 三叢集沒有比較好....91F 04/24 20:15
→ : 效能在安兔兔更新後就打回原型了 普遍低於其它S82092F 04/24 20:25
→ : 機種
→ : 機種
推 : 講得好像人家電池大作弊一樣 自己costdown不放電池94F 04/24 21:22
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60
回列表(←)
分享