日前立法院審查「野保法」修法會議，其中一般人最為關心的「放生條款」，經濟
委員會召委林岱樺裁示暫不修正，受到民眾在臉書上抗議。林岱樺16日做出回應，政院
版本將使「個別性、臨時性的個人放生行為要被罰5萬元以上25萬元以下的罰鍰」因而有
疑慮暫緩。科技人翟本喬就留言回覆，就算是「個別性、臨時性的放生行為」還是有可
能對環境產生傷害，還是說「個別性、小型性的隨地吐痰可以不罰？」

    林岱樺表示，此爭議重點「並不是禁止放生，而是申請納管放生行為。」但行政院
版本可能會造成任何「個別性、臨時性的個人放生行為要被罰五萬元以上二十五萬元以
下的罰鍰」，「造成很多有做放生行為的民眾疑慮」，因此往後會先開公聽會溝通宗教
團體與動保團體，日後再提。

    林岱樺在臉書上表示，自己「茹素超過20年，原因就是因為不忍想像動物受到傷害
(殺生)的痛苦」，可以「可以理解放生者原意是希望拯救動物的善意」，但若是不熟悉
動物特性及環境因素造成動物大量死亡，或是生態影響，也將是另外一種殺生，有納管
之必要。林岱樺說，農委會無法針對何種數量、種類、區域等具體事項「提出明確的標
準」，認為「立法內容過於粗糙」，有「限制個人信仰自由的疑慮」，「什麼是正確的
放生行為可以兼顧保育及生態環境，政府應該加強宣導及教育」。

    林岱樺的說法遭到網友打臉，科技人翟本喬在留言回應，「放生如果不經評估，本
來就是會破壞環境生態。沒有說『臨時性、小量個別』就不會破壞環境生態。我們規定