顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-02 08:19:49
看板 Gossiping
作者 maxspeed150 (聽說茉夏分手了)
標題 Re: [問卦] 碩士論文是跑模擬的有多爽
時間 Mon May  2 01:17:07 2016


雖然是個廢文,但是身為一個做模擬的博士候選人,還是回一下好了,順便談談什麼是模
擬。

先講這篇文章的問題,我可以回答的是....做實驗的人都會"誤以為"跑模擬的很爽,
包含本魯的系上其他老師同學都會有這樣的想法。

但是,實際上....有的時候反而覺得實驗的才爽.....

因為啊,實驗的結果,無論好壞都能夠發表,而且如果結果夠好解釋的理由根本隨你掰..
事實上,我就看過那種狗屁不通的物理解釋登在應用物理的頂尖期刊上.....

而模擬的結果基本上可以用一句話形容:"garbage in, garbage out"
只要做出來的結果不理想,很抱歉請你重做,無論之前投入多少心血都請砍掉重練。
(模擬要花的心血其實不會比實驗少.等等再來講這塊)
而且,既然都做模擬了,讀者想看到的物理解釋一定是要更為完善的,所以不能隨便丟個
自圓其說的講法就當作沒這回事。畢竟,模擬的本意是想看實驗做不出來的東西,所以如
果所有結果實驗都能重現的話那也失去了做研究的意義。


好啦,講完模擬的甘苦談後,就來介紹一下模擬是什麼好了。

每個領域都有模擬,而我做的是材料相關的,所以我就來談談材料模擬。

材料的模擬有很多種,橫跨的尺度很大,而不同尺度的模擬能看的問題也不同。

像原文提到的有限元素分析,是屬於連續體的模擬。
這個技巧可以處理力學以及輸送(熱傳質傳etc)相關的問題,時間與空間尺度可以很長,
只要有夠好的govern equation可以相當精準的預測實驗的結果。在實驗設計和解決工程
問題上,是相當重要的工具。

然而,這方面的模擬有兩個困境:
1.這類模擬基本上都是從現有的物理或工程模型出發,所以就算結果重現的再好其實也無
  法提出新的理論。
2.這是數學方面的問題。就算是猜錯govern equation,還是可以藉由調整參數做出接近實
  驗觀察之結果。不過,這樣調出來的參數在預測其他相似系統的時候必定很容易出問題
  ,而且可怕的是就算知道有問題卻還是找不出問題在哪....


當尺度慢慢減小,就進入了界觀尺度(meso-scale),時間尺度大概是毫秒至微秒,而空間
尺度是毫米或次微米。此部分的問題主要是處理蛋白質、顆粒、一些流體,而統計力學的
理論在此也慢慢開始被應用。

對藥廠來說,這部分的模擬非常重要,因為很多藥物釋放控制都是透過這尺度下的模擬來
進行預測。

當繼續縮小,到達微米甚至奈米尺度的時候,就是我們常說的"coarse-grain"問題。
此部分的問題處理方式是將一群原子包裝成particle,並且尋找適合描述particle間作用
力的數學模型,再運用統計力學的原理進行計算預測。此部分的結果可以看大分子或是微
晶粒的動力學,例如長晶、成核之類。


當尺寸縮到原子尺度、時間縮到奈秒至皮秒等級的時候,就進入了分子與原子模擬的領域
。這些工具可以看的行為已經是相當微觀了,例如反應與擴散的機制或是差排、雙晶等微
觀力學行為。此部分的模擬的governing equation說簡單也很簡單,就是牛頓力學啦。不
過,難是難在要如何描述 F = ma 的 F 。在此尺度下,原子間的作用力是藉由一些簡化
過的數學模型加以描述。然而,這些簡化過的模型有的仍然相當複雜,而且建構這些模型
需要相當多無機/有機化學與統計力學的背景知識,所以本身也是一門大學問.....


當繼續縮小到電子尺度的時候,就進入了第一原理計算(first-principles calculation)
的世界。
第一原理計算,顧名思義就是不需要任何實驗參數或是簡化推導的數學模型,而是直接藉
由薛丁格方程式求出原子或電子間的相互作用力。當然在這部分還是有一些假設或是簡化
啦,像是最常見的密度泛函理論(density functional theory)。這部分的計算除了可以
得出更精確的原子作用力外,很多和電子相關的行為,例如吸收光譜、介電性質、能帶結
構等等都能夠藉由此尺度下的模擬預測得知。所以,這尺度下的計算最能夠解決實驗無法
看到的問題、提出新的物理理論。然而,缺點是非常非常非常非常費時。本魯做的題目剛
好是最小尺度的原子尺度模擬與第一原理計算。有的時候跑一個模擬三個月就過去了,而
且還沒辦法提出很好的解釋,做完後發現自己還要設計更多的計算來驗證.....


我們實驗室每個碩班學生的論文動輒100頁,博班如我更是預口試的時候就破200頁甚至還
有一個章節沒放在預口試論文中......
半夜三點的台北,或凌晨5點的椰林大道,我看的也不會比較少啦。

所以,說做模擬很輕鬆嗎?當想要做出好東西的時候,從來沒有什麼是輕鬆的.....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.91.212
※ 文章代碼(AID): #1N9ZeOKb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462123032.A.525.html
abc12812: 沒想到這裡也看的到m大@@1F 05/02 01:20
blackman5566: 看不懂辣  純推認真文2F 05/02 01:20
yannicklatte: 看不懂,但我論文跟內文也有個0.87%相似,推3F 05/02 01:21
lostsky93: 做CAE的可悲之處,在於缺乏實務經驗4F 05/02 01:21

我倒是覺得如果第一原理計算尺度的模擬有學好的話,學實驗解決方法會相當容易。
系上有教授博士班時期就是做模擬的,現在也把實驗的研究室帶的有聲有色。
至於我老闆現在根本是很多老師的固定諮詢對象,碰到實驗上難以解釋的現象時都會向
我老闆請教,甚至請他幫忙想實驗方向。

※ 編輯: maxspeed150 (61.230.91.212), 05/02/2016 01:24:22
tonyselina: 上次m大也是分享論文,看來要破關了,先恭喜。5F 05/02 01:22
cul287: 有模擬女友嗎?6F 05/02 01:23
edison316: 看不懂覺得李hi7F 05/02 01:23
xm3u42k6: 好文推個8F 05/02 01:24
andymaster: 做模擬萬一口試老師是實驗派很容易被轟到歪頭 守舊實9F 05/02 01:25
ross5566: 小弟才疏學淺 好奇請教是哪個系所的?10F 05/02 01:25
andymaster: 驗派滿不喜歡數值模擬的11F 05/02 01:25

酸言酸語也不是沒遇過啦(笑)
只能拿出結果讓他們心服口服囉。

ilovedandan: 要做模擬 理論真的要很強 而且還要排超級電腦的時段12F 05/02 01:25
abc12812: 材料的吧13F 05/02 01:25
andy5656: 感覺好厲害14F 05/02 01:25
※ 編輯: maxspeed150 (61.230.91.212), 05/02/2016 01:28:44
lostsky93: 其實到業界後會發現大系統的CAE分析只能看趨勢,所以常15F 05/02 01:28
lostsky93: 不被設計部分重視

這就是台灣的現況啦。
不過是說有的公司也的確很重視,像某家台灣的指標性代工廠就買了一大堆的模擬軟體,
一年花了幾千萬。但是啊.....買了之後會用的人少啊,而且那家指標性公司有點各自為政
,畢竟每個主管看待模擬的態度不同,而懂這塊的主管更少....
※ 編輯: maxspeed150 (61.230.91.212), 05/02/2016 01:30:42
AgentSkye56: 論文本來就很多沒驗證的狗屁 QQ17F 05/02 01:30
deltarobot 
deltarobot: 學長 失禁失禁18F 05/02 01:31
xvmon123: 有限元!!19F 05/02 01:32
illreal: 做模擬結果不重要啦。在於學會寫程式出去很好找工作20F 05/02 01:32

這也倒是真的,大學長畢業後進了那個指標性代工廠,整個部門只有他一個懂coding...
※ 編輯: maxspeed150 (61.230.91.212), 05/02/2016 01:33:46
williamhyw: 生科人表示:養個動物、種個植物、弄個細胞可以各種莫21F 05/02 01:34
williamhyw: 名原因死掉(污染)一年半年,畢業個屁
deltarobot 
deltarobot: 是說進了代工廠 會 coding好像也無武之地23F 05/02 01:35
ZXCWS: 做第一原理的 工作難找啦 真的說24F 05/02 01:40
FuYen: 台大做第一原理 是郭老師嗎25F 05/02 01:44
HornyDragon: 生科人表示:唉26F 05/02 01:49
Messibugoo: 台灣大部分需要後段做系統的苦工27F 05/02 01:49
ZXCWS: 物理所或材料所28F 05/02 01:51
Anelasticity: 材料幫推 幫QQ29F 05/02 01:54
eones: 同是CAE模擬的給推!30F 05/02 01:55
jameskey: CAE模擬推推31F 05/02 01:56
cmid05: 實驗哪裡才爽...32F 05/02 02:00
jameskey: 推推33F 05/02 02:07
ila9970: 看不懂,看完覺得有難度~34F 05/02 02:24
ghjkl5566: 我同意做要出好東西時,從來沒有什麼是輕鬆的35F 05/02 06:01
ghjkl5566: 不過對於你以為實驗結果無論好壞都能發到非常不認同
ghjkl5566: 但這就是跨領域間的 認知鴻溝 到也沒什麼好批評的
ctes940008: 博士好辛苦38F 05/02 06:09
d411079: 受教39F 05/02 06:35

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1350 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-03-21 15:45:18 (台灣)
  03-21 15:45 TW
碩士論文跑光學模擬的路過
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇