顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-04 07:22:06
看板 Gossiping
作者 HoshinoAsuka (ほしのあすか)
標題 [新聞] 不贊成合意解約 廉委爆:大巨蛋不能打
時間 Wed May  4 03:28:59 2016


1.媒體來源:

蘋果日報

2.完整新聞標題:

不贊成合意解約 廉委爆:大巨蛋不能打棒球

3.完整新聞內文:

2016年05月03日15:03

台北市政府與遠雄針對大巨蛋案持續攻防,由於雙方日前決定合意解約,但目前遲未有新
進度,今下午北市府召開廉政委員會,廉委王小玉受訪時直言,大巨蛋剛開始簽約時,是
劉培森建築師所設計,但劉沒錢,所以找了遠雄董座趙藤雄,劉當時說蓋蛋要85億,趙藤
雄只願意用50億,因為這個觀念不和,雙方就解約,就法律上這個標應該就作廢,要重新
招標,但後來趙還是換了設計師、換了圖,王強調,當初劉培森設計的圖沒有旅館、百貨
等商業設施,且是很適合做棒球用途。


王小玉表示,大巨蛋有另一個問題,是因為當初遠雄為了增加量體,將大巨蛋往前擠壓,
導致1壘與3壘就被消除,蛋體也不再是橢圓形,大巨蛋即使留下來也不能打棒球,為甚麼
還要留蛋。


王強調遠雄與劉培森解約的同時,市府就應重新招標,為甚麼還讓遠雄繼續變更設計,弄
了20年,然後量體不斷增加,遠雄只花50億蓋蛋,卻跟北市府要了300多億,非常無理,
而且得了便宜還賣乖,所以廉委當然不贊成合意解約。(張博亭/台北報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160503/852080/
不贊成合意解約 廉委爆:大巨蛋不能打棒球 | 即時新聞 | 20160503 | 蘋果日報
[圖]
台北市政府與遠雄針對大巨蛋案持續攻防,由於雙方日前決定合意解約,但目前遲未有新進度,今下午北市府召開廉政委員會,廉委王小玉受訪時直言,大巨蛋剛開始簽約時,是劉培森建築師所設計,但劉沒錢,所以找了遠雄董 ...

 

5.備註:

最原始的構想計畫書 設計圖 不用找出來嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.160.33
※ 文章代碼(AID): #1NAFlzQr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462303741.A.6B5.html
Axis999: 大巨蛋不是打棒球用的 是賺錢用的 XD1F 05/04 03:30
J108i: 不能打棒球...........................................2F 05/04 03:31
jyekid: 打樂樂棒球可以啊 超想看大師兄拿樂樂棒3F 05/04 03:32
KanoEikou: 只花50億 但解約金要300億 不用把馬英九羈押嗎?4F 05/04 03:32
yesonline: 北市府又開始丟舊資料測風向...5F 05/04 03:33
ph18: 教練 窩想打棒球6F 05/04 03:34
keny: 不是蓋商場嗎?7F 05/04 03:34
oorcool: 大型pu跑道種植場?8F 05/04 03:35
revive25: 不能打沒差啊 商場才是本體9F 05/04 03:38
doomhammer: 百貨公司才是本體 巨蛋管他去死啊 找大雄蓋就是這樣10F 05/04 03:40
doomhammer: 結果啊
hunterh01: 又來玩丟小兵出來帶風向這招,157真的沒步了嗎?12F 05/04 03:43
dans: 事實上北市府要片面主張遠雄違約直接解約當然可以13F 05/04 03:44
dans: 契約當然不可能是一方違約  卻違約方自己坦承有違約才能終止
dans: 我覺得王小玉說得對  怎麼可以白白便宜遠雄合意解約
dans: 但王小玉看輕了實務運作的可行性  甚至超越了柯P
dans: 若北市府片面主張遠雄違約,當然可以,但遠雄也可依據契約
dans: 進行協調、仲裁,最後走向法院判決
dans: 這過程沒跑完,松菸巨蛋用地會被假處分根本無法轉讓
sd09090: 還有更可誤,遠拿了土地借120億20F 05/04 03:49
sd09090: 土地是巿府的
dans: 北市府就受限無重新招標  就連自建也做不到22F 05/04 03:49
dans: 是拿地上權借120億  別出來丟臉了
dans: 遠雄即便對聯貸團違約,銀行也只能拆鋼筋和烏龜拿去賣
dans: 這些訴訟因素導致了為什麼柯P會決定喊合意解約
dans: 因為柯P認為合意解約只要談好價碼(對遠雄、對接手者)
dans: 但片面終止契約卻必然走向無止盡的爭議協商及訴訟程序
dans: 然而柯文哲也看輕了合意解約實務運作的可行性
dans: 前後手的價碼根本很難談攏,就連工程技術銜接也是天方夜譚
tkgw: 大巨蛋型商場,世界首創30F 05/04 03:54
dans: 怎麼是首創 Populous都不知道蓋幾座複合商業設施+巨蛋了31F 05/04 03:55
omanorboyo: 市府 真的沒招了嗎 這麼丟臉的謊言也在放32F 05/04 03:55
omanorboyo: 是要挑戰柯粉的智商嗎 沒有一三壘棒球場 還不趕快告
dans: 韓國的荒廢運動場甚至找上POPULOUS要求增加商業附屬設施34F 05/04 03:56
omanorboyo: 真的很愛扯不能打棒球 之前說屋頂太矮 現在說13壘消失35F 05/04 03:57
Miule: 這不是兩年前就證明過的事情36F 05/04 03:57
dans: 若北市府真能證明  北市府何必怕片面終止契約37F 05/04 03:59
dans: 王小玉給的資料就有錯了  劉培森設計的圖沒有商業設施?
dans: 王大委員  這是BOT案耶  真覺得整個規劃只會有巨蛋?
EarthKing: 樓上  商場原預定在附近  不是緊貼巨蛋40F 05/04 04:08
dans: 你再看一次原文怎麼寫王小玉吧41F 05/04 04:09
black55: 不要再演肥皂劇42F 05/04 04:23
wsscivil: 太扯了,如果真如這個委員所言,那麼台北市政府所有有43F 05/04 05:38
wsscivil: 關人員,都應以凟職罪查辨!
OrzYeah: 說沒一三壘的要不要去找找看道奇的主場……45F 05/04 05:41
wasely: 這廉委是不食人間煙火嗎?到底有沒有一點實務經驗46F 05/04 05:59
dostey 
dostey: 有人亂扯!亂搞變更砍掉一三雷看臺,這根本就是官商勾結了47F 05/04 06:12
b642897: 拆蛋吧 貪心的蛋48F 05/04 06:36
b642897: 蓋50億拿300億  干
norton0819: 又再派小兵測風向了~157真的沒別招用不膩耶……50F 05/04 07:04
Whitening: 其實遠雄蓋的是貪腐紀念館不是大巨蛋51F 05/04 07:09
b9211173: 看某人買很多張股票捨不得脫手呢!52F 05/04 07:12
faxy: 不能打棒球!?53F 05/04 07:15
a1223356: 蛆蛆崩潰54F 05/04 07:16
plice: 鐮委不就一群打手,立場很清楚啊XD55F 05/04 07:19

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇