顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 449
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-08 20:38:21
看板 Gossiping
作者 Salcea (5457)
標題 [新聞] 接受豪宅反公宅 林洲民：台北人蠻自私的
時間 Sun May  8 16:06:48 2016

接受豪宅反公宅 林洲民：台北人蠻自私的

中國時報【陳芃╱台北報導】

台北市政府推動4年2萬戶公共住宅，過去1年到各基地辦公聽會，屢遭當地民眾反對。都
發局長林洲民昨參加座談會時再度感嘆：「台北人其實蠻自私的！」可以容許豪宅、假文
創的商業，卻不接受政府蓋的「好宅」。


不解市民為何反對

都發局「台北公共住宅展」今閉幕，林洲民昨與資深媒體人黃創夏、台灣居住正義協會理
事長黃益中等人，以「社會溝通─公共住宅的第一哩路」為題對談。

談到部分民眾反對公宅的狀況，林洲民以廣慈公宅為例，大家可以容許假BOT、假文創的
商業，卻不容許社福設施和公宅，「台北人其實蠻自私的！」

他說，內湖瑞光市場基地周邊也有反對聲音，因為擔心交通。他本來想在公聽會上問，為
什麼市府不能用市府的地蓋公宅？為什麼只隔一條街，開發商蓋豪宅、把房價從1坪30萬
炒到90萬元，炒到年輕人一輩子買不起；「那些豪宅可以蓋、公宅不可以蓋，我其實不太
懂。」


里長：沒做好溝通

對於林洲民的說法，廣慈公宅當地信義區大仁里長蔡桂清認為「不確實」，他表示，大家
從來沒反對社福設施，是認為2800戶的數量應下降並保留公園空間，照顧當地生活品質。

瑞光市場公宅當地內湖區湖元里長林明源則說，市府沒做好溝通，應該先告訴老百姓會有
什麼影響、了解大家需要的是什麼，不是「想蓋就蓋」，那是「共產國家」。

資深媒體人黃創夏昨天表示，人民最怕政府有「相信我、我是來幫你」的心態，像文山區
華興段公宅基地連地圖都有錯誤，又沒做過地質探勘，居民怎麼能相信這是專業、用心的
規畫。


基地圖錯誤不用心

林洲民還為市府公宅政策背書，強調興建公共住宅需要土地，也需要一些中繼住宅進行安
置，過去他就公開質疑，如國防部不反攻大陸，為何不將土地拿來做無償使用，也就是做
公共住宅。


他並透露，土地部分可能要花約390億元向中央購地，近期已多次和小英團隊會面，中央
已答應未來土地將無償撥用，北市府市庫可因此省下390億元。

中時電子報 https://goo.gl/Rg9xEu
接受豪宅反公宅 林洲民：台北人蠻自私的 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「接受豪宅反公宅 林洲民：台北人蠻自私的」。 中國時報【陳芃╱台北報導】台北市政府推動4年2萬戶公共住宅，過去1年到各基地辦公聽會，屢遭當地民眾反對。都發局長林洲民昨參加座談會時再度感嘆：「台北人其實蠻自私的！」可以容許豪宅 ... ...

 

--

  ／人@.@人＼ 「和我簽下契約成為魔法少女吧！」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.95.148
※ 文章代碼(AID): #1NBlESkK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462694812.A.B94.html
推 PeterJackson: 地圖砲1F 05/08 16:07
噓 hachime: 蓋你家旁邊啊2F 05/08 16:07
推 a103232: 富者怕房價/素質被拉低；窮者怕房子被拆掉3F 05/08 16:07
推 kingrichman:  建議蓋在柯文哲家旁邊 如何?4F 05/08 16:08
推 POWERSERIES: 追求個人利益最大化有錯嗎？這不是資本主義的基石？5F 05/08 16:08
→ clock0220: 廢話 豪宅蓋旁邊 你家房價也漲 能不蓋??6F 05/08 16:08
推 C13H16ClNO: 真覺得他遲早會離開7F 05/08 16:09
推 freshbanana: 柯p跟他爸借的錢馬上縮水一半8F 05/08 16:09
推 Xenosaga: 這麼直白 天龍人會惱羞9F 05/08 16:10
推 POD0741: 廢話，你不自私10F 05/08 16:10
→ sagarain: 台北人自私 不會去桃園蓋嗎11F 05/08 16:10
→ freshbanana: 蓋公宅的也怕被你講圖利財團，你不知道喔?12F 05/08 16:10
推 l2l: 個性不自私哪有錢住台北市13F 05/08 16:10
→ dnzteeqrq: 會怕房價、租金下跌咩14F 05/08 16:10
推 data1728: 沒辦法……台北人本來就爛透了15F 05/08 16:10
→ sagarain: 重點不是自不自私 重點在妳幹嘛ㄧ直要蓋在台北16F 05/08 16:11
推 whitezealman: 幹有夠中肯17F 05/08 16:11
推 DiAbLoE: 前幾樓完美展現天龍人嘴臉阿   lol  記得把魚缸戴上18F 05/08 16:11
→ freshbanana: 上任地圖砲先弊案再說，沒被告真的是民不與官鬥19F 05/08 16:11
噓 ILoveKMT: XD 南部人高潮囉 ~~20F 05/08 16:11
推 cuham: 台北市公宅不蓋台北，不然來蓋高雄好了，歡迎21F 05/08 16:13
→ Rainbow5566: 幹嘛不蓋兩千五百萬人可以住的公宅 大家都住台北22F 05/08 16:13
推 kenro: 操你媽的居民，關你們屁事阿伯23F 05/08 16:13
推 fuhaho: 一堆人罵房價高 買房後還是希望能漲價賺一筆 觀念要改阿24F 05/08 16:14
推 data1728: 就廢物台北人呀25F 05/08 16:14
噓 susy88kent: 跟林合作過私案，這人26F 05/08 16:15
推 mudee: 講話太誠實27F 05/08 16:17
噓 nk: 對啊 為什麼柯要一直蓋在台北 明明就超北市長 可以管新北XDDD28F 05/08 16:18
推 flowrew: 狗報竟然沒xx，見鬼了29F 05/08 16:18
推 inbongos5566: 其實天龍人才不在乎 都是那些偽天龍人在作怪30F 05/08 16:19
推 nk: 老實說我也不覺得是天龍人作怪...里長比較怪....31F 05/08 16:20
推 quester08: 台北人就是自私，不然房價怎高成這樣32F 05/08 16:20
推 aq1: 北市地價已經高的很離譜了，天龍人貪婪嘴臉真是噁心33F 05/08 16:21
推 ks2384im: 為什麼公宅一定要蓋在台北 新北桃園高雄台中等都沒有嗎34F 05/08 16:21
→ ks2384im: 資源都集中在台北還不夠嗎
推 nk: 樓上 因為是台北市長要做的事情在台北....36F 05/08 16:22
→ nk: 不然你看行政院有動作嗎....
推 Rainbow5566: 台北市的建設已經超過其他縣市太多  稅金可以往外縣38F 05/08 16:23
推 aq1: 要台北市政府去其他縣市蓋，哈哈哈哈哈39F 05/08 16:24
→ Rainbow5566: 市做建設  除了平衡發展 也不會讓人全擠在台北40F 05/08 16:24
→ Rainbow5566: 台北市拿了台灣多少稅金?
→ aq1: 這真的太好笑了，為了炒房什麼鬼話都說的出來42F 05/08 16:25
→ Rainbow5566: 呵呵 只有台北市不是炒房43F 05/08 16:26
→ sagarain: 對啦 台北市蓋下去全台灣都搬過來 其他城市就不要玩了44F 05/08 16:27
→ nk: 你可以去建請豬立倫蓋啊...這是需求問題 目前需求量大的就雙北45F 05/08 16:27
→ sagarain: 區域都不用平衡的46F 05/08 16:27
→ nk: 不然你公宅蓋在花東好了 超省成本啊 問題有人要住嗎...47F 05/08 16:27
推 kis28519: 拐個彎說柯p自私？48F 05/08 16:27
→ patoo: 如果是民間企業 他要蓋就蓋了 管你咧49F 05/08 16:28
→ sagarain: 蓋在台北策略就錯的 蓋下去獨爽台北50F 05/08 16:28
→ nk: 喔 原來蓋在台北就錯了 那新北要自己努力了 桃園目前還在炒地51F 05/08 16:28
→ nk: 還在蓋新房子 公宅大概打不進來
推 aq1: 其他縣市要公宅的，去找你們縣市長討啊，干柯p屁事53F 05/08 16:29
→ nk: 台北市長還要去幫別的人蓋房子 會不會太拼啊...54F 05/08 16:29
→ nk: 柯就算要國防部的地也是在北市內的空地...外縣市請自己想辦法
→ Rainbow5566: 一堆工廠在外縣市 但總公司在台北 所以稅收都在台北56F 05/08 16:30
→ Rainbow5566: 合理?    真以為台北建設的錢 全都自己賺的?
→ sagarain: 外縣市明明就大利空 還一直要蓋台北58F 05/08 16:31
→ nk: 所以你覺得柯P應該先管立法院 然後在一步一步走向全台灣59F 05/08 16:31
→ nk: 他是台北市長 不是他媽的台灣大統領
→ Rainbow5566: 沒說他應該管的   他跟民進黨關係也很好 討論一下 臺61F 05/08 16:33
→ Rainbow5566: 灣整體發展很難嗎  現在台北一堆問題就是因為擠過多
→ nk: 這應該直接去找DPP 不是柯去找DPP修法.. 你邏輯到底在哪...63F 05/08 16:33
→ patoo: 他台北市長是能控制新北市長還是桃園市長?64F 05/08 16:34
→ Rainbow5566: 的人  而不是說交通建設不夠 住宅不夠 一直做65F 05/08 16:34
→ nk: 好吧 我覺得你只是單純不爽台北 就這樣66F 05/08 16:34
→ Rainbow5566: 台灣才多大 一定要各縣市各玩各的?67F 05/08 16:35
→ nk: 一個台北市長 要管稅收法跟外縣市公宅 但是蓋自己管的就是錯的68F 05/08 16:35
→ Rainbow5566: 看你想治標還治本摟69F 05/08 16:36
推 aq1: 柯p不建設台北，跑去別的縣市蓋房子，不覺得荒謬嗎。不在其70F 05/08 16:36
→ aq1: 位，不謀其政。台灣整體發展不是柯p的責任，是中央政府的責
→ nk: 所以之前北捷不開放別的卡使用 在柯上來後開放了啊 就這一點點72F 05/08 16:36
→ aq1: 任。73F 05/08 16:36
→ nk: 就被罵圖利外縣市了....74F 05/08 16:36
→ patoo: 這就是國土規劃的問題了 你大台北地區塞了600萬人問題一堆75F 05/08 16:37
→ Rainbow5566: 我說的是跟各縣市中央討論 不然讓人都擠在台北76F 05/08 16:37
→ yolasiku: 2F典型自私台北人77F 05/08 16:37
→ nk: 連基本責任所屬都分不清楚...你的治本是人治而已78F 05/08 16:37
→ patoo: 柯P能管這麼多的話一定全力衝桃機第三航廈把松機廢掉79F 05/08 16:38
→ Rainbow5566: 不是說他要去別縣市蓋         不要讓80F 05/08 16:38
→ nk: 等你討論完都過四年了吧...81F 05/08 16:38
→ patoo: 問題就不是他能管的 別人不做你是能怎樣82F 05/08 16:38
→ Rainbow5566: 你的市政只能看四年? 柯當初不是說他規劃了50年?83F 05/08 16:39
推 aq1: 人民選了柯p，表示柯p的政策是多數人的意志。再者分配款有問84F 05/08 16:39
→ aq1: 題，審核的人是中央，地方當然是能爭取多少就爭取多少。
→ nk: 他以為這世界有仙豆 可以治全部的....86F 05/08 16:39
→ nk: 你的腦袋到底在有沒有用啊...討論個四年 不一定有成果....
→ Rainbow5566: 你覺得頭痛醫頭 腳痛醫腳  我的確也不能說有錯88F 05/08 16:40
→ patoo: 他規劃50年是台北市吧 不然你問他桃園50年長怎樣他會理你?89F 05/08 16:40
→ nk: 弄一個跟台北曼哈頓一樣的台灣曼哈頓 沒動有屁用...90F 05/08 16:41
→ Rainbow5566: 也是啦  現在政治人物四年沒成績 下次可能就沒機會了91F 05/08 16:41
→ nk: 要北市長去規劃國土 真的靠北的好笑....92F 05/08 16:41
→ nk: 要做全國性的 請行政院規畫 跟各縣市長合作
→ patoo: 連水源上遊的烏來水土保持他都管不到了 你等他選總統再來吧94F 05/08 16:42
→ nk: 而不是北去跑去跟行政院討論全國性的土地問題....95F 05/08 16:42
→ Rainbow5566: 原來台北市跟其他縣市都沒連接  50年規劃不用跟相近96F 05/08 16:43
→ nk: 你像一個職員可以去管董事長要怎樣花公司錢 說董事長沒願景97F 05/08 16:43
→ Rainbow5566: 縣市討論98F 05/08 16:43
推 nk: 柯：我要做五十年規畫 請你們新北 基隆 桃園給我蓋公宅99F 05/08 16:45
→ nk: 八年內我要看到五十萬戶    超爽的大統領
→ leo6315: 問台北市拿多少 他媽台南才是繳最少用最爽的垃圾城市101F 05/08 16:47
推 ficp: 某幾樓帶風向真有趣102F 05/08 16:48
→ Rainbow5566: 大家都不要做就都不會有錯了 台灣就繼續這樣吧103F 05/08 16:49
→ Rainbow5566: 你覺得台北市長  在公司只能算職員  呵呵
推 yoshilin: 390億圖利的也只是少數能住進去的人而已105F 05/08 16:51
推 nk: yoshilin是覺得這只會蓋390戶的意思嗎....XD106F 05/08 16:52
推 cwet: 390億的土地無償播用沒有問題嗎？107F 05/08 16:59
推 coolsemis: 第一間蓋出來後阻力就會小了108F 05/08 17:11
推 Ashinlee: 無償撥用?????????? 哈哈109F 05/08 17:11
推 wu90318: wwwwww110F 05/08 17:16
→ flameteru: 投機客怕不值錢阿111F 05/08 17:18
→ sharkimage: 雖然是真的 但中時的新聞就是不想推112F 05/08 17:22
噓 hahn: 不是想戰南北 但是中南部上來打拼置產的怎麼不清算一下?113F 05/08 17:26
→ hahn: 公司老屁股一堆台北中南部都有房 有夠可惡
推 zz45698: 有種一點就強制打房115F 05/08 17:42
推 cca1109: 蛐蛐崩潰116F 05/08 17:43
噓 ppHomer: 政府要做的是說服人民 不是怪人民自私117F 05/08 18:08
→ doongmiyu: 就是要干擾市場才能低價房價，減少階級差118F 05/08 18:13
推 silentence: 什麼都要塞台北  擠死你們就是爽XD119F 05/08 18:17
推 hergan: 事實120F 05/08 18:57
推 sid3: 這是人性  你家一坪100萬  會希望旁邊住個窮鬼？121F 05/08 19:05
推 SHIU0315: 天龍人就愛假掰啊 自以為優越 卻都在幹些很低俗的事122F 05/08 19:12
推 paddyalf: 不自私一點怎麼有錢住臺北市123F 05/08 19:48
→ kuante: 40擺在眼前124F 05/08 20:05
→ vulpuff: 講的好像在別的縣市推就蓋的起來125F 05/08 20:36

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46　
作者 Salcea 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇