顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 414
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-17 21:21:52
看板 Gossiping
作者 leon80148 (leon)
標題 [新聞] 男打疫苗亡 衛福部判賠209萬
時間 Tue May 17 19:07:02 2016

1.媒體來源:
蘋果日報


2.完整新聞標題:

男打疫苗亡 衛福部判賠209萬

3.完整新聞內文:

【綜合報導】嘉義一名高職生陳威鴻七年前接種Ｈ１Ｎ１新型流感疫苗，二年多後卻因罹
患急性瀰散性腦脊髓炎（簡稱ＡＤＥＭ）引發敗血症死亡，陳生父母指ＡＤＥＭ是疫苗仿
單列出的重大副作用，主張疫苗害命，要求衛福部核發救濟補償，台北高等行政法院認為
，無法排除陳生死因與接種疫苗有關的可能性，日前改判衛福部須補償陳生父母共兩百零
九萬元。此案是首件法院推翻衛福部拒發藥害救濟的首例。


陳生父母指出，二○○九年十一月當時十六歲的兒子就讀嘉義協志工商，他在校接種Ｈ１
Ｎ１新型流感疫苗後，出現眼、臉腫大症狀，陸續到台中榮總等多家醫院求診，始終查不
出病因，僅能持續服用類固醇與抗過敏藥兩年多。



申請藥害救濟卻遭拒
後來兒子出現頭痛症狀，二○一二年五月在校內宿舍昏倒，轉送台北榮總查出罹患急性瀰
散性腦脊髓炎（ADEM，acute disseminated encephalomyelitis），治療後仍出現左側手
腳偏癱、視力模糊症狀，且因傷口遭細菌感染引發敗血症，同年八月二十五日病逝。

陳生父母指，兒子經北榮研判發炎至少兩年，與打疫苗時間點相近，且Ｈ１Ｎ１新型流感
疫苗的仿單，列出重大副作用之一就是ＡＤＥＭ，其他副作用包括腫脹、頭痛等，均跟兒
子症狀相符，衛福部卻拒發藥害救濟金三百五十萬元。

衛福部抗辯，陳生有亞急性甲狀腺炎等免疫性疾病，ＡＤＥＭ就是免疫系統異常造成的病
變，無法證明是疫苗造成，拒給付救濟金，陳生父母因此提告。


家屬：別再有人受害
台北高等行政法院先前兩度判決，一次判衛福部敗訴，應對救濟案重做決定，一次判家屬
敗訴，但兩次判決均遭最高行政法院撤銷發回更審。
更二審合議庭認為，「預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法」規定，只要「無法排除」
死亡與接種疫苗有關，衛福部就應補償，本案符合「無法排除」狀況，改判衛福部須補償
陳男父母喪葬費、扶養費與慰撫金共兩百零九萬元。可上訴。

陳家委任律師方文獻表示，此案應為藥害救濟補償勝訴首例，他感慨說：「事關一條人命
，政府審核補償金時，應寬鬆一點。」
陳生父母昨談起兒子悲從中來，很難接受打疫苗竟賠上兒子性命。陳父說兒子抱病考取國
立高雄海洋大學，已沒機會去讀，朋友勸他別跟政府打官司，但他「只要求一個公道，賠
償金也無法還給我兒子！」陳母也說：「希望衛福部記取教訓，不要再有孩子受害！」



專家批行政凌駕專業
衛福部疾管署長郭旭崧說，判決推翻專業認定，不排除上訴，否則民眾接種疫苗若產生不
良反應動輒提告，甚至因質疑疫苗安全性而不敢接種，將不利推廣預防接種及防疫。
協志工商副校長蔡英仁說，陳生畢業前都沒聽說他有不適症狀，其他注射疫苗的學生也沒
傳出狀況。
中華民國防疫學會理事長王任賢說，ＡＤＥＭ是急症，陳生接種兩年多後才發生，他怒批
：「法官根本是行政凌駕專業！」

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160517/37218785/
男打疫苗亡 衛福部判賠209萬 | 蘋果日報
[圖]
【綜合報導】嘉義一名高職生陳威鴻七年前接種Ｈ１Ｎ１新型流感疫苗，二年多後卻因罹患急性瀰散性腦脊髓炎（簡稱ＡＤＥＭ）引發敗血症死亡，陳生父母指ＡＤＥＭ是疫苗仿單列出的重大副作用，主張疫苗害命，要求衛福部核發救濟補償，台北高等行政法院認為，無法排除陳生死因與接種疫苗有關的可能性，日前改判衛福部須補償陳生 ...

 


5.備註:
頂新賣黑心油
法官：無法證實黑心油致危害人體健康及無罪推定原則。
=> 頂新無罪

衛福部流感疫苗
法官：無法排除陳生死因與接種疫苗有關的可能性
=> 衛福部賠錢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.120.102
※ 文章代碼(AID): #1NEljPEU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463483225.A.39E.html
推 DOOHDLIHC: 0.01F 05/17 19:07
噓 fox1103: 你一定沒看衛福部在判決書裡刁難的嘴臉2F 05/17 19:07
→ Khadgar: 呵呵,法官是神阿,牠說是啥就是啥,可惜都被當瘟神了3F 05/17 19:08
推 cka: 兩年後死也算..那其他有打的人..20年後死算不算.4F 05/17 19:08
→ fox1103: 疫苗或是藥害救濟如果是採用嚴格審查原則誰敢繼續打疫苗5F 05/17 19:08
這點我同意，但兩年後才發生也太牽強。這樣部等於承認流感疫苗有問題，
而且是打完兩年內都會發生。這樣誰敢打??
→ Khadgar: 所以法官是根據有沒有刁難來判刑 XDDD6F 05/17 19:08
→ MacOSX10: 這樣腸癌的人應該都可以跟頂新求贘7F 05/17 19:09
推 pterence123: 樓上就別鐵齒哪天輪到你8F 05/17 19:09
我3年前喝過林鳳營牛奶，害我這幾天都落賽，不能去上班
頂新害的賠我錢!!
※ 編輯: leon80148 (36.233.120.102), 05/17/2016 19:10:49
→ Khadgar: 那也要有點因果關系好嗎...法官腦殘位啥國庫付錢?9F 05/17 19:09
→ fox1103: 有沒關？判決一個重點在，審查會無法完全排除疫苗造成的10F 05/17 19:10
→ fox1103: 可能
→ simplegood: 打完疫苗，持續兩年的過敏反應，這值得好好去探討一下12F 05/17 19:10
→ Khadgar: 當然無法排除,醫療有100%排除我就不用買保險了13F 05/17 19:10
→ fox1103: 今天就是審查會無法提出無關，所以要補償。再來，疫苗廠14F 05/17 19:11
→ fox1103: 本來就有準備金用於未知的損害救濟
※ 編輯: leon80148 (36.233.120.102), 05/17/2016 19:14:03
推 pujos: 有長期就醫紀錄吧16F 05/17 19:13
→ dearjohn: 人命真便宜 www17F 05/17 19:13
→ Khadgar: ADEM文獻上報過和初始事件隔最久也才21天...2年????18F 05/17 19:13
→ fox1103: 法匠(感染必能養出菌)有問題沒錯，但在這判決整體立意是19F 05/17 19:13
→ fox1103: 對的
推 pterence123: 鍵盤落賽喔   要不要po圖附上你的ptt帳號証明?21F 05/17 19:13
→ fox1103: 疫苗的救濟，如果不能證明無關就應當予以補償22F 05/17 19:14
→ fox1103: 否則只會變成家屬還要舉證他受害是與疫苗有關，根本視立
→ fox1103: 法緣由立意為無物
推 SYLVESTRAL: 2009年那批流感疫苗明明就爆發一堆問題25F 05/17 19:16
→ Khadgar: 算了,反正不是接種人員負責26F 05/17 19:16
推 darkbrigher: 我想起包龍星的理論....法官是不是有看阿?27F 05/17 19:16
推 jojoberry: 好爽!你以為疫苗死的只有這一個嗎? 不要臉的醫界還想推28F 05/17 19:16
→ fox1103: 對，法官整個行政程序訴訟通通不是究責，而是討論是否有29F 05/17 19:16
→ fox1103: 請求權
→ fox1103: 為了推動國家衛生防疫，而導致萬分之一甚至更低可能的損
→ fox1103: 害，國家是不是該予以補償
→ jojoberry: 醫療完全無罰則的超黑心自以為是法案咧33F 05/17 19:18
→ zainc: 另一篇新聞說疫管局還要在上訴34F 05/17 19:18
→ SYLVESTRAL: 今天只是補償，不是賠償。判決書裡面有說，審議辦法採35F 05/17 19:19
→ jengjye: 看描述 一般人根本不會得這種東西  ...36F 05/17 19:19
推 syldsk: 打死人不賠錢誰敢打啊幹37F 05/17 19:19
→ SYLVESTRAL: 三分法，相關跟無法排除都要補償，專家未考慮到受害者38F 05/17 19:19
→ SYLVESTRAL: 解剖後沒有感染致死的事實，無法排除有疫苗致死的可能
→ SYLVESTRAL: 性才判賠的。
→ fox1103: 還是自詡專業人士一句，不賠，就解決了？可以不賠，審查41F 05/17 19:19
→ fox1103: 會只要下出無關的判斷
→ fox1103: 如果審查會自己都不敢說無關了，那麼依立法原意就是要補
→ fox1103: 償
→ fox1103: 行政訴訟還沒結束當然能上訴啊，這種上訴是基於職權就別
→ fox1103: 怪他們了
→ fox1103: 但是，一定要對這位法官做出肯定，既使判決裡面還是有缺
→ fox1103: 陷在
推 cchaha: 亂判一通...y49F 05/17 19:24
→ fox1103: 然後推文不要偷戰醫糾無過失這點，醫糾跟這種疫苗、藥害50F 05/17 19:24
→ fox1103: 是兩碼子事
→ cchaha: 無法證明是疫苗造成的好嗎 2年...52F 05/17 19:25
→ fox1103: 無法證明，那，你能排除嗎，能排除就不用補償，不能排除53F 05/17 19:25
→ fox1103: 就是該補償
推 turbomons: 可不可以讓審疫苗案的法官改去審黑心油55F 05/17 19:26
→ fox1103: 除非你認為家屬要舉證他家小孩死於疫苗才是正義56F 05/17 19:26
→ cchaha: 如果以不能排除來判的話 我打疫苗後得病死亡(未知副作用57F 05/17 19:27
→ cchaha: 這樣也可以求償囉?
→ DASHOCK: 當初說這我一定吉的= =59F 05/17 19:28
→ cchaha: 文獻中無提及 也無法證明相關性 反正打疫苗後2年死亡60F 05/17 19:28
→ cchaha: 請疫苗廠自行證明真的無關 若無法證明 就要賠我這樣嗎?
推 fox1103: 基本上除了要審查會提出無關外，剩下的都是對的62F 05/17 19:30
→ cchaha: 所以大家盡量打疫苗 以後得甚麼病都是疫苗害的 都可以賠63F 05/17 19:30
推 bernicellu: 疫苗其實就是病毒的副產品,以毒攻毒64F 05/17 19:31
→ cchaha: 反正義苗場要自清XD 若無法自清就得賠65F 05/17 19:31
→ Anvec: 跨丟鬼 這要怎麼排除啊66F 05/17 19:32
→ fox1103: 對啊，以國家公衛考量，政府要你打的就是要打，不然呢？67F 05/17 19:32
→ Anvec: 那也可以不要打68F 05/17 19:33
→ fox1103: 你打疫苗就算萬分之一百萬分之一出事，政府也會給予適度69F 05/17 19:33
→ fox1103: 的補償，這點有錯嗎
推 cchaha: 打疫苗後得糖尿病...賠，打疫苗後得心臟病..賠71F 05/17 19:33
→ fox1103: 還是要你出事了以後還要舉證是疫苗害的？72F 05/17 19:34
推 a0652qj: 持續服用類固醇兩年 這真的很難撇清疫苗責任73F 05/17 19:34
推 cchaha: 看來判決書 只能說法官很科科阿74F 05/17 19:45
→ kiwidragon: 有興趣的就持續關注，看判決書吧，真的是很有意思。75F 05/17 19:53
推 kiwidragon: 如果只是難推廣，硬說副作用不可能發生，感覺不好。
推 princepisces: 那年產疫苗的公司根本以前沒做過人類疫苗 都做豬的77F 05/17 19:58
→ princepisces: 我爸媽就不同意我打 全班就我一個沒打 至於到底有
→ princepisces: 沒有問題沒人能保證
推 kiwidragon: 說恐龍的，不要真的碰上了極嚴重的藥害，評議小組要求80F 05/17 20:01
→ kiwidragon: 發paper到NEJM才可得到救濟，看看法官要不要幫你。
推 kiwidragon: 蠻想知道上面的想法，蠻有意思的。
→ kiwidragon: 還可以上訴，可以打很久。
推 fox1103: 可悲又可喜的是，法之意志是由法官所詮釋，而不是專家所84F 05/17 20:07
→ fox1103: 把持
推 akway: 20年後得大腸癌可以告頂新嗎？86F 05/17 20:10
→ fox1103: a大身為藥師應該對藥害、疫苗受害相關法規有認知吧87F 05/17 20:12
推 kiwidragon: 拿食品來舉例，要看立法院要不要創個食害救濟基金會。88F 05/17 20:14
推 killerken: 他是隔天就發病 持續惡化吧89F 05/17 20:39

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
作者 leon80148 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇