顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-31 09:18:13
看板 Gossiping
作者 JayJayHIV ()
標題 [新聞] 邱太三支持同性伴侶法 同志團體批:隔離
時間 Tue May 31 00:22:16 2016


1.媒體來源:

風傳媒

2.完整新聞標題:

邱太三支持「同性伴侶法」同志團體批:隔離不是真平等

3.完整新聞內文:

對於同性婚姻法制化,法務部長邱太三30日表示,修民法親屬編較複雜,他支持制定同性
伴侶法。台灣伴侶權益推動聯盟質疑邱太三「推行什麼樣的政策能夠不複雜?」,並直指
政策方向與馬政府無異,將同性婚姻排除於既定的婚姻制度外,是假平等真歧視,邱太三
的說法像在推託找藉口。


對於「修民法親屬編較複雜」,台灣伴侶權益推動聯盟執行長許秀雯認為,不論修民法或
另立特別法,需要檢視的工作都一樣,且民法修訂僅需把性別要件取消,讓同性伴侶可適
用配偶相關法規,比制定專法還容易。


許秀雯也反對為同志伴侶另立專法,強調「隔離並非真平等」,制定專法像是種族隔離,
異性伴侶用民法制度,同性伴侶用另一套伴侶制度。他指出,婚姻平權真正的意義,應是
開放給不同性別的人,讓其伴侶關係得到法律保障。


台灣伴侶權益推動聯盟表示,法國社會黨為了推動婚姻平權,重新檢視了3,211個不同領
域、可能需要配套修正的法規,民進黨才剛上台,根本還沒有努力就推託修法太複雜,只
肯支持同性伴侶法。


反對立專法 綠黨批:民進黨政策方向與馬政府無異

綠黨指出,2015年7月時任法務部長的羅瑩雪也曾表示「先立同性伴侶法」,待民意適應
再定同性婚姻法。時隔1年新政府上任,卻仍主張制定另立專法「同性伴侶法」來隔離同
性與異性伴侶。


綠黨主張,無論伴侶制、或是婚姻制度,都不應被區分「同性」或「異性」,所有人都有
權選擇是否要進入婚姻,是否要成為伴侶,是否要維持單身,才能落實「婚姻平權」。

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.storm.mg/article/123998
邱太三支持「同性伴侶法」同志團體批:隔離不是真平等-婚姻平權|綠黨|邱太三|同性伴侶-風傳媒-華智豪
[圖]
對於同性婚姻法制化,法務部長邱太三30日表示,修民法親屬編較複雜,他支持制定同性伴侶法。台灣伴侶權益推動聯盟質疑邱太三「推行什麼樣的政策能夠不複雜?」,... ...

 

5.備註:

執政真難 上台幾天就被批和馬政府一樣了@@

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.146.195
※ 文章代碼(AID): #1NJ6YwXS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464625338.A.85C.html
ljmk1246: 該說報應? 為反而反已成為習慣1F 05/31 00:23
wujason: 同性戀結婚? 這社會要亂掉嗎2F 05/31 00:23
Kapersky: 確實這樣不就是變相歧視3F 05/31 00:23
DIDIMIN: 同性戀到底是身體反應還是自以為流行?4F 05/31 00:23
Kapersky: 你要就跟男女一樣5F 05/31 00:24
Kapersky: 排除在既定的婚姻之外 = =
BBQ2591: 甲甲肛肛 噁7F 05/31 00:24
ians20025: 我很相信小英政府的溝通能力,至少會聽民意8F 05/31 00:24
lili300: 不然?給黑人用另一個洗手台就不是歧視了?9F 05/31 00:24
secret1414: 又有人不會教小孩了10F 05/31 00:25
anoreader: 我是贊成修在民法裡面 但現階段單純專法機會會比較大11F 05/31 00:25
anoreader: 急著修在民法裡面連動問題很多 保證吵不完 慢慢來吧!
IDaHoo: 至少先跨出一步不行嗎? 一定要一步登天?13F 05/31 00:27
BDG: 別做了 一堆毛  請創個志同道合力量吧14F 05/31 00:28
pchan5231: 修民法本文才是根本之道15F 05/31 00:28
luckyleaf: 至少是好的進步 慢慢再爭取更多社會認同16F 05/31 00:29
wayne62: 中華民國人民.無分男女宗教種族階級黨派在法律上一律平等17F 05/31 00:30
wayne62: 憲22,凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,
wayne62: 均受憲法之保障
TiggerLin: 中國應該不太樂見法案通過20F 05/31 00:31
lili300: 大概怕有了這法之後 以後要再提修民法 一定會有北七跳出21F 05/31 00:32
lili300: 來罵同志不知足
kuro: [ 這是特別法吧  能叫隔離?  公務員法=公務員隔離? ]23F 05/31 00:34
mindming 
mindming: 同志被賣了24F 05/31 00:36
ians20025: 公務員法式因為角色特殊,但同志一定要異樣看待?25F 05/31 00:36
steve1012: 同志並沒有角色特殊啊 結婚就是人之間的行為 跟公務員26F 05/31 00:41
steve1012: 無法類比
steve1012: 同性戀自以為流行? 這實在太好笑了
sincere77: 立專法還能叫「婚姻平權」嗎?新政府真是莫名其妙29F 05/31 00:47
wayne62: 雖換政府,我個人猜測法務部文官體系的心態還是能拖就拖,30F 05/31 01:01
wayne62: 不提對案,壓力只有尤美女委員.  提對案,一定被各界罵翻
lisy1991516: 複雜個屁 民進黨都過半了 有沒有心而已32F 05/31 01:03
octopus4406: 給黑人用另個洗手台的比喻真好33F 05/31 01:42
ks1014: 不能理解為何叫隔離,男生不能進女廁也是隔離,我要抗議性34F 05/31 02:48
ks1014: 別歧視嗎?
flycat0905: 樓上在類比什麼36F 05/31 02:57
Jeby171: 舔女童的恐同族群總是想些可怕的歪邪門道37F 05/31 02:59
ChangetheWay: 到底管別人要跟誰結婚幹嘛呀,不懂38F 05/31 05:01
dany1128: 本來就不一樣嘛………事實39F 05/31 05:08
paladada: 不一樣就可以不平等嗎?40F 05/31 06:05
dany1128: 沒有要求不平等…本來就是不一樣,用專法也不行哦41F 05/31 06:54
wayne62: 要立專法,意謂 有些權益我只想保留給異性伴侶。 這些權益42F 05/31 07:26
wayne62: 要立專法,意謂 有些權益我只想保留給異性伴侶。 這些權益
wayne62: 要立專法,意謂 有些權益我只想保留給異性伴侶。 這些權益
wayne62: 要立專法,意謂 有些權益我只想保留給異性伴侶。 這些權益
wayne62: 可以拿出來討論看看 合不合理

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇