顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-02 12:47:09
看板 Gossiping
作者 bbob (小海)
標題 [新聞] 男童掉入園區 動物園管理員解釋:大猩猩
時間 Thu Jun  2 11:56:06 2016


1.媒體來源: 聯合新聞網

2.完整新聞標題:男童掉入園區 動物園管理員解釋:大猩猩必須死

3.完整新聞內文:

美國俄亥俄州辛辛那提動物園射殺大猩猩「哈拉比」(Harambe),以保護4歲男童的行動
,掀起全球此起彼落譴責。該動物園的管理員亞曼達.歐唐納休在臉書的Po文,目前在網
路瘋傳,已有近百萬人分享此文。她解釋「哈拉比」非死不可,有人認為「哈拉比」環抱
男童是為了保護他,她認為這是錯誤觀點


4歲男童掉入「哈拉比」的園區後,動物園採取激烈措施,射殺「哈拉比」,挽救兒童性
命。意外發生後,有人怪罪兒童的父母怎可讓這種事發生,有人痛批動物園射殺無辜,「
哈拉比」當時是想保護兒童而不是傷害他,連研究黑猩猩野外生態的知名動物行為學家珍
古德也認為,「哈拉比」「以手臂環繞小孩」,應該是想保護男童。


歐唐納休說,整件意外在她心頭縈繞許久,她決定加以說明,讓不曾以照顧動物為工作的
人,以及不了解動物園應變作業的人,對此事件能有多一份了解。

她說,首先大猩猩因體形大、力氣大被歸類為第一類哺乳動物,也是最危險的類別,意謂
動物園管理員絕不走進園區和這些動物獨處,中間永遠有屏障。她說她重新看過影片,認
為大猩猩的動作和緊抿的兩唇,怎麼看都是管理員的夢魘,這些動作表情她在工作時見過
許多。


她說,她進園區清理時,會一再檢查是否上鎖,確保她和猩猩是分開的。

歐唐納休說,「哈拉比」以手和臂伸向男童、拉拽男童,此舉不是為保護男童,而是為了
耀武揚威。公猩猩在被惹惱時會如此做,比如拖拉大樹幹、桶子和重球,儘可能製造出聲
音,不一定想傷人,只想恫嚇。


她不認為「哈拉比」在嚴重傷害男童前,會將他放開。至於為何不設法誘開「哈拉比」,
她說真人小孩對「哈拉比」是更大的誘惑。

至於為何不使用鎮靜劑而選擇射殺,歐唐納休說,鎮靜劑要花一點時間才能生效,時間上
不許可

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://times.hinet.net/news/18399886
男童掉入園區 動物園管理員解釋:大猩猩必須死-國際-HiNet新聞
[圖]
美國俄亥俄州辛辛那提動物園射殺大猩猩「哈拉比」(Harambe),以保護4歲男童的行動,掀起全球此起彼落譴責。該動物園的管理員亞曼達.歐唐納休在臉書的Po文,目前在網路瘋傳,已有近百萬人分享此文。她解... ...

 

5.備註: 大猩猩表示:   珍古德表示:   小男孩表示:   管理員表示:    赤木表示:

一個大猩猩死亡各自表述的故事


--
 標題  [新聞]珍古德:被射殺的大猩猩是想保護墜落男孩                            

arnold3: 它是猩猩嗎 這種話誰都會說06/01 13:17
sionxp: 珍古德 以為自己有名就可以亂發言 她又不是猩猩06/01 13:25

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.66.228
※ 文章代碼(AID): #1NJwvalO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464839780.A.BD8.html
gay7788: 5樓必須肛1F 06/02 11:56
hoe1101: 提摩:2F 06/02 11:57
ken3: 蓋3F 06/02 11:57
lolic: 珍古德不懂動物嗎4F 06/02 11:57
jma306: 提摩必須死5F 06/02 11:57
ken3: 冒險蓋6F 06/02 11:57
doro0202 
doro0202: 五樓必吃屎7F 06/02 11:57
noodlesnice: 溫斯頓小可愛?8F 06/02 11:57
losel: 又要轉風向了9F 06/02 11:57
ClubT: 正所謂:死猩猩不會說話10F 06/02 11:57
arnold3: 不管猩猩想不想傷人 先確保男童安全才是首要的11F 06/02 11:57
gaym19: 溫斯頓死去12F 06/02 11:58
thermo409: 有比珍古德懂嗎13F 06/02 11:58
arnold3: 哪有畜生的價格比人命高的道理14F 06/02 11:58
rabbit83035: 阿宏必須死 不然不能放假15F 06/02 11:58
boogieman: 話都你在講 欺負阿猩心裡苦不會說16F 06/02 11:58
ninnyshadow: 珍古德在研究大猩猩上其實有爭議啊17F 06/02 11:59
wxtab019: 那一開始男童不要進去不就沒事了 怎不是男童必須死18F 06/02 11:59
vowpool: 我相信每天都能觀察到猩猩的人所說的19F 06/02 11:59
Notte: 哈哈 簽名檔 哈哈20F 06/02 11:59
lolic: 什麼  為什麼有爭議??21F 06/02 11:59
pshuang: 園方不背這個黑鍋 只能一直坳下去啊22F 06/02 11:59
shpongle: 匹夫無罪  懷璧其罪23F 06/02 11:59
thermo409: 猩猩快絕種了餒24F 06/02 11:59
※ 編輯: bbob (61.224.66.228), 06/02/2016 12:00:57
theurgy: 肥宅手上拿著相機你會覺得他在拍藝術還是AV?25F 06/02 12:00
s505015: 其實他說的有道理,動物園本來就沒必要承擔這種風險26F 06/02 12:00
linceass: 我覺得把動物抓起來養的賣錢 才必須死27F 06/02 12:00
koyuri: 把猩猩關起來,又因為人類闖入牠的籠子殺掉牠,還一付義正辭28F 06/02 12:00
mmmbop: 真古得是猩猩界的孫文 出一張嘴的29F 06/02 12:00
wt5566: 有比泰山阿達更懂的嗎30F 06/02 12:00
s505015: 沒什麼對與錯,開槍殺是正確但也是最無奈的選擇31F 06/02 12:01
koyuri: 嚴的樣子,人類真是噁心透了!!!32F 06/02 12:01
arnold3: 基本上世界所有的動物人類想殺就殺哪需要理由33F 06/02 12:01
k7t7v7: 一猩各表34F 06/02 12:01
s505015: 但我還是想問,如果在台灣猩猩會有事嗎35F 06/02 12:01
arnold3: 演化的結果就是人類站到食物鏈頂端 自然現象而已36F 06/02 12:02
lili300: 說來說去最該負責的還是那對爛父母啦37F 06/02 12:02
thermo409: 人就是屌38F 06/02 12:02
s505015: 反正在台灣殺一個小孩也不會判死39F 06/02 12:02
boogieman: 屁話講那麼多 你們採取行動控告男童父母了嗎?40F 06/02 12:02
WinniBear: 只要小孩死,園方賠到破產,其他動物也只能死路一條。41F 06/02 12:02
arnold3: 哪天要是外星人統治地球 殺殺幾個人類也就屁打大點的事42F 06/02 12:03
WinniBear: 一心只想到猩猩的人,完全都不關心其他園區動物???43F 06/02 12:03
wemee:  樓下用腳夾懶蛋變成鼯鼠44F 06/02 12:03
WinniBear: 園方更長遠是要企業永續經營,那些專家死了就沒了。45F 06/02 12:04
koyuri: 小孩自己爬進去的,父母不顧好憑什麼告動物園?搞不好是父46F 06/02 12:04
koyuri: 母故意借機詐財
WinniBear: 確實有可能藉機詐財,搞不好早就探視好幾次了。48F 06/02 12:06
peacesb: 又ㄧ個自以為屌的49F 06/02 12:06
peacesb: 喔 原來是該動物園的 會替園方說話不意外
WinniBear: 看到園區動物過得比小孩好,只好安慰小孩等父母拿到錢51F 06/02 12:07
WinniBear: 爸媽會努力把你生回來的,到時就會有好教育好生活。
Francix: 能不能接受小孩被大猩猩殺死? 園方是現場最懂猩猩的,他53F 06/02 12:08
Francix: 做的決定已是最好的選擇,別在坐在電腦前講風涼話了
ismydear: 抵制動物園吧 這根本不是快樂天堂55F 06/02 12:09
dixieland999: 管理員說的沒錯...但那是站在動物園的立場56F 06/02 12:10
sky21: 這叫預防性射殺,就像馬飲酒的預防性羈押,一樣的作法57F 06/02 12:10
dixieland999: 如果不是囚禁那些動物,那些動物的行為也不會改變58F 06/02 12:11
folkblues: 可以理解園方為了避免小鬼有萬一的話會賠到脫褲,所以59F 06/02 12:11
Galm: 珍古德大半輩子都在研究猩猩...60F 06/02 12:12
folkblues: 選擇射殺猩猩,但檢討為何安全設施跟父母會讓小鬼能爬61F 06/02 12:12
WinniBear: = =,沒錯,只是園方面對的是靈長類動物,另一邊是人類62F 06/02 12:13
folkblues: 進去才是重點63F 06/02 12:13
Francix: 珍搶德還不是看很多猩猩殺猩猩,而且她又不在現場64F 06/02 12:13
Francix: 珍古德
WinniBear: 馬騜面對的是,兩邊??都是人??那是你的看法。66F 06/02 12:13
DrGolden: 動物個體差異很大,反應在性格與臨急反應上就可能是生與67F 06/02 12:14
DrGolden: 死的差別,這件事應當信賴的是日夜相處的飼育員判斷,
Francix: 珍古德也沒有辦法解釋清楚,更別說預測 猩猩殺猩猩的行為69F 06/02 12:15
DrGolden: 而不是遠在天邊缺乏第一手資訊的專家。70F 06/02 12:15
DrGolden: 在現場的經驗是,許多大型動物即使個性溫馴甚至跟本沒有
DrGolden: 傷人意圖,其本能反應卻可能一不小心就讓接觸的人員斷手
gn00399745: 到時男孩死了 這群猩本又會出來跳腳73F 06/02 12:16
DrGolden: 斷腳甚至還要壓斷肋骨導致命危的情況。74F 06/02 12:16
fatrzb86332: 原來珍古德不是猩猩,這個人才是猩猩75F 06/02 12:17
A07: 猩猩就已經拖著小孩的腳在水裡扯來扯去了,拉斷一支腿也不意外76F 06/02 12:18
kop5236: 進藤:77F 06/02 12:19
shi0520: 連父母都不太能了解自己的小孩了 珍古德也不能完全排除攻78F 06/02 12:19
shi0520: 擊的可能性
lazyming: 赤木:幹80F 06/02 12:19
porterlevis: 保護你妹 下面是你兒子你看看要不要殺81F 06/02 12:20
EvilPrada: 比起珍古德的說法  我更認同管理員的說法  有在看82F 06/02 12:21
WinniBear: http://tinyurl.com/h3fgsz2 facebook原文83F 06/02 12:21
 
ttcml: 園方的考量我理解,但追根究底最衰小的還是那隻大猩猩84F 06/02 12:21
EvilPrada: Discovery頻道的人就知道  猴子猩猩在恫嚇時  的確常常85F 06/02 12:22
EvilPrada: 會隨手抓起樹枝跑來跑去  如果威脅不退  下一步就是拿
EvilPrada: 起樹枝甩來甩去  只能說  珍古德對猩猩的熱愛  讓她做
EvilPrada: 出感性蓋過理性的發言  晚節不保
groundmon: 當猩猩被關在人類的地盤 就已經走入雖小的命運89F 06/02 12:25
jardon: 珍古德也是說(可能) 八卦自己要解釋成互戰90F 06/02 12:25
groundmon: 按照人類的規則走 其他生物的生命價值就是不及人類91F 06/02 12:26
abram:   連人都會殺人了 大猩猩最好是不會殺小孩啦92F 06/02 12:28
jardon: 一個是研究猩猩的權威 一個是長年照顧的管理員 兩方說法93F 06/02 12:28
jardon: 都有理論 唯一就是猩猩已死無法證明是誰對 不過有人看個d
WinniBear: 是啊,畢竟生命價值是無價的,是站在人類觀點看.....95F 06/02 12:29
jardon: 台就變猩猩專家XDD96F 06/02 12:29
t1520061217: 發生這種事這樣處裡很正常啊,不然小孩死了要怪誰?97F 06/02 12:30
t1520061217: 不去檢討家長跑去檢討動物園也真是奇怪
em1234: 場外吵死了大家都在大叫 平常很安靜猩猩當然覺得被嚇到阿99F 06/02 12:33
ru04hj4: 動物園也不想傷害 就有小孩白目啊100F 06/02 12:34
sunny21333: 猩猩心裡___,但猩猩不說101F 06/02 12:42
ganlinLABA: k3失常惹102F 06/02 12:44
s9623452: 先存檔不就解決了 吵屁103F 06/02 12:45

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 117 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇