顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-10 22:03:18
看板 Gossiping
作者 jma306 (甲賀稻修伯)
標題 [新聞] 洪素珠言行惹議 公視聲明:公民記者不代
時間 Fri Jun 10 21:49:50 2016


1.媒體來源:
 例如蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160610/883340/
洪素珠言行惹議 公視聲明:公民記者不代表公視 | 即時新聞 | 20160610 | 蘋果日報
[圖]
自稱「公民記者」的女子洪素珠,狂罵老榮民「不要臉!中國難民,滾回中國祖國」影片PO網後,引爆各界撻伐。洪素珠以帳號「素素」在PeoPo公民新聞發表了2千多則報導,包括她到國小擔任故事媽媽的「被遺忘的台 ...

 


2.完整新聞標題:
洪素珠言行惹議 公視聲明:公民記者不代表公視

3.完整新聞內文:
自稱「公民記者」的女子洪素珠,狂罵老榮民「不要臉!中國難民,滾回中國祖國」影片
PO網後,引爆各界撻伐。洪素珠以帳號「素素」在PeoPo公民新聞發表了2千多則報導,包
括她到國小擔任故事媽媽的「被遺忘的台灣歷史」教材等;但她辱罵榮民的影片則未出現
在此平台。



「PeoPo公民新聞」是由公共電視成立,公視董事長邵玉銘今天受訪時說,「PeoPo公民新
聞」是個平台,目前近9千名公民記者自行上傳報導,「這些人不是我們的員工、也不是
我們的記者。」


公共電視發出新聞稿,強調洪此次與老榮民間對談的爭議影片,並沒有發表在PeoPo,而
是上傳Youtube再轉貼到她個人臉書上。公視不認同任何涉及族群仇視與分裂社會的言論
。公視也說,根據「公民記者自律公約」規定,「公民記者的採訪代表個人,不代表公視
或Peopo平台。」


對於洪上傳的「被遺忘的台灣歷史」等影片內容有爭議,仍可在Peopo平台上看到。邵玉
銘說,假如有非議,會考慮拿掉,但他強調,公視原則上尊重言論自由,但對於這類引起
重大非議的事,「對新聞的管制要小心處理」,下周將邀專家學者開會討論該如何規範。
(唐鎮宇、蔡孟修/台北報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160610/883340/
洪素珠言行惹議 公視聲明:公民記者不代表公視 | 即時新聞 | 20160610 | 蘋果日報
[圖]
自稱「公民記者」的女子洪素珠,狂罵老榮民「不要臉!中國難民,滾回中國祖國」影片PO網後,引爆各界撻伐。洪素珠以帳號「素素」在PeoPo公民新聞發表了2千多則報導,包括她到國小擔任故事媽媽的「被遺忘的台 ...

 

5.備註:
台灣民政府 切割ing

公共電視台  七星破軍迅切開


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.201.91
※ 文章代碼(AID): #1NMiM3or (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465566595.A.CB5.html
canblow: 切割囉1F 06/10 21:50
zxccasd: 見一次噓一次2F 06/10 21:51
s79072002: 公視記者不代表公視? 那幹嘛還播出這新聞?3F 06/10 21:51
ssaw5166: 這有需要澄清嗎?本來就沒關係啊4F 06/10 21:52
noreg0393933: 切割了5F 06/10 21:52
A6: 那公民記者 到底算不算記者? 算誰家的? 有沒有採訪權?6F 06/10 21:52
rpkna: 來八卦版吧7F 06/10 21:52
orzooozro: 臭吱八們開始護航了8F 06/10 21:52
panzer1224: 3樓還好嗎 我說眼睛9F 06/10 21:52
BAINE: 本來就該切 反對分裂族群 是普世價值10F 06/10 21:52
crazypeo45: 切什麼割啊 還是你要公視自我審查會比較好?11F 06/10 21:52
GalLe5566: 公視衰到爆炸吧...那本來就不歸他們管12F 06/10 21:52
koreawargod: 公民記者..本來就不代表公視啊.靠.以為這是常識...13F 06/10 21:52
gca00631: 本來就跟公視沒關係了14F 06/10 21:52
GNZ48: 國外媒體也有類似的平台 也是免責聲明15F 06/10 21:53
lesnaree2: 這跟Cnn ireport是不是很像16F 06/10 21:53
Moscato: 三樓智商感人17F 06/10 21:53
gca00631: 自以為切割,但本來就沒關係18F 06/10 21:53
crazypeo45: 今天只是出來強調而已啊19F 06/10 21:53
JackaLMeI: 次元刀20F 06/10 21:53
GalLe5566: 與其說智商不如說該去看眼科了21F 06/10 21:53
panzer1224: 公民記者就是素人平民人人是記者 關公視屁事 9.2別乘22F 06/10 21:54
feliz5566: XD居然要發這種聲明 民智未開23F 06/10 21:54
panzer1224: 機亂24F 06/10 21:54
dreamer15: 哪白癡有說公民記者=公視啊?25F 06/10 21:54
shinshong: 公視無辜中槍   XDDDDDDDDDD26F 06/10 21:54
IEhacker: 公民記者(O)  公視記者(X)27F 06/10 21:54
GNZ48: 9.2被打臉後又龜起來了28F 06/10 21:54
popgsct: 到底哪種智商的人會以為公民記者是公視的啊29F 06/10 21:54
GalLe5566: 就是因為民智未開才要發這種聲明阿 我原本也以為沒這30F 06/10 21:55
shinshong: 都有個公字XDD31F 06/10 21:55
GalLe5566: 必要 但...看了上面的推文我才知道真的有民智未開32F 06/10 21:55
soria: 竟然有人問公民記者是不是記者 都快笑死了33F 06/10 21:55
ghostl40809: 感覺公視是綠的那群34F 06/10 21:56
Js1233: 罵得好,支那榮民就該罵,我反而建議小英把這部片放到35F 06/10 21:57
pauljet: 對號入座?36F 06/10 21:57
Tiphareth: 公民記者跟公視怎麼會有關係XDDDDD37F 06/10 21:57
Tiphareth: 不要因為都有個公就以為有關係好嗎?XDDDDDDD
Js1233: 電視台要他們天天播放,只要支那人滾回去,肥宅就有花不完39F 06/10 21:58
bill403777: 哈哈三樓哈哈40F 06/10 21:58
Js1233: 的銀兩和中出不完的女人了,肥宅還不快衝41F 06/10 21:58
bakaka: 之前的皇民理論 國民黨、蛆蛆不是喊的很爽? 跟這素珠半斤42F 06/10 21:59
bakaka: 八兩
maplefoxs: 你們平時都沒在看公視的別屁話,公民記者本來就是自主44F 06/10 22:01
maplefoxs: 參與的

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60 
作者 jma306 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇