※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-16 22:57:49
看板 movie
作者 標題 [負雷] 憤怒鳥 看完我都憤怒了!!!
時間 Sun Jun 12 13:56:20 2016
電影版的第一篇負雷就獻給憤怒鳥了!!!
先補上心得及防雷
這部片的動畫表現及視覺效果其實做得還算不錯
會讓人聯想到以前在手機上玩憤怒鳥的畫面
但是
笑點低俗
劇情空洞
前後矛盾
重點是
我看到有人說 這部片跟動物方城市很像
才起了興致去看這部片
然而這部片跟動物方城市比起來
不論是視效 配樂都力有未逮
在劇情方面 真的真的真的是差了十萬八千里遠了
我想說 這兩部片真的是
一點都不像!!!
一點都不像!!!
一點都不像!!!
看完後的心得只有
我就這樣浪費了兩個小時
還有 我再也不要相信美國的票房了 尤其是首周票房......
不過如果是要帶常常看卡通的小朋友去看電影的話
這部片還算是不錯的選擇...吧...
有點後悔在出發前沒有看到這篇文章
#1NLyFyxh
http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31544209
《憤怒鳥玩電影》(The Angry Birds Movie) - 怒所該怒 @ Lizzy影評 :: 痞客邦 PIXNET ::
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
大約五年前，在全球造成旋風的手機遊戲「憤怒鳥」，終於被拍成電影了。結果如何咧？是比想像中好，畢竟這遊戲本身非常簡單，跟魔獸、刺客教條那種等級的差太多，所以要變成電影的話，幾乎所有角色塑造與劇情發展都得 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/fb721f4bfed46fedb3be841486e6e299.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/6eb1a4bd30db7d774230a74ce9884f34.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/82e21ddc6b12909d34b73d694c9a98d7.jpg)
" 它終究是一部可有可無的電影 "
---- 以下劇透 ----
劇中有許多不明所以的地方
像是 free hug 鳥 以及一隻被說是在演默劇的黑白條紋鳥
既沒有帶到一些特別的效果
也跟主要劇情毫無關聯
主角 Red 很明顯一開始是鳥島上的邊緣人
沒有人搭理他 他也不會想找其他人
然而在豬隻把蛋偷走後
大家卻轉頭過來都要找他的幫忙
莫名其妙啊...
而 Red 要去找 大老鷹時
一改以往的態度
去找了 Chuck 與 Bomb
說是自己一人無法前往 需要兩個人的幫忙
但是一路上 卻沒有看到任何 Ted 需要幫忙的地方......
反而是 Red 幫助其他兩個人還比較多
甚至 Bomb 在發現爬錯山頭後
索性擺爛不動了
還是 Red 去勸啊推啊的 硬是把他帶走
遇到大老鷹後的各種難以言喻的爛梗就不提了
跟豬隻打戰時 雙方人數戰力如此懸殊
很明顯就是一個原始部落在跟一個高科技城市在對戰
鳥群到底是怎麼打贏的我也看得霧煞煞...
更不用說鳥群最後到底是怎麼變出一台裝甲車來抵禦豬隻的攻擊的......
最後的最後
真的是讓我崩潰的最後一根稻草
Red 拼死拼活好不容易救出來的最後一顆蛋
為什麼裡面會有三隻鳥????????????
三隻鳥就算了
為什麼那三隻鳥不會認 Red 當作爸爸????????????
劇情一開始的梗就說過了
剛破蛋的鳥兒會把第一眼見到的人當作是父母
而在劇末時
一開始把 Red 誤認為爸爸的小綠鳥
也再次地對 Red 喊出了 " Deddy "
可是為什麼那三隻小藍鳥不會叫 Red 為 Deddy ????????????
整個前後超矛盾的啊......
看完後整個覺得莫名其妙...
希望如果是有點在意劇情的人
在看這部片之前
一定要三思啊......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.185.98
※ 文章代碼(AID): #1NNFc7Da (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1465710983.A.364.html
→ : 看完也是覺得莫名其妙！1F 06/12 14:10
推 : 為什麼會想看這個…2F 06/12 14:20
因為最近才看完動物方城市 還以這部真的跟動物方城市一樣...
推 : 明明很好看，只是笑點跟你不合拍罷了3F 06/12 14:25
→ : 笑點處你都很正經看待，另外主角是叫Red。
→ : 笑點處你都很正經看待，另外主角是叫Red。
噓 : Red5F 06/12 14:29
→ : red6F 06/12 14:29
已更正 謝謝樓上三位
噓 : 很難看呀 護航的是工讀生嗎7F 06/12 14:34
推 : 這部看預告 感覺就純粹賣裡面腳色 看他們講美式冷笑話8F 06/12 14:36
推 : 幫補血9F 06/12 14:36
※ 編輯: haman (61.221.50.98), 06/12/2016 14:43:28推 : 動物方程式超好看，這隻紅鳥完全不知演三小朋友10F 06/12 14:50
推 : 喔，你覺得難看，覺得好看的就是護航工讀生？11F 06/12 14:58
冷靜冷靜 理性勿戰純討論
→ : 其實就是子供向 但真的出太晚了 遊戲都不紅了12F 06/12 15:11
推 : 咦？看預告覺得很可愛，沒想到劇情這麼的…呃13F 06/12 15:20
推 : 覺得好笑14F 06/12 15:28
推 : 三隻小鳥是遊戲中多重箭的梗，然後最後要被抓是預告拍二15F 06/12 15:32
→ : 吧
→ : 有侏羅紀三翼手龍的既視感
→ : 吧
→ : 有侏羅紀三翼手龍的既視感
其實當初因為太怒了 沒有把最後一小段看完
不然剛剛看了一下 youtube 還算有點小梗
推 : 的確跟動方一樣啊18F 06/12 16:12
→ : 都是動畫片
→ : 都是動畫片
→ : 當初看了預告片就不想看了20F 06/12 16:35
推 : 聽起來就很難看21F 06/12 16:48
推 : 好看誒其實22F 06/12 16:59
推 : 慘了這部片好兩極…等下到底要不要去看啊…23F 06/12 17:04
如果在意劇情要有深度的話 強烈建議不要...
笑點是有 但我個人不太喜歡
推 : 我也是看到那篇推薦文說跟動物方城市很像讓我動心了XD24F 06/12 17:10
我也是因為那句話......
推 : 蛤可是我覺得free hug很可愛耶，一定要有意義才能存在25F 06/12 17:10
→ : 嗎QQ我超愛他哈哈
→ : 不過真的完全不像動物方城市
→ : 嗎QQ我超愛他哈哈
→ : 不過真的完全不像動物方城市
可能我對那隻鳥無感 所以才... 哈哈哈
噓 : 傻了才會看這部,笑你ww28F 06/12 17:14
推 : 哈哈我是你所附連結文章的作者 :D29F 06/12 17:14
後悔沒有先看到你的文章 QQ
推 : 我也看到憤怒!!!!!!!!!!!!!30F 06/12 17:24
真的!!!
※ 編輯: haman (220.228.150.131), 06/12/2016 17:29:26
推 : 電影版素質本來就差異很大，一堆鬼扯的意見都有，31F 06/12 18:10
→ : 這部跟動物方程式到底哪裡像，亂講一通
→ : 這部跟動物方程式到底哪裡像，亂講一通
推 : 其實原推薦文是說「其表現不亞於動物方城市」，沒有說33F 06/12 20:02
→ : 很像動物方城市~但的確這樣寫會讓人有很高的期待><
→ : 很像動物方城市~但的確這樣寫會讓人有很高的期待><
推 : 孩子看得很開心，我看到快睡著...說牠和動物方城市像，不35F 06/12 20:39
→ : 是污辱動方就是業配文！
→ : 是污辱動方就是業配文！
推 : 很好看，笑點很多，看到威猛神鷹出場撇尿全場笑翻37F 06/12 20:47
→ : 有些笑點和好看是兩回事......如果和小小兵比這片是好看一38F 06/12 20:50
→ : 點啦。
→ : 點啦。
推 : 我也是看到有篇說不亞於動物方程式才去看，結果根本不能比40F 06/12 21:18
推 : 跟小小兵比還差不多41F 06/12 21:41
推 : 今天去看，真的超級難看。連三歲的兒子都說動物方城市好42F 06/12 22:10
推 : 動物方程式是講歧視議題 憤怒鳥單看預告 感覺不像43F 06/12 22:45
推 : 看完推文覺得動方也太有影響力XDDD44F 06/13 00:32
推 : 跟樂高一樣啊......超無聊= =45F 06/13 01:04
推 : 慘了，我超喜歡小小兵跟浙部片耶，覺得很萌（我母的46F 06/13 03:41
推 : 這種片不就跟小小兵一樣是放空看可愛的嗎......你太認47F 06/13 09:18
→ : 真了
→ : 真了
推 : 動物方程式的預告有看到憤怒鳥，預告看完根本就知道是49F 06/13 11:51
→ : 爛片了
→ : 爛片了
推 : 三隻鳥可愛51F 06/14 00:20
推 : 我喜歡這部，看完有放鬆到52F 06/16 13:13
推 : 剛看完 覺得很好笑53F 06/16 19:19
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77
回列表(←)
分享