顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-18 11:47:14
看板 Gossiping
作者 xxx5566xxx (禍國殃民馬英九)
標題 Re: [問卦] 汐止又淹水了
時間 Sat Jun 18 09:37:46 2016


※ 引述《cyranoh (De Bergerac.)》之銘言:
: 傳說以前汐止逢雨必淹
: 後來圓山防洪道做好 就不會淹了
: 汐止居民笑呵呵
: 結果今天汐止又淹水了
: http://imgur.com/GTFOoLC
[圖]
 
: 該怎麼辦呢 有沒有掛

災後現場,店家都不知道怎麼辦了!

倉庫
http://i.imgur.com/zbFkeRL.jpg
[圖]
 

辦公室
http://i.imgur.com/MtsRMJh.jpg
[圖]
 

淹壞的升降機(那台車不知道要頂多久)
http://i.imgur.com/9hygNnv.jpg
[圖]
 

老闆的腰是淹水高度
http://i.imgur.com/X94hfR6.jpg
[圖]
 

對面拍的fb照片
http://i.imgur.com/Wb4UCOk.jpg
[圖]
 

根據經驗,大概星期一會見到 候 友 宜 !

不能說的名字應該忙著剪綵!辛苦了!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.243.61
※ 文章代碼(AID): #1NPANjYt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466213869.A.8B7.html
skvis: 酑搢ㄚJ友宜!1F 06/18 09:38
※ 編輯: xxx5566xxx (220.132.243.61), 06/18/2016 09:39:00
sd09090: 捐失百萬了2F 06/18 09:38
yspen: 豬力輪:干我屁事3F 06/18 09:38
Hateson: 後悔投柯p4F 06/18 09:38
hmt17: 游錫堃上媒體照三餐報  可洗了5F 06/18 09:39
moon70552: 有圖有文章 5F抄惹6F 06/18 09:39
sd09090: 右邊那一張是汽車銷售公司嗎,捐失更大7F 06/18 09:39
hmt17: 惜8F 06/18 09:39
sd09090: 一樓變成泡水車9F 06/18 09:40
doomhammer: 襪靠 機車都不見惹10F 06/18 09:40
WeGoYuSheng: 豬力掄:很好啊!應該某些公共設施又淹壞了 有新的設11F 06/18 09:40
WeGoYuSheng: 備我才能剪綵啊!
※ 編輯: xxx5566xxx (220.132.243.61), 06/18/2016 09:42:12
finaloltry: 建議店家門口綁條彩帶13F 06/18 09:42
xxx5566xxx: 幹,衝碼字?14F 06/18 09:43
ebod221: Juli倫:沒剪綵別找我15F 06/18 09:43
yspen: 上次我在大樹公上面綁紅線  隔天豬力輪就來剪綵了16F 06/18 09:43
teremy: 真的下太大了17F 06/18 09:43
wyiwyi: 這麼誇張....都2016了18F 06/18 09:44
keydata: 雖然不爽朱,1小時超過100的雨量瞬間排不出去的19F 06/18 09:44
shintz: 柯p難道不用負責麼?20F 06/18 09:45
losel: 跟Ptt被黑很慘的人講的人一樣 極端氣候避免不了.21F 06/18 09:45
a29976137: 怎麼不問黃國昌 你把他放那了22F 06/18 09:46
WeGoYuSheng: 汐止那種地形 本來就是裝水的地方啊 東西南地勢都比23F 06/18 09:47
WeGoYuSheng: 較高 來不及到北面的基隆河就積在市區
sd09090: 台北大學也是以前三峽裝水的地方25F 06/18 09:49
WeGoYuSheng: 還有這跟2016有什麼鬼關係啊?理盲26F 06/18 09:49
jagotti: 新聞一定都沒有的啊!豬安心了27F 06/18 09:54
pusufu: 汐止地名就跟你講了 三點水停在這28F 06/18 09:58
qaz0314: 鄉下地方淹個水正常新聞不會報的啦29F 06/18 10:00
asdf70044: 又可以剪綵了30F 06/18 10:00
※ 編輯: xxx5566xxx (220.132.243.61), 06/18/2016 10:09:10
erik777: 瞬間暴雨不是員山子能解決的31F 06/18 10:09
TOBYMINMIN: 怎麼不說是蔡英文的錯阿32F 06/18 10:09
     裡面是有說誰錯了嗎??你為什麼這麼激動??不需要勘災嗎??
losel: 李鴻源以前就講了啊 被斷章取義33F 06/18 10:10
bce: 如果是淹在台北市,媒體又可以照三餐加宵夜報,連打好多天了34F 06/18 10:10
bce: 不過既然是淹在汐止...喔,我們繼續討論內湖塞車和柯P測謊啦!
losel: 這種雨下在哪都會淹啦,烏來之後就有檢討極端氣候強降雨跟C_36F 06/18 10:12
kaodekei: 讓我們繼續關心桃松淹水37F 06/18 10:13
Leoreo: 汐止?沒事兒沒事兒 讓我們名嘴繼續檢討柯p38F 06/18 10:15
※ 編輯: xxx5566xxx (220.132.243.61), 06/18/2016 10:18:33
Glucophage: 某樓淹水找立委.....39F 06/18 10:17
a29976137: 立委監督不週 只會看排球40F 06/18 10:21
WeGoYuSheng: 黑名單噓文不意外41F 06/18 10:25
asstitle: 員山子所在的瑞芳雨量不到10mm 根本無水可分洪阿42F 06/18 10:26
qaz0314: 黑名單哈哈43F 06/18 10:31
rain0212: 原地降下的雨量出不去跟分洪有什麼關係44F 06/18 10:32
tsukasa107: 都蔡英文的錯阿 先知白冰冰已經開示過了45F 06/18 10:33
Anvec: 八卦板應該要給李鴻源一個正確的評論46F 06/18 10:34
Anvec: 當時就說 員山子分洪道 沒辦法解決暴雨降在市區造成的淹水
Anvec: 沒有做基隆河整治 沒辦法解決市區排水問題
Anvec: 事實上應該先做基隆河整治 再做員山子分洪道
Anvec: 不然員山子分洪道夾帶大量的泥沙往海邊排 對生態影響很大
ttykimo: 要說人斷章取義,請先把李鴻源說法完整摘錄51F 06/18 10:44
Argos: 柯P不該負責... 好啦老梗了52F 06/18 10:54
ben811018: 雨不是下在員山子的流域 是直接灌在汐止上面好嗎53F 06/18 10:55
wanghong: 員子山分洪有開啟嗎54F 06/18 10:55
ben811018: 降雨型態跟地點差很多55F 06/18 10:56
mytoychiu: 這好慘哦 損失慘重56F 06/18 10:56
dryada23548: 柯p怎麼沒出來幫坦57F 06/18 11:01
saint01: 國民黨執政 品質不保證58F 06/18 11:10
TrunkV: 這麼多推竟無完整姓名 我來: 新北市長 朱立倫!!!59F 06/18 11:11
sid300: 員山子分洪道是防溪水溢堤  如果雨下在汐止市區就用不到60F 06/18 11:21
Suckmine: 柯批還不下台 震怒!!!61F 06/18 11:25
LoveFood: 員山子防基隆河暴漲的,你汐止自己排水不好難救62F 06/18 11:28
cccwahaha: 圓山子在瑞芳.. 市區暴雨用處不大63F 06/18 11:30
apollochuang: 水一下就退了吧64F 06/18 11:46

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-06-18 22:16:59 (台灣)
  06-18 22:16 TW
看地名就知道,本來就不該住人。
2樓 時間: 2016-06-19 09:22:16 (瓜地馬拉)
  06-19 09:22 GT
汐止是個自然環境高度被破壞的地方 山上到處是房子一棟比一棟高 街道又狹小 車子又多…
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇