顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 535
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-16 13:32:09
看板 Gossiping
作者 nakibasara ()
標題 [新聞] 茶葉商標戰 「茶裏王」打贏「阿里王」
時間 Sat Jul 16 12:36:48 2016

1.媒體來源:
自由

2.完整新聞標題:
茶葉商標戰 「茶裏王」打贏「阿里王」

3.完整新聞內文:
〔記者陳慰慈／新北報導〕統一企業90年推出「茶裏王」飲料，並向智財局註冊
商標，女子黃逸蓁103年自創茶葉品牌「阿里王Ali ONE」，向經濟部智慧財產局註冊商
標通過，但統一認為兩者商標類似，向智財局異議不成，轉向智財法院提告。

智財法院認為，「茶裏王」、「阿里王Ali ONE」商標都是用於茶葉商品，第二個字
皆有「里」字，第三個字皆為「王」字，對消費者而言近似程度高，加上「茶裏王」商
標使用久、知名度高，因此應給「茶裏王」較大的保護，今判統一勝訴，智財局須
撤銷「阿里王Ali ONE」商標註冊，全案仍可上訴。

統一主張「茶裏王」與「阿里王Ali ONE」註冊類別與同屬茶葉、茶飲商品，商標
文字外觀、讀音茶含韻母「ㄚ」與「阿」相似，給人印象也類似，「阿里王Ali ONE」
會讓消費者混淆為「茶裏王」，有違商標法，應予以撤銷。

黃逸蓁則反駁，她賣的是阿里山的茶葉，當然要用地名取名，與統一的「茶裏王」飲
料商品差異極大，且「阿里王Ali ONE」還有英文字，不會造成消費者混淆。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1764242
茶葉商標戰 「茶裏王」打贏「阿里王」 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
統一企業90年推出「茶裏王」飲料，並向智財局註冊商標，女子黃逸蓁103年自創茶葉品牌「阿里王Ali ONE」，向經濟部智慧財產局註冊商標通過，但統一認為兩者商標類似，向智財局異議不成，轉向智財法院提告。智財法院認為，「茶裏王」、「阿里王Ali ONE」商標都是用於茶葉商品，第二個字皆有「里」字，第三 ...

 

5.備註:
「茶裏王」
「阿里王Ali ONE」
各位覺得相似度幾%

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.236.74
※ 文章代碼(AID): #1NYRdbVU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468643813.A.7DE.html
→ avgirl: ............中文會搞混的我也很佩服1F 07/16 12:37
推 TheDraggers: 87%啦2F 07/16 12:37
→ FTKBOYS: 阿里王....3F 07/16 12:37
→ jonhson10: 差太多了吧4F 07/16 12:37
推 dans: 支付寶Alipay表示5F 07/16 12:38
→ jeffery226: 阿珊王6F 07/16 12:38
推 bluelune: 統一王萬歲7F 07/16 12:38
→ medama: 沒圖8F 07/16 12:38
推 ironkyoater: 看市場定位為主吧…不容易搞混9F 07/16 12:38
推 a4891257: 差太多了吧10F 07/16 12:38
→ FTKBOYS: 阿里山茶王 不行嗎11F 07/16 12:38
推 kutkin: 叮哥  波哥  表示12F 07/16 12:39
推 higger: 是圖形還是文字啊?13F 07/16 12:39
→ t4lin: 阿里巴巴來台賣茶會不會被告14F 07/16 12:39
→ CS5566: 差很多吧15F 07/16 12:39
→ kivan00: 相似度8.7% 不能再多了16F 07/16 12:39
→ kutkin: 智財法院算數  那還要智財局幹嘛17F 07/16 12:39
推 cul287: 阿玉王18F 07/16 12:39
→ amkust: 樓上兩哥都同一間啊19F 07/16 12:39
→ dans: 搭相似名的順風車跟侵害商標真的一樣嗎？20F 07/16 12:39
推 taleschia: 拳王阿里21F 07/16 12:40
推 now99: 差那麼多22F 07/16 12:41
噓 blue999: 茶裡  阿里  兩個差那麼多  財團欺負老百姓23F 07/16 12:41
推 industrialld: 跟味增湯和排骨酥湯相似度ㄧ樣24F 07/16 12:41
→ flameteru: 統一通路廣  阿里被欺負不意外25F 07/16 12:41
噓 Granatha: 差那麼多26F 07/16 12:41
推 freshbanana: 財團贏27F 07/16 12:42
推 AdPiG: 有錢好辦事  統一不易外28F 07/16 12:42
推 shutout5566: 差那麼多29F 07/16 12:42
推 k37440: 不愧是統一30F 07/16 12:43
推 Chenflying: 阿里旺旺 表示31F 07/16 12:44
→ andytaso: 這有點扯 果然在鬼島 財團還是最大 阿里 茶褱 是那裡像?32F 07/16 12:44
→ andytaso: 幹林涼 那我叫大理王不就被告死了 鬼島果然是鬼島
→ piyobearman: 法官收多少錢啊34F 07/16 12:44
推 Oxhorn: 是沒看到圖樣  但是這個用文字來判斷實在有點牽強35F 07/16 12:45
→ gbcowandy: 哪邊像？36F 07/16 12:45
推 p101422: 馬雲？37F 07/16 12:45
推 rioslo: 就文字而言，到底哪裡像呀？38F 07/16 12:46
→ andytaso: 這比扯零還扯了 財團果然最大  我看叫 茶力王 也很難了39F 07/16 12:46
→ gbcowandy: 沒告你用拳王名字你就要開心了40F 07/16 12:46
推 bizlive: 差那麼多41F 07/16 12:46
→ F93935: 你好我床裡王42F 07/16 12:46
推 hihi29: 哪個白癡法官啊 幹43F 07/16 12:47
→ andytaso: 苑里王 大里王 準被告死44F 07/16 12:48
推 ym010273: 統一要找你麻煩，你鬥的贏嗎？45F 07/16 12:48
推 rave760422: 拳王阿里都沒說話了   統一是在?46F 07/16 12:49
推 a856445: facebook點進去看文宣都殘體字47F 07/16 12:50
→ SuperUp: 消費者會混淆?當消費者智商跟法官一樣?該檢查戶頭金額惹48F 07/16 12:50
推 killerken: 最好是有像49F 07/16 12:51
推 coolda: 法官哪位?50F 07/16 12:51
推 F11: 腦殘51F 07/16 12:53
推 go135: 英國王室應該跨海訴訟告統一52F 07/16 12:54
噓 NTULioner: 上面一堆看到統一就不會思考的XD53F 07/16 12:54
推 silentence: 白癡  隨便說說54F 07/16 12:54
→ NTULioner: 這完全就是合乎法理判決55F 07/16 12:55
→ excercang: 我記得不是有規定不能用地名當商標的法條56F 07/16 12:55
→ CrackedVoice: 統一欺侮小老百姓。跟味全一樣垃圾57F 07/16 12:55
噓 rossikao: 去你媽的字差那麼多還能告贏喔？58F 07/16 12:55
→ NTULioner: 由推文可以看出台灣跟426一樣完全不注重智財及商標59F 07/16 12:55
→ NTULioner: 重點原因在於同質性高
→ goonholyup: 咖哩王呢61F 07/16 12:56
噓 gaddafi: 化工業配文不桶嗎？62F 07/16 12:57
噓 typecommand: 如果是叫茶裡王說會搞混，我就相信63F 07/16 12:57
→ NTULioner: 就像26那邊出現仿UA的垃圾Uncle Martian64F 07/16 12:58
→ NTULioner: 以英文母與角度來看uncle martian跟under armour差很多
→ NTULioner: 但是賣同性質的東西 正常人自然而然就覺得他是抄襲
噓 devin0329: 差太多了吧大鯨魚沒氣度67F 07/16 12:59
→ NTULioner: (當然這例中連商標都抄了68F 07/16 12:59
推 zy116pj: 沒有茶裡王他不會想到阿里王啦 沒參考我不信69F 07/16 13:00
→ NTULioner: 樓上提的也是重要因素70F 07/16 13:00
→ NTULioner: 這判決才是真的重視智財權商標權
→ pkmu8426: 茶理王跟本普啊72F 07/16 13:04
→ chiayu316: 茶裏王受害囉～73F 07/16 13:05
噓 ttocs: 叫荼裹主就好惹 還要我教嗎??74F 07/16 13:05
推 ForPrincess: 完全不一樣啊………75F 07/16 13:07
推 SeTeVen: 真難看，想搶還搶失敗，丟臉76F 07/16 13:08
→ SeTeVen: 原來是統一告，這樣爭議就有點大了
噓 twdvdr: 沒有英文名 Charlie 統一不會想到茶裡王78F 07/16 13:12
噓 sunnyyoung: 還好拳王阿里去世前沒來台灣，不然一定被告79F 07/16 13:12
推 hsunxun: 瓜田李下 落人話柄 結案80F 07/16 13:12
推 xul327: 判的有點扯 XDDDDDDD81F 07/16 13:14
噓 vasia: 他好大你打不贏的82F 07/16 13:16
推 cary3410: 阿里王是啥阿83F 07/16 13:19
推 rexavier81: 阿里山王？84F 07/16 13:22
推 VUVCOM: 這差太多了吧，是有塞錢嗎= =85F 07/16 13:27
推 garcia: 對盲人來說近似程度是挺高的86F 07/16 13:28

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇