※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-31 17:48:14
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 7休1原適用製造業 柯文哲：難道醫生開刀
時間 Sun Jul 31 16:37:26 2016
http://www.ettoday.net/news/20160731/745805.htm
7休1原適用製造業 柯文哲：難道醫生開刀到一半下班？ | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
台北市長柯文哲31日表示，勞基法最大的問題在於本來適用於製造業，但在服務業、媒體業與醫療業實施上就會有困難與問題，認為在制度的本身就需要進行修改。
(柯文哲,柯P,製造業,7休1) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/1941/d1941651.jpg)
7休1原適用製造業 柯文哲：難道醫生開刀到一半下班？
台北市長柯文哲31日表示，勞基法最大的問題在於本來適用於製造業，但在服務業、媒體
業與醫療業實施上就會有困難與問題，認為在制度的本身就需要進行修改。
「7休1」新制原預計8月1日上路，勞工上7天週期當中，強制規定必須休1天，運輸業者包
括客運和公車等首當其衝，將面臨排不出班的問題；業者則宣布，8月起將合法減班，而
在連假期間，國道客運也難以提供加班車。
括客運和公車等首當其衝，將面臨排不出班的問題；業者則宣布，8月起將合法減班，而
在連假期間，國道客運也難以提供加班車。
面對新制遭部分業者反彈，林全30日傍晚隨即召集相關部會進行研討，接著，行政院決議
指出，補救方案為勞動部應依據行政程序法規定訂定適用現行《勞基法》36條之裁量基準
，在2個月內發布解釋性裁量基準，也就是新制將延後到10月1日才實行。
指出，補救方案為勞動部應依據行政程序法規定訂定適用現行《勞基法》36條之裁量基準
，在2個月內發布解釋性裁量基準，也就是新制將延後到10月1日才實行。
對此，柯文哲上午出席社會安全網建構論壇時，受訪談到勞基法的問題，表示最大問題就
是原本在製造業是適用的，但拿到服務業來就會出問題，包括媒體業與醫療業，「難道醫
生開刀到一半下班嗎」？
是原本在製造業是適用的，但拿到服務業來就會出問題，包括媒體業與醫療業，「難道醫
生開刀到一半下班嗎」？
*************************************************
鬼島的醫生，開一次刀要不眠不休連續七天？
--
天縱英才笑古今
下塵傾局何足論
封名神武無人及
刀震乾坤傲群倫
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.42.230
※ 文章代碼(AID): #1NdRZAEl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469954250.A.3AF.html
→ : 抱歉 醫生不適合勞基法1F 07/31 16:37
→ : 你腦袋 有病2F 07/31 16:38
噓 : 死狗P3F 07/31 16:38
※ 編輯: jack125125 (118.170.42.230), 07/31/2016 16:38:54推 : 完了完了 要被工運流氓批鬥死惹4F 07/31 16:38
噓 : 沒救了5F 07/31 16:38
→ : 難怪一堆醫生 過勞死6F 07/31 16:39
推 : 醫生不適用勞基法也在嘴XD7F 07/31 16:39
噓 : 等醫師入勞基法後再舉例好嗎8F 07/31 16:39
→ : 一般人也連上7天班不眠不休？9F 07/31 16:39
推 : 結果支持柯p的人又要噓了10F 07/31 16:39
推 : 柯P不就是標準的操人嗎 之前大家不是很支持他操公務員11F 07/31 16:39
推 : 一個醫生不夠你沒有請兩個醫生嗎 這是老闆的問題12F 07/31 16:39
→ : 然後說不爽不要做 所以他講這種話很意外嗎？13F 07/31 16:39
→ : 這下覺醒青年該噓還推呢14F 07/31 16:39
→ : 公務員又不適用勞基法，所以操死沒關係15F 07/31 16:40
噓 : 柯舉例不是舉連七 他是說一天八小時工時16F 07/31 16:40
推 : 我喜歡醫生幫我割包皮割一半下班不行膩！17F 07/31 16:40
推 : 什麼例子都舉醫生..學一下勝文賣豬血湯好嗎..18F 07/31 16:40
→ : 這例子怪怪的耶19F 07/31 16:40
推 : 讚拉我柯粉我驕傲20F 07/31 16:40
推 : 問他就錯了 他是工作狂好嗎21F 07/31 16:40
→ : 然後他有舉實際的例子 器官移植的時間 很多都超過了22F 07/31 16:41
→ : 柯P真的有講這句話嗎？上次看到這句話是馬偕劉伯恩講的23F 07/31 16:41
推 : 柯P就是標準的菁英主義啊 不爽你不要做嘛24F 07/31 16:41
噓 : 柯這論點是針對七休一嗎 根本誣衊25F 07/31 16:41
→ : 柯沒要人家連七好嗎 自己腦補阿26F 07/31 16:41
噓 : 柯文哲怎晚上不辦公，市長該24H待命 為何要睡覺呢 叭叭27F 07/31 16:41
→ : 柯文哲明明不是在說7休1 垃圾媒體28F 07/31 16:41
推 : 柯P從頭到尾就慣老闆阿 要不是他找了香神 其實黑更快拉29F 07/31 16:42
→ : 柯是說勞基法規定一天八小時不適用醫生 因為怎可換人30F 07/31 16:42
→ : 現在應該是搞公醫跟私醫吧31F 07/31 16:43
納入勞基法如沒配套 醫師接力開刀 馬偕醫院劉伯恩：醫療大災難 - 中時電子報
![[圖]]()
衛福部長林奏延6月底拍板，預計2020年以前所有醫師納勞基法，中南部已有醫院準備關床(減少病床)因應。馬偕醫院董事長劉伯恩昨忍不住說出重話，指衛福部如沒有配套就貿然上路，各醫院搶不到醫師可用，可能發生接力看診、接力開刀的慘事，病人的就醫權勢必無法保障，會是台灣醫療一場大災難！ 醫病糾紛 恐增加5倍 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-07-23/656/b06a00_p_01_02.jpg)
推 : 現在媒體高興怎麼亂寫都可以了 台灣的新聞自由好棒棒33F 07/31 16:44
→ : 先強制就醫人數跟醫護工作時間 把私醫做大?34F 07/31 16:44
推 : 勞基法也沒規定一天八小時不能加班阿，怎麼不能適用醫生35F 07/31 16:44
推 : 有啥開刀需要連開7天...????36F 07/31 16:46
推 : 他是指開刀中 不能時間到丟了就走37F 07/31 16:46
→ : 而且也不是在講七休一
→ : 而且也不是在講七休一
推 : 柯就沒說連七 加班也可阿 但醫生就無法依意願不加班39F 07/31 16:47
→ : 開刀不能時間到就走...跟周休二日有啥衝突???40F 07/31 16:47
推 : 幹你娘垃圾媒體 整天製造假新聞41F 07/31 16:48
推 : 柯P本來就不是在講七休一 又想帶風向了42F 07/31 16:48
→ : 柯的想法是勞基法該依照職業類別有不同 這可以討論嚕43F 07/31 16:48
→ : 冥進黨：放心啦，不用縫合、病患會自己癒合啦44F 07/31 16:48
→ : 沒說醫生不能周休二日喔 但每日時間與加班上限很難啦45F 07/31 16:49
推 : 公務員再怎樣操，還是週休二日46F 07/31 16:50
噓 : 柯屁滾 小英才最照顧勞工 台北市勞檢根本是王世堅下令47F 07/31 16:51
→ : 的 我覺得柯屁可以滾了
→ : 的 我覺得柯屁可以滾了
噓 : 製造業新聞49F 07/31 16:52
→ : 工作性質有連續性的 應該要把法規定細點50F 07/31 16:55
→ : 不然會被慣老闆用責任制無限上綱
→ : 不然會被慣老闆用責任制無限上綱
推 : 明明每個月還有加班46小時可用52F 07/31 16:57
噓 : 要被工人9.2噓了53F 07/31 16:57
→ : 醫生又不適用勞基法54F 07/31 17:03
→ : 跟他沒關的還是不要說55F 07/31 17:06
推 : 那醫院付加班費不就好了56F 07/31 17:14
噓 : 應該都改成可以領加班費，例假的再加成，讓老闆願意多57F 07/31 17:16
→ : 請人！
→ : 請人！
推 : 柯P，表示SOP沒定好，要調整，再不調你學弟都沒了59F 07/31 17:24
推 : 超時不會付加班費或補休喔？醫師不用生活品質？60F 07/31 17:28
→ : 完了…柯粉崩潰61F 07/31 17:30
→ : 也沒講什，是在崩潰什麼62F 07/31 17:32
噓 : 一開始班不要排那麼滿，開刀開不完的時候就可以用加班額度63F 07/31 17:33
噓 : 你每個月給我200k，我全年也可以無休64F 07/31 17:36
噓 : 柯就標準慣老闆 問他這個他還能怎麼回答65F 07/31 17:37
推 : 醫生跟勞基法無關66F 07/31 17:42
噓 : 柯的民主和人權素養本來就低 看平日發言67F 07/31 17:44
噓 : 開刀也可以輪班阿68F 07/31 17:46
噓 : 這都只是技術性的問題 人力都可以安排 除了些突發緊急的69F 07/31 17:47
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64
回列表(←)
分享