※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-02 16:34:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 驚!130坪房要繳270萬房屋稅
時間 Tue Aug 2 16:31:13 2016
驚!130坪房要繳270萬房屋稅
工商時報 2016年08月02日 04:10 蔡惠芳/台北報導
財政部將通盤檢討自住房屋的房屋稅合理性,昨(1)日發函各地方政府稅捐稽徵處,針
對自住房屋,要求回報房屋標準價格調整情形,是否造成衝擊。但律師、會計師主張,這
一波從2011年台北市增修豪宅稅、一直到現在,新制房屋稅已形成課稅大暴走,不只是自
住房屋需要檢討稅合理不合理,而是要檢討房屋稅整個新制。
對自住房屋,要求回報房屋標準價格調整情形,是否造成衝擊。但律師、會計師主張,這
一波從2011年台北市增修豪宅稅、一直到現在,新制房屋稅已形成課稅大暴走,不只是自
住房屋需要檢討稅合理不合理,而是要檢討房屋稅整個新制。
永晟聯合會計師事務所會計師張福源表示,像是他一位都更戶朋友的案例,現在都更完成
,分回130幾坪房子,但現在前面兩年都更戶優惠減半期,每年竟還要繳交130萬元的房屋
稅,等兩年優惠期過了、就要繳交270萬房屋稅!實在太不合理。其實,從2011年增訂豪
宅稅八項標準一直到現在差距最高達30倍的新版房屋稅,必須整體通盤檢討。
,分回130幾坪房子,但現在前面兩年都更戶優惠減半期,每年竟還要繳交130萬元的房屋
稅,等兩年優惠期過了、就要繳交270萬房屋稅!實在太不合理。其實,從2011年增訂豪
宅稅八項標準一直到現在差距最高達30倍的新版房屋稅,必須整體通盤檢討。
康克爾國際法律事務所律師趙文銘表示,現行房屋稅新制,是牽涉到自住房屋和非自住房
屋的稅基,出了問題,其中計算基礎路段率,未減除地價因素;加上豪宅稅採1+路段率,
加乘計算評定現值,同時也沒有法律授權、違反租稅法定主導,所以結果造成如行政院前
院長陳冲所主張的違法又違憲,對於納稅義務人,已造成重覆課稅或過度負擔的疑慮。
屋的稅基,出了問題,其中計算基礎路段率,未減除地價因素;加上豪宅稅採1+路段率,
加乘計算評定現值,同時也沒有法律授權、違反租稅法定主導,所以結果造成如行政院前
院長陳冲所主張的違法又違憲,對於納稅義務人,已造成重覆課稅或過度負擔的疑慮。
至於,財政部次長蘇建榮表示「現行規定房屋標準單價3年重行評定一次,無法適時反映
實際狀況,未來將縮短評定時程為兩年一次或逐年調整」,趙文銘表示,這代表本來政府
每3年才能調高你的稅,以後兩年就可以,請大家小心。另外針對台北市財政局副局長游
適銘的日前回應,趙文銘也表示,游副局長沒有否認去年他所說未減除地價等發言,也沒
有辦法回答路段率的減除地價,有沒有減、怎麼減;現行房屋稅的地段率,並沒減地價,
等於算了二次房屋加土地的價格,不止一隻牛扒二層皮,還刨肉見骨。
實際狀況,未來將縮短評定時程為兩年一次或逐年調整」,趙文銘表示,這代表本來政府
每3年才能調高你的稅,以後兩年就可以,請大家小心。另外針對台北市財政局副局長游
適銘的日前回應,趙文銘也表示,游副局長沒有否認去年他所說未減除地價等發言,也沒
有辦法回答路段率的減除地價,有沒有減、怎麼減;現行房屋稅的地段率,並沒減地價,
等於算了二次房屋加土地的價格,不止一隻牛扒二層皮,還刨肉見骨。
趙文銘主張,現行台北市房屋稅制應朝向把最高路段率減半、或依一定比率降低,才比較
合理;但是,最終還是必須回歸法律,必須有客觀公式、數據,將「地價」減除。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160802000062-260202
驚!130坪房要繳270萬房屋稅 - 中時電子報
財政部將通盤檢討自住房屋的房屋稅合理性,昨(1)日發函各地方政府稅捐稽徵處,針對自住房屋,要求回報房屋標準價格調整情形,是否造成衝擊。但律師、會計師主張,這一波從2011年台北市增修豪宅稅、一直到現在,新制房屋稅已形成課稅大暴走,不只是自住房屋需要檢討稅合理不合理,而是要檢討房屋稅整個新制。 永晟聯 ...
財政部將通盤檢討自住房屋的房屋稅合理性,昨(1)日發函各地方政府稅捐稽徵處,針對自住房屋,要求回報房屋標準價格調整情形,是否造成衝擊。但律師、會計師主張,這一波從2011年台北市增修豪宅稅、一直到現在,新制房屋稅已形成課稅大暴走,不只是自住房屋需要檢討稅合理不合理,而是要檢討房屋稅整個新制。 永晟聯 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.109.64
※ 文章代碼(AID): #1Ne5fMv6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470126678.A.E46.html
→ : 有130坪會哭窮?1F 08/02 16:31
噓 : 爽2F 08/02 16:31
推 : 會有130坪房子的是哪些人3F 08/02 16:32
噓 : 買得起130坪會在意那270萬?4F 08/02 16:32
→ : 就算有130坪房子 每年繳270萬稅還是很扯阿5F 08/02 16:32
推 : 爽6F 08/02 16:32
推 : 很合理阿7F 08/02 16:32
→ : 繳不起不會賣掉?懂?8F 08/02 16:32
→ : 房子是自己的 每年還要繳270萬的稅金 不扯嗎???9F 08/02 16:32
推 : 爽 炒房應該的10F 08/02 16:32
噓 : 沒錢繳稅不會降價賣嗎 哭屁~11F 08/02 16:32
噓 : 我家鄉下也1多坪 最好繳270萬ㄏㄏ12F 08/02 16:32
→ : 炒太高害到自己啊 8713F 08/02 16:33
→ : 不爽繳就賣掉啊廢物14F 08/02 16:33
推 : 270萬?? 搶錢喔15F 08/02 16:33
推 : 持有稅啊 不爽不要買16F 08/02 16:33
噓 : 130坪精華地段才會繳那麼多行嗎 又不是130坪的爛地方17F 08/02 16:33
噓 : 沒憑沒據,我說我房屋稅一年繳1000萬也行18F 08/02 16:33
→ : 再炒高點 賣一次好多好多個270萬 不就搞定了嗎? 哪有差19F 08/02 16:33
推 : 扯在哪?一坪快300萬 一年繳1/130的市值 合理20F 08/02 16:33
噓 : 送21F 08/02 16:34
推 : 我想先知道, 130 坪的房子,總價值是多少?22F 08/02 16:34
噓 : 130坪精華地段才會繳那麼多行嗎 又不是130坪的爛地方23F 08/02 16:34
→ : 如果每年要繳270萬稅金 絕對不可能有人要用一坪300萬買24F 08/02 16:34
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56
回列表(←)
分享