※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-10 12:41:42
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 三創BOT違反撥用目的? 監院糾正北市府
時間 Wed Aug 10 10:54:24 2016
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
三創BOT違反撥用目的? 監院糾正北市府
3.完整新聞內文:
三創BOT違反撥用目的? 監院糾正北市府
2016-08-09 22:46
〔記者黃建豪/台北報導〕台北三創園區BOT案 一路走來風波不斷,今晚又遭監察院指,
該案原應以促進民間參與公共建設法BOT開發,台北市財政局卻上簽建議改採以設定地上
權辦理,認事用法明顯錯誤,若認定屬實,將遭廢撥收回。財政局長陳志銘則強調,三創
案是以BOT開發,絕無以設定地上權方式辦理。
該案原應以促進民間參與公共建設法BOT開發,台北市財政局卻上簽建議改採以設定地上
權辦理,認事用法明顯錯誤,若認定屬實,將遭廢撥收回。財政局長陳志銘則強調,三創
案是以BOT開發,絕無以設定地上權方式辦理。
三創園區BOT案去年遭台北市政府廉政委員會質疑,以交通用地開發的三創案,由市府前
秘書長李述德捨棄財政局建議的設定地上權,改採促參法開發,但權利金最高訂10億元,
遠低於有償撥用的價值,造成市庫損失至少20億元。
秘書長李述德捨棄財政局建議的設定地上權,改採促參法開發,但權利金最高訂10億元,
遠低於有償撥用的價值,造成市庫損失至少20億元。
監察院介入調查後晚間公布結果,監委表示,財政局的簽呈,因當時李述德認為不符土地
原撥用目的,而批示以促參法BOT辦理,使之符合申撥相關法令規範,但簽呈內容已引發
外界誤解,北市府公文核處草率,確有違失。
原撥用目的,而批示以促參法BOT辦理,使之符合申撥相關法令規範,但簽呈內容已引發
外界誤解,北市府公文核處草率,確有違失。
監察院報告亦指,三創案用地是北市府依據促參法第15條向國產署申撥用地,撥用不動產
計畫書載明以興建公用事業停車場方式,因此該案自應依據促參相關法規以BOT興建停車
場;但財政局竟在土地撥用後,以土地位處精華區,若依促參法興建停車場,無法發揮最
大開發效益等理由,逕行上簽建議改採設定地上權辦理,已違反該案土地之原撥用目的及
用途,認事用法明顯錯誤,若北市府果真以設定地上權招標開發三創案,依據國有財產法
第39條,將遭廢撥收回。
計畫書載明以興建公用事業停車場方式,因此該案自應依據促參相關法規以BOT興建停車
場;但財政局竟在土地撥用後,以土地位處精華區,若依促參法興建停車場,無法發揮最
大開發效益等理由,逕行上簽建議改採設定地上權辦理,已違反該案土地之原撥用目的及
用途,認事用法明顯錯誤,若北市府果真以設定地上權招標開發三創案,依據國有財產法
第39條,將遭廢撥收回。
北市府發言人林鶴明表示,該案最初是市府主動送廉委會調查,即是希望能釐清三創案當
初行政程序的問題。針對監院糾正案,市府會進行檢討,公部門引用相關法規應嚴謹慎重
、依法行政。尤其重大建設案的推動,更應重視相關法令程序,避免因為行政程序之處理
過程之爭議導致外界觀感不佳。市長柯文哲上任後,要求制定促參BOT標準作業程序,過
去市府曾犯的錯誤樣態均已改正於SOP中。
初行政程序的問題。針對監院糾正案,市府會進行檢討,公部門引用相關法規應嚴謹慎重
、依法行政。尤其重大建設案的推動,更應重視相關法令程序,避免因為行政程序之處理
過程之爭議導致外界觀感不佳。市長柯文哲上任後,要求制定促參BOT標準作業程序,過
去市府曾犯的錯誤樣態均已改正於SOP中。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1790339
三創BOT違反撥用目的? 監院糾正北市府 - 政治 - 自由時報電子報
台北三創園區BOT案 一路走來風波不斷,今晚又遭監察院指,該案原應以促進民間參與公共建設法BOT開發,台北市財政局卻上簽建議改採以設定地上權辦理,認事用法明顯錯誤,若認定屬實,將遭廢撥收回。財政局長陳志銘則強調,三創案是以BOT開發,絕無以設定地上權方式辦理。三創園區BOT案去年遭台北市政府廉政委員 ...
台北三創園區BOT案 一路走來風波不斷,今晚又遭監察院指,該案原應以促進民間參與公共建設法BOT開發,台北市財政局卻上簽建議改採以設定地上權辦理,認事用法明顯錯誤,若認定屬實,將遭廢撥收回。財政局長陳志銘則強調,三創案是以BOT開發,絕無以設定地上權方式辦理。三創園區BOT案去年遭台北市政府廉政委員 ...
5.備註:
這樣算不算弊案啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.4.230
※ 文章代碼(AID): #1NgfTZNO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470797667.A.5D8.html
※ 編輯: mithralin (125.227.4.230), 08/10/2016 10:54:46
--
推 : 叫郝龍斌下台阿1F 08/10 10:56
推 : 停車場建百貨公司哪裡不對阿@@?2F 08/10 10:56
噓 : 他已經下台啦…3F 08/10 10:56
推 : 郝斌斌4F 08/10 10:56
→ : 最近竹北也要辦停車場商城耶5F 08/10 10:57
推 : 看不懂 所以是要拆掉嗎???6F 08/10 10:57
→ : 所以三創要收回來了嗎?7F 08/10 10:57
推 : 民進黨真的一直再害台灣! 搞掉三創只是再害人!8F 08/10 10:58
推 : dpp看到財團就軟掉 不敢強收啦9F 08/10 10:58
→ : 拆掉讚啦 京站也是轉運站蓋百貨 也拆一拆 棒棒10F 08/10 10:59
推 : 糾正那就不是弊案11F 08/10 10:59
→ : 都糾正了 就代表有弊案阿 沒弊案糾正個屁12F 08/10 11:00
→ : 監察院糾正,就像放屁一樣,彈劾才有懲處問題13F 08/10 11:01
推 : 糾正就是訂正就好啦!小學不是都這樣?14F 08/10 11:05
→ : 民進黨出手了~15F 08/10 11:06
推 : 其實我覺得三創真的還不錯…16F 08/10 11:07
→ : 監察院糾正可以超過合約精神?沒辦法就是屁17F 08/10 11:07
推 : 這是廉委主動送的 只是後續要怎樣處理 要懲處嗎18F 08/10 11:08
→ : 三創本來就不能設地上權 這是廉委會卻自創的可以設地19F 08/10 11:12
→ : 人家都繳保護費了監察院你這樣對嗎20F 08/10 11:13
→ : 這樣好像是在說夜市流氓收了保護費結果你說不能開夜市
→ : 擺明了不給夜市流氓面子
→ : 這樣好像是在說夜市流氓收了保護費結果你說不能開夜市
→ : 擺明了不給夜市流氓面子
→ : 廉委會自創?是李述德吧搞錯對象了吧23F 08/10 11:14
推 : 馬的監察院要用「觀感不佳牌」引導成柯市長不作為嗎?24F 08/10 11:23
→ : 建議來個大場面:彈劾、停職之類的引柯文哲重啟五大案
→ : 建議來個大場面:彈劾、停職之類的引柯文哲重啟五大案
推 : 廉委會自創?馮京當馬涼26F 08/10 11:24
推 : 監察院............有公信力?27F 08/10 11:38
推 : 鍋颱鳴:限監察院48小時內說清楚!28F 08/10 11:44
推 : 糾正不會怎麼樣吧,大巨蛋案也被糾正啦,別理他就好29F 08/10 11:46
→ : 糾正沒有法律效果 就讓監委看起來有事做而已30F 08/10 11:54
推 : 拜託看內文,糾正的是李述德,前市長郝龍斌底下的,柯31F 08/10 12:01
→ : 市長又要收爛攤子了
→ : 市長又要收爛攤子了
→ : 明明設地上權明顯違法 但廉委一直有超越法律的神見解33F 08/10 12:05
→ : 樓上,李樹德建議捨棄地上權用促參法開發
→ : 這句話代表李樹德主張用促參不是設地上權
→ : 樓上,李樹德建議捨棄地上權用促參法開發
→ : 這句話代表李樹德主張用促參不是設地上權
推 : 不知道要擦多久的屁股才擦得完36F 08/10 12:09
→ : 你可以看清楚一下內文會比較好37F 08/10 12:10
→ : 只能說廉委的法律專業有點像成衣商
→ : 只能說廉委的法律專業有點像成衣商
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
回列表(←)
分享