中研院前院長翁啟惠涉收浩鼎生技股票暗助技轉被依貪污罪起訴，士林地院今再傳訊翁啟
惠，他訊後受訪指出，檢方指他收賄的3000張浩鼎股票，原本是浩鼎打算給身為創作人的
他認購，但他認為當時浩鼎尚未正式上櫃，對於外界而言投資存在風險，且擔心以中研院
院長身分購股，會引起大眾跟隨，才接受浩鼎董事長張念慈的建議，以他女兒名義購股。
翁啟惠應訊時辯稱，當時他出資買3000張浩鼎股票，是想要送給女兒，才會以電子郵件跟
女兒要身分證字號等資料，到玉山銀行開戶，並保管女兒的玉山銀行存摺及印鑑，因女兒
長年待在美國，所以授權他保管、處分、操作股票。

翁啟惠的委任律師陳彥希也指稱，此案會發生，可能是因檢方不理解技轉的精神所致，技
轉和政府採購性質不同，不該相提並論，新創技術就像新生兒，仍需人細心呵護照料，在
美國技轉業務很常給創作人熟識的公司，為的就是替新創技術找到可信賴的奶媽，確保讓
技術發揚光大，造福社會。

翁啟惠另名委任律師林哲誠指出，政府近年十分鼓勵機關將研究成果技轉，因為技轉不僅
可以讓機關及業者創造收入，也讓創作人、國庫獲得收益，創造4贏的結果，而科技基本
法就指，發明人可以取得技術股並獲得收益的40%，現政府又再次修正該法，要讓技轉發
明人能擔任新創公司的董事長，「翁先生擁有股票是很好的事情」。且中研院在2003年就
頒布規定，指技轉不需要透過院長，因此翁啟惠持有浩鼎股票，根本不存在利益衝突問題
。

公訴檢察官反駁，檢方並非要懲罰技術轉移的行為，也清楚政府鼓勵技轉的意義，但當今
天中研院技術轉移的對象，是職務執行者握有大量股票的公司，就應檢視討論，按照中研
院科技移轉利益迴避處理原則，規範對象包括創作人及承辦或決定技轉業務的行政人員，
而翁啟惠曾在浩鼎技術轉移過程中，在簽名後勾選「創作人」身分，他身為院長，一定通
曉原則規定內容，但卻違反規定，不但參與技術轉移，且沒有事先核備，已涉犯違背職務
收賄罪。

張念慈則說，他跟翁啟惠兩人本來就是10幾年的好友，他根本沒有動機需要行賄翁，2011
年時只是想要感謝翁對於公司的貢獻，才會想送他1500張浩鼎技術股，檢方起訴書的陳述
有許多誤解。

翁啟惠庭訊後受訪指出，檢方對於電子郵件的英文內容翻譯解讀誤解，3000張浩鼎股票本
來是浩鼎要給發明人的，但他顧慮自己若用中研院院長身分，以公開價購買，外界會以為
是一般的理財購買，進而跟隨，但當時浩鼎尚未正式上櫃，這樣的投資具有很高的風險，
他才會聽從張念慈建議，改由女兒名義認購。

起訴指出，翁啟惠2011年和張念慈談妥以1500張浩鼎「技術股」，交換中研院現成的醣分
子及其製作技術，最後雖因經濟部有意見而作罷，但兩人以涉嫌期約賄賂;隔年，翁啟惠
則以女兒名義，收受張念慈給予3000張浩鼎股票，以當時股價一股新台幣31元換算，不法
獲利9300萬元，暗中幫助浩鼎獲得中研院技術轉移，因此依依貪污罪起訴翁啟惠及張念慈
。（顏凡裴／台北報導）