顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-18 22:01:29
看板 Gossiping
作者 tu11252007 (麥芽金桔)
標題 [新聞] 政大生反英語畢業門檻 法院下月宣判
時間 Thu May 18 20:01:36 2017


1.媒體來源:
公視

2.完整新聞標題:
政大生反英語畢業門檻 法院下月宣判

3.完整新聞內文:
張方慈 胡醴云 / 台北報導

政大學生賴怡伶反對校方將英外語畢業門檻制度外包,拒繳英檢合格證明,導致校方拒絕
核發畢業證書後,對政大提起行政訴訟。案件今天在台北高等行政法院辯論終結,將於6
月7日宣判。


今日開庭,賴怡伶與學校雙方,就「英外語畢業門檻的適法性」進行攻防。原告主張英外
語畢業門檻相關規定未納入《國立政治大學學則》,因此不應作為畢業條件;被告方政大
則表示學則僅是抽象性規範,而學則中規定「學生畢業應修學分數,不得少於128學分」
,已將0學分的外語能力檢定涵括在內。


而針對原告表示檢測報名費、車馬費造成學生負擔一事,校方表示以台北市每人月均消費
額2萬7千元計算,多益費用僅占不到5%,學生並非無法負擔。原告在庭中亦提及校方向多
益收取回饋金一事,至於是否屬實,政大至今仍未正面回應。


學則正面表列畢業學分 英檢並未在內

原告律師陳易聰主張,英外語畢業門檻相關規定皆未見《政大學則》中,且最近一次於
103年公告的「國立政治大學外語畢業標準檢定辦法」也只在教務會議上通過,並未進入
校務會議討論,更沒有報教育部備查,違反《大學法》所規定的法定程序


陳易聰表示,被告方政大在答辯書中以「學則不可能就畢業學分及畢業條件做細節性規範
」回應,然而學則中連「學校應以期中、期末、平時成績作為考察學生學業方式」等規範
都納入,卻未出現與英外語畢業門檻規定有關的隻字片語,可見英外語畢業門檻是獨立在
學則之外的限制。



政大的訴訟代理人黃胤欣則主張,學則中規定學生畢業最低學分為128學分,其中已包含0
學分的「外語能力檢定」(即英語畢業門檻)。不過,陳易聰反駁,學則第21條明列畢業
學分包含必修、選修、通識課程以及零學分的體育課、服務學習課,卻未提及英外語能力
檢定,「既然沒列入學則,就不應成為畢業條件。」



檢定費用昂貴? 校方:僅占每月均消2萬7的5%

針對原告學生指出考試報名費、車馬費對學生造成負擔一事,校方表示,多益報名測驗費
用為1350元,而台北市每人每月平均消費支出為27216元,算下來報名費僅占每月支出不
到5%,並不是學生無法負擔的金額。


至於車馬費,校方則表示亦在校內舉辦多益校園考,學生並不須負擔車馬費。不過政大外
文中心於本月9日公告,今年不再舉辦多益校園考,學生必須另尋應試管道。至於校方此
舉是否予訴訟有關?政大秘書處表示需再了解詳情,暫時不予回應。



校方收取回饋金 遭質疑變相向學生收費

陳易聰表示,校方雖主張未在學雜費中向學生收取參加英文檢定的費用,卻向多益收取校
園考回饋金,等於變相向學生收取費用,違反《大學法》第35條。被告律師則主張,英文
畢業門檻的標準多達數十種檢定,且考區也不限政大,是否收取回饋金與英語畢業門檻檢
定的作成無關,無查證必要。至於收取回饋金一事是否屬實,校方並未做正面回應。


法官亦請原告確認訴訟類型。本案原告以提起「課予義務」訴訟的方式挑戰校方畢業門檻
,要求校方作成准予賴怡伶畢業、並發給畢業證書的行政處分,但法官詢問原告方,若學
生符合校方規定的畢業條件,學校即沒有審核權、應核發畢業證書,是否還需要學生另外
提出申請?賴怡伶回應,當初她在跑完離校程序後向註冊組要求核發畢業證書,註冊組則
以未交英語檢定為由不予核發,她曾要求註冊組給她「拒發證書」的書面記錄但仍被拒絕
,應該符合課予義務訴訟的「申請」要件。



而為了保障原告權利,陳易聰則向法官追加「備位聲明」,假如該案以課予義務訴訟被認
為無理由時,仍能以一般給付訴訟的類型繼續進行。


各校英檢畢業門檻鬆動 政大價值不動如山?

教育部去年九月發函要求各大學衡酌以英語檢定作為畢業門檻的妥適性,同時聲明教部從
未強制大學設立英語畢業門檻,並表示會將影響大學經費的「獎勵大學教學卓越計畫」及
「教學增能計畫」中的學生英檢通過率評鑑標準刪除,宣示教育部與英語畢業門檻政策脫
鉤。順應教育部聲明,佛光大學於今年一月公告廢除英語畢業門檻,國立台北教育大學也
於本月5日修正相關辦法,不再將繳交英文檢定列為畢業條件。


相較之下,賴怡伶表示,政大師生的努力不比其他學校少,卻仍無法撼動校方價值觀,對
校方的態度感到失望。

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/0gdmCb

5.備註:
想當年我去考多益的時候,
我阿嬤還祝我考一百分呢!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.152.3
※ 文章代碼(AID): #1P7OqZtQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495108899.A.DDA.html
gino0717: 我們台大 考英檢就好了1F 05/18 20:02
RedArmy95: 多益比英檢好考吧2F 05/18 20:03
asgardgogo: 不是才2000嗎3F 05/18 20:04
f124: 你媽的勒 圖利廠商喔4F 05/18 20:05
majorleague1: 政大也可以考英檢 只是英檢更廢5F 05/18 20:05
nousgu: 多益已經算是比較便宜的外語檢定了吧...6F 05/18 20:06
parislove3: 恩 以為每個學生都月領27K?7F 05/18 20:06
lanx105: 法律系考多益根本浪費錢8F 05/18 20:07
isu0911: 理論上...學生收入是零吧,拿人均消費來算就沒道理了9F 05/18 20:07
MaYingJoe: 有些系所根本不需要有外語能力要求吧10F 05/18 20:08
isu0911: 畢業門檻規定是一回事,但疑似收回扣就有點過了11F 05/18 20:09
okm11328: 沒畢業哪來的兩萬七?12F 05/18 20:16
ziff: 一堆英檢突然冒出來就知道後面多少利益掛勾13F 05/18 20:17
l711470: 多益個資外洩,多人遭詐騙,被詐騙的學校會負責嗎?14F 05/18 20:26
heatsink: 學校可以開必修英文課,為何強制多益成績?15F 05/18 20:31
rainmenismee: 推16F 05/18 20:33
trash1109: 收$,呵呵17F 05/18 20:33
cms6384: 大學自治 結案18F 05/18 20:34
anper: 不然規定考托福阿  一次五千五 幹19F 05/18 20:39
WWIII: 沒有kickback我不相信20F 05/18 20:39
Salmon415: 黨校斂財秀下限,結果我還在用黨校網路上網。QQ21F 05/18 20:49
jrr661: 幹 考不到1000分別來八卦板上丟人現眼好不22F 05/18 20:53
xp30402: 校方護航成這樣也太噁爛了吧23F 05/18 20:54
giayaib: 政大敢說他沒收錢?   讓我們繼續看下去24F 05/18 20:54
mia3: 學校自己加辦校內免費英檢就沒爭議了啊 愚蠢門檻25F 05/18 21:01
likeyousmile: 當大家台北人?人均一顆睾丸?26F 05/18 21:25
likeyousmile: 拿上班族,企業家月均花費跟學生比?
likeyousmile: 有幾個學生每月可花到兩萬七的?
yaguara: 先改學則 再提供校內英文檢定的選項就行 如果學校認為英29F 05/18 21:37
yaguara: 文是必要能力的話 沒有能力就無法畢業也很合理
aiguo: 全民英檢更貴更難31F 05/18 21:51

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇