顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-24 23:21:39
看板 car
作者 imindflow (imindflow)
標題 [新聞] 保固真的只保第一任車主嗎?
時間 Wed May 24 13:44:48 2017



原文連結:

http://www.ettoday.net/news/20160712/734023.htm
砸260萬開2個月!自燃燒光「不保固」 因為裝了這2樣 | ETtoday社會 | ETtoday東森新聞雲
[圖]
高雄一位高先生五月到中古車行用260萬買下保時捷,日前他把車子停在洗車場裡,竟然莫名其妙起火自燃,整台車燒光光,洗車場也遭波及無法營業。車主趕緊通知原廠,不過技師來鑑定發現,車內有加裝「非原廠」零配件,就是「行車紀錄器與測速器」等,因此表示這不在保固範圍內,讓高先生難以接受。(保時捷,自燃) ...

 

原文內容:

砸260萬開2個月!自燃燒光「不保固」 因為裝了這2樣

社會中心/綜合報導

高雄一位高先生五月到中古車行用260萬買下保時捷,日前他把車子停在洗車場
裡,竟然莫名其妙起火自燃,整台車燒光光,洗車場也遭波及無法營業。車主
趕緊通知原廠,不過技師來鑑定發現,車內有加裝「非原廠」零配件,就是「
行車紀錄器與測速器」等,因此表示這不在保固範圍內,讓高先生難以接受。

高先生在一間中古車行花260萬買德國保時捷休旅車,9日因颱風天下大雨,停
在洗車場裡卻莫名自燃,燒到成了一團廢鐵,不只車主傻眼,洗車場老闆更是
差點命喪火場。投訴民眾高先生表示「老闆8點多打給我說車燒起來,我說真的
假的,怎麼可能車會燒起來。」


洗車場老闆黃先生說「(聽到)爆炸的聲音,然後就跑出來看,它後面就起火
,就趕快用水槍,先把它滅火。」黃老闆第一時間還想救車,但火太大滅不掉
,幸好及時逃出,只是慘的是高先生的車子,內裝全燒爛,天窗、輪胎、後方
的黑色鈑金都變形全毀。跟原本帥氣外型差很大;而洗車場也被大火波及,初
估損失超過40萬元。


高先生表示,「可能行車紀錄器加裝,這個東西就不予保固,跟他們好像都沒
有關係,昨天原廠的技師跟我講,他們只履約第一任車主,啊怎樣,買第二任
車子的人,就不是人就對啦。」


車主質疑,起火點明明在左後方,行車紀錄器跟測速器都裝車前方,要說加裝
的東西會引自燃,讓他半信半疑。而且保固期到2018年,但車商只履約第一任
車主,還要高先生回頭找中古車行負責。高先生不太能接受地說,「等消防隊
的鑑定出來後,我們就走訴訟這部份嘛,因為我覺得原廠的態度,實在太消極
了啦。」


針對車主提出的質疑與不滿,車商以書面發出四點聲明指出,工程師進行鑑定
,確定這台車安裝了非原廠零配件與線路,因此不符合保固範圍,起火原因由
消防局鑑定中。如果車主需要,也可交由第三方公正單位再鑑定,所以到底車
子怎麼會起火,還得等到鑑定報告出爐,才能確定,後續責任仍待釐清。(新
聞來源:東森新聞)


心得/說明:


所以保固是適合第一任車主嗎?
其它車廠也一樣嗎?

想不到花了200多萬
只不過加裝個測速器和行車記錄器
然後起火點也不在這 2 個位置

這樣子自燃起來就被原廠說
"改裝" 不予保固

不知道大家會怎麼處理?

想不到台灣的汽車消費者弱勢成這個樣子
如果會自燃在美國應該被告到賠不完了吧

到底是台灣人太善良讓商人太強勢
還是因為教育的關係讓大家奴性太重
亦或是司法對保固太寬鬆
就讓我們看下去吧

別說幹話喔

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.198.167
※ 文章代碼(AID): #1P9HtJcT (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1495604691.A.99D.html
maniaque: 用普通轎車概念去做改裝高級車...沒有注意到綿綿角角?1F 05/24 13:47
zyfan: 聽他唬爛,最好只保固第一任車主2F 05/24 13:47
※ 編輯: imindflow (220.137.198.167), 05/24/2017 13:49:35
sammueltw: 這個可以告看看歐,不見得輸3F 05/24 13:49
YJM1106: 保固客體是車輛,跟所有權有關?4F 05/24 13:49
s7024546: 應該是車主解讀的問題吧5F 05/24 13:50
s7024546: 有改到電路無法釐清責任,去找上一任問清楚再來
s7024546: 然後已經有人指出這款車的保險絲都要從左後方接沒錯
rul543: 什麼爛代理商阿8F 05/24 13:55
yohko86: 誤解吧   保固的對象是車不是人  至於電系改裝這個真的每9F 05/24 14:27
yohko86: 一家車廠都吵過  電系施工品質真的要慎選
miayao417: 講幹話而已,上法院絕對被幹爆11F 05/24 14:43
miayao417: 不過基本上都是前車主改電路才起火的
miayao417: 以汽車工業又是保時捷,原廠設計瑕疵可能性小
bluemarlin: 保時捷自燃可能性小?幾年前的gt3燒到原廠暫停交貨,14F 05/24 15:16
bluemarlin: 已交車的叫你馬上不要開了。
QCANCER: 保時捷原廠設計瑕疵小?是不是有什麼誤會?16F 05/24 15:32
QCANCER: Paul Walker 的官司好像都還在打...
moogle888: 只保固第一手應是誤解,我也是二手原廠也是保固18F 05/24 15:45
carter0710: 台灣原廠爛到世界有名19F 05/24 16:00
ast2: 我的雙B有加裝行車記錄器 還是有保固啊20F 05/24 16:02
ast2: 燒成這樣還可以修嗎還是只能報廢?
rul543: 上法院才能解決了22F 05/24 16:21
a4567850: 保固對車不對人  朋友買一台不到一年的二手車  依然有保23F 05/24 16:22
a4567850: 固

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇