※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-25 09:40:33
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 修民法？立專法？小英應表態
時間 Thu May 25 09:13:11 2017
1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題:
修民法？立專法？小英應表態
3.完整新聞內文:
大法官會議要求修法保障同性婚姻，蔡英文總統昨天指示行政部門儘速提出法律案，務必
如期三讀，呼籲各界包容意見不同的人。至於修民法還是立專法？總統府表示，由行政部
門廣徵各界意見，並尊重國會議事安排。
如期三讀，呼籲各界包容意見不同的人。至於修民法還是立專法？總統府表示，由行政部
門廣徵各界意見，並尊重國會議事安排。
總統府祕書長吳釗燮宣布府方三點立場：第一，法律必須保障所有人民婚姻自由與平等權
。第二，請行政部門依釋憲結果，綜合各界意見提出具體法律方案，送交立院審議，務必
如期完成三讀。第三，呼籲社會以理解、包容、尊重態度，面對意見不一樣的人。
。第二，請行政部門依釋憲結果，綜合各界意見提出具體法律方案，送交立院審議，務必
如期完成三讀。第三，呼籲社會以理解、包容、尊重態度，面對意見不一樣的人。
蔡英文也在臉書表示，釋憲結果不是勝負輸贏，「無論大家對同婚議題的立場是什麼，這
一刻是我們將周遭所有人看成是自己兄弟姊妹的時刻」。
但民進黨立法院黨團總召柯建銘強調，行政院對婚姻平權不可再迴避，不能讓立院兩邊政
策互打，重大政策必須要有態度。
綠委段宜康則透過臉書嗆總統府，「為什麼完全無視現在已經在立法院院會的民法修正案
？」比賽已打到第9局，現在又要從第1局重新開始嗎？「難道是興奮過度，和大家開個玩
笑？」
？」比賽已打到第9局，現在又要從第1局重新開始嗎？「難道是興奮過度，和大家開個玩
笑？」
儘管大法官並未言明修民法或另立專法，但綠委尤美女解讀，大法官會議解釋意旨很清楚
，就是要修《民法》親屬篇，另立《同志伴侶法》不符合「平等」原則；《同性婚姻法》
則可能構成「平等而隔離」，亦不符釋憲精神。
，就是要修《民法》親屬篇，另立《同志伴侶法》不符合「平等」原則；《同性婚姻法》
則可能構成「平等而隔離」，亦不符釋憲精神。
國民黨團書記長王育敏則表示，既然釋憲結果出來，蔡英文總統就不該再態度模糊，法務
部也應提出版本供大家討論。挺同婚立場鮮明的藍委許毓仁表示，他當然希望已完成委員
會審查的《民法》修正草案可通過，也呼籲支持者打電話給選區立委，說服立委以《民法
》實現婚姻平權。
部也應提出版本供大家討論。挺同婚立場鮮明的藍委許毓仁表示，他當然希望已完成委員
會審查的《民法》修正草案可通過，也呼籲支持者打電話給選區立委，說服立委以《民法
》實現婚姻平權。
國民黨團總召廖國棟則認為，立專法是底線，不希望是用修《民法》的方式處理。但他說
，這件事最應表態的是蔡英文，到底要修民法或專法要講清楚，別當「神隱少女」。同時
，法務部也應提出版本，而不是只用個別委員的提案。
，這件事最應表態的是蔡英文，到底要修民法或專法要講清楚，別當「神隱少女」。同時
，法務部也應提出版本，而不是只用個別委員的提案。
面對朝野均呼籲行政院應提出版本，政院方面表示，行政院長林全已指示由祕書長陳美伶
協調法務部、內政部等部會，共同參與後續法律修正或制定工作，儘快提出行政院版法案
送立院審議。
協調法務部、內政部等部會，共同參與後續法律修正或制定工作，儘快提出行政院版法案
送立院審議。
(中國時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
www.chinatimes.com/newspapers/20170525000351-260118
5.備註:
釋憲案出爐，會增加第三勢力與民進黨之間的張力，
國民黨在這個議題上會相對邊緣，
但最後會有利於固票，還是進一步減少青年、中間選票，還要繼續觀察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.129
※ 文章代碼(AID): #1P9Y-fys (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495674793.A.F36.html
※ 編輯: kyoandtain (180.217.180.129), 05/25/2017 09:14:51
--
推 : 菜英文下台1F 05/25 09:13
→ : 87%是專法阿2F 05/25 09:13
推 : 還要鬥一陣子，dpp光搞這個就好了～自已起的頭自已受3F 05/25 09:14
推 : 你們甲甲自己去跟政府講，不要讓我們公雞變飼主(咦?)4F 05/25 09:14
推 : 應該還能等到2018拿來催票，不急喔，還有更重要法案要過5F 05/25 09:15
推 : 光夫妻還是配偶 專法民法就可讓台灣繼續炒半年6F 05/25 09:15
推 : 空心菜不可能表態啦 專法得罪甲甲 民法得罪甲甲 反正7F 05/25 09:15
→ : 2年後自動生效 給下面的人自己解釋就好了
→ : 2年後自動生效 給下面的人自己解釋就好了
推 : 火燒回去了9F 05/25 09:15
→ : 民法得罪反同10F 05/25 09:15
推 : 甲甲又要上街抗議了11F 05/25 09:16
推 : 立委諸公一直想把立法權推給行政院？？12F 05/25 09:16
→ : 都沒有人覺得民主國家什麼事都要總統表態是很怪的事嗎?13F 05/25 09:16
→ : 中時 沒2可用14F 05/25 09:17
→ : 又不是國防外交的議題 總統的態度應該只是充要而不是必要15F 05/25 09:17
推 : 她捅出來的議題 要她表態很正常16F 05/25 09:18
→ : 只要小英政府有推動同婚實蹟 專法還是民法該立法院管才是17F 05/25 09:18
→ : 實在不懂正常在哪裡 她的議題就是要推同婚 現在勢在必行
→ : 怎麼立法為什麼要總統來插話 怎麼說都是立法院的事
→ : 實在不懂正常在哪裡 她的議題就是要推同婚 現在勢在必行
→ : 怎麼立法為什麼要總統來插話 怎麼說都是立法院的事
推 : 自己把這個列入政見 真的要討論又只會讓下面的打架20F 05/25 09:19
→ : 汪21F 05/25 09:20
→ : 打了沒 還沒打一直危言會打起來22F 05/25 09:21
→ : 政見是她提的 ，且DPP又最大黨，不用負責？23F 05/25 09:23
→ : 推24F 05/25 09:26
→ : 難怪政壇亂糟糟 幹嘛一直把立法權推到總統身上?!?!25F 05/25 09:27
→ : 民進黨當然要負責 但是民法或專法應該是"DPP立委"負責
→ : 還是有人覺得回到馬立委時代 立委唯黨主席的意見為主?!
→ : 沒人想要吧? 所以才說總統或是主席的表態是充要不是必要
→ : 民進黨當然要負責 但是民法或專法應該是"DPP立委"負責
→ : 還是有人覺得回到馬立委時代 立委唯黨主席的意見為主?!
→ : 沒人想要吧? 所以才說總統或是主席的表態是充要不是必要
推 : 她只是不想公G變4主29F 05/25 09:32
噓 : 見鬼了，現在是民主體制還是專制體制?30F 05/25 09:33
→ : 一例一休 ，當初下指令限期內通過，現在呢？31F 05/25 09:34
→ : 樓上覺得一例一休的立法過程值得效彷? 同婚立法再來一次?32F 05/25 09:35
→ : 不是嘛 明明大家都覺得一例推太兇 現在在善後
→ : 現在推同婚了 怎又要求主席下指示硬推 難道要再搞砸一次
→ : 不是嘛 明明大家都覺得一例推太兇 現在在善後
→ : 現在推同婚了 怎又要求主席下指示硬推 難道要再搞砸一次
→ : 去跟你老闆說，不關我的事35F 05/25 09:37
→ : XDDD 怎麼跳起針來了 我以為壓力應該給立委 不要分散才對36F 05/25 09:39
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
回列表(←)
分享