顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 600
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-04 17:58:46
看板 Gossiping
作者 sigmaaldrich (專賣化學藥品)
標題 [新聞] 總統蔡英文提滯洪池綠能發電治水新方向
時間 Sun Jun  4 17:05:50 2017

1.媒體來源:
自由

2.完整新聞標題:
總統蔡英文提滯洪池綠能發電治水新方向

3.完整新聞內文:

蔡英文總統今天下午到嘉義縣視察陳井寮排水系統，縣長張花冠反應徵收滯洪池土地出現
瓶頸時，蔡總統提出地主保留土地開闢滯洪池做為綠能發電的治水新方向，共創雙贏。

陳井寮因地勢低漥，這次61水患淹水成災，縣府治水方向是要開闢滯洪池，但面臨部分地
主不同意徵收、同時縣府籌措自備款也有困難等窘況。

對此蔡總統指出，鄉親不願意出售土地情有可原，但可以退而求其次，懇請鄉親提供土地
給政府闢建滯洪池，再合作進行綠能發電，如此一來，土地問題解決了，而且政府只需負
擔工程經費，同時地主也能從綠能發電獲得比種田更好的收益，最重要的是水患問題解決
了，可說一舉數得。


另蔡總統這次勘災，也送給財政艱困縣一份大禮，就是用地徵收費用，地方從負擔三成調
降為一成，大大減輕地方政府財政壓力。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2089064
總統蔡英文提滯洪池綠能發電治水新方向 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
蔡英文總統今天下午到嘉義縣視察陳井寮排水系統，縣長張花冠反應徵收滯洪池土地出現瓶頸時，蔡總統提出地主保留土地開闢滯洪池做為綠能發電的治水新方向，共創雙贏。陳井寮因地勢低漥，這次61水患淹水成災，縣府治水方向是要開闢滯洪池，但面臨部分地主不同意徵收、同時縣府籌措自備款也有困難等窘況。 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41
※ 文章代碼(AID): #1PCyrm94 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496567152.A.244.html
→ jimmmy: ....1F 06/04 17:06
→ HiranoMiu: 文組懂屁2F 06/04 17:06
推 starjojo: 看吧 這就是用想像力發電的實際示範XDD3F 06/04 17:07
推 Howard61313: 捷運表示4F 06/04 17:07
推 evonre: 文組母豬的野望5F 06/04 17:07
→ starjojo: 滯洪池欸XDD那個發一整天不知道有沒有一顆電池的電力XDD6F 06/04 17:08
推 sony2008: 智障7F 06/04 17:08
噓 ivorysoap: 蔡婊子真是個天才 滯洪池能用來發電?8F 06/04 17:08
噓 zp01: Dpp慣老闆的想像力發電9F 06/04 17:08
推 dendrimer: 水泥打掉 樹多種一點比較實在10F 06/04 17:08
→ ivorysoap: 那枯水期怎麼辦?11F 06/04 17:08
推 rotusea: 像屏東養水種電那樣子吧  有摳摳一切好談12F 06/04 17:09
推 a741085: ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ    自己選的  ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ13F 06/04 17:09
→ KingChaly: 蔡逼巴！14F 06/04 17:09
→ ljmk1246: 幹= =  智障15F 06/04 17:09
→ EvoLancer: 就是仿照屏東養水種電這套路16F 06/04 17:10
噓 ht91008: 文組治國，國之將亡17F 06/04 17:10
→ rotusea: 頭腦是個好東西 希望大家都有18F 06/04 17:10
→ EvoLancer: 如果那邊種田養魚都不行 也不失為一個辦法19F 06/04 17:10
噓 DICB: 腦殘沒藥醫....20F 06/04 17:10
推 Jason0813: 推 綠能發電比種田更有效益 小英趕快砍掉農業補助金21F 06/04 17:10
推 sky1985: 真的很空...有點無言！22F 06/04 17:11
→ Jason0813: 台灣不需要耗水的農業跟耗水耗電的工業 應該趕出去23F 06/04 17:12
噓 IsYou: 治洪池能發電？？天才... 忽然覺得馬囧比她好了24F 06/04 17:13
→ Kapersky: 我真的笑了25F 06/04 17:13
噓 jason0512: 拜託 別誤國26F 06/04 17:13
→ Kapersky: 你來個新店溪 我都還可以接受27F 06/04 17:13
→ Kapersky: 滯洪池發電 ...........  我真的不知說什
→ jason0512: 證明了大腸花是假學運29F 06/04 17:14
推 hongtm: 果然是文組的30F 06/04 17:14
噓 z80520xx: 不愧是台灣母豬31F 06/04 17:14
推 evonre: 文組說行就行，你敢嘴32F 06/04 17:14
推 pipiball: 要不然寧可放給他淹水嗎，至少小英提供農民另外一種選33F 06/04 17:14
噓 sleeeve: 真的有夠無恥  哀34F 06/04 17:14
→ pipiball: 擇35F 06/04 17:15
→ jason0512: 張花冠是哪一黨的??  喔 原來是民進黨的36F 06/04 17:15
→ sleeeve: 可以滾下台嗎37F 06/04 17:15
→ Kapersky: 可行性零  叫做提一個新的方向給農民 ......38F 06/04 17:15
→ polyasia: 平時放著一攤死水生蚊子39F 06/04 17:15
→ liaomy: 哈哈 民眾只想把堤防加高 征收土地免談40F 06/04 17:16
推 micheallin: 就養水種電那套拿來用 但農民會把還能耕作的地拿出來?41F 06/04 17:16
→ hongtm: 太陽花本來就是打手42F 06/04 17:16
→ pipiball: 把地拿來蓋滯洪池，那塊地再拿來種綠電，聽起來一舉兩43F 06/04 17:16
推 fhsh115: 放著也讓他淹 創造另一種效益還行44F 06/04 17:16
→ pipiball: 得，相當合理45F 06/04 17:16
→ Kapersky: 那我建議蔡就提全國大家免繳稅   這樣也是一個新方向46F 06/04 17:16
噓 GIE13: 文組母豬的想像47F 06/04 17:16
→ micheallin: 先找位於易淹水區的長年休耕農地來試辦看看48F 06/04 17:17
→ Kapersky: 先用腦袋想想 可不可行吧49F 06/04 17:17
→ pipiball: 可行性零？你怎麼不說來聽聽哪裡不可行了50F 06/04 17:17
→ fategg: 如果是不用的地拿來使用活化滿不錯的~ 但是維護算誰的先講51F 06/04 17:18
→ micheallin: 屏東那邊是因為魚塭被淹過幾次  養殖漁業漁民損失嚴重52F 06/04 17:19
噓 k88888g: 腦殘53F 06/04 17:19
推 skizard: 8xxx億前瞻，綠能只佔了2xx億 蔡還敢提綠能54F 06/04 17:19
推 flash0576: 一堆智障應該以為是滯洪池蓄水再用水力發電…55F 06/04 17:20
噓 chadhsieh: 文組誤國啊 沒位能怎麼發電？56F 06/04 17:20
→ micheallin: 再投入養殖效益不佳   才會轉去弄太陽能57F 06/04 17:21
推 fitano: 小英太聰明惹XDXD直指台電沒想像力的盲點啊~58F 06/04 17:22
推 pipiball: 至少小英目標一致，做法也靈活，只會噓文罵她腦殘，那59F 06/04 17:22
→ pipiball: 麼厲害怎麼不說看看人家哪裡腦殘了啊
→ previa: 腦殘無極限61F 06/04 17:23
→ EvoLancer: 其實在馬朝末期 真種電假種田的已經有了 空心菜不知所62F 06/04 17:23
→ pipiball: Flash0576正解63F 06/04 17:23
→ previa: 北七  最好上面再放太陽能板拉 笑死64F 06/04 17:24
推 DICB: 說滯洪池可用來發電的，有沒有想到滯洪池主要作用是幫忙宣65F 06/04 17:24
→ EvoLancer: 謂20趴的目標 只會重蹈宜蘭農舍的覆轍66F 06/04 17:24
推 cc281399: 滯洪池怎發電，乾脆講水溝水發電。67F 06/04 17:24
→ DICB: 洩臨時而來來不及排水，滯洪池暫時幫忙吸收一些水量知道嗎？68F 06/04 17:24
噓 PTTkingdom: 連去勘個災，都可以講些54369F 06/04 17:25
推 pipiball: 可能有人以為太陽能板就直接鋪在滯洪池底部...70F 06/04 17:25
→ EvoLancer: 養水種電是讓真的不能利用的土地 給地主一點活路71F 06/04 17:25
噓 homgor: 救命啊文組治國72F 06/04 17:25
推 Dannyx: 白痴 噓文73F 06/04 17:26
→ EvoLancer: 但是現在的20趴 不可能只靠無法利用農地來達成74F 06/04 17:26
推 HuntBear: 幹 一堆公關公司75F 06/04 17:26
推 pipiball: 所以她一直在找方式讓綠能可以20%，應該給推76F 06/04 17:27
→ isu0911: 嘉義???77F 06/04 17:28
推 devilkool: 幹，真的是想像力發電，太神啦~~~~78F 06/04 17:29
噓 murosaora: 菜母豬連家事都不會做 別亂出餿主意好嗎79F 06/04 17:29
噓 ljmk1246: 真的有一些智障把大家想跟自己一樣蠢XD 難怪選出這種8780F 06/04 17:30
→ micheallin: http://imgur.com/a/TWWRw81F 06/04 17:30
[圖]
 
推 g801109g: 一群沒看內文就噓的 呵82F 06/04 17:30
噓 tfhkrt: 文組水準…83F 06/04 17:30
推 micheallin: http://goo.gl/TzP8jj    架高追日型84F 06/04 17:33
[圖]
 
推 pipiball: 看標題就以為滯洪池可以發電，然後狂開文組大決85F 06/04 17:33
推 gzliu: 死刑犯騎飛輪發電 比較可行啦!只是要先叫昶佐閉嘴86F 06/04 17:33
推 pipiball: 那些易淹水的農田，架高上面發電，底下滯洪，這的確是87F 06/04 17:34
→ pipiball: 創意的想法
→ TED781120: 台灣這種環境還在想太陽能不就是文組白痴ww。89F 06/04 17:38
噓 ljmk1246: 就算把全台灣種滿太陽能板 傻子以為能發多少店XDDD???90F 06/04 17:39
噓 hibiscus520: 此人不堪大任~91F 06/04 17:43
推 rotusea: 台灣這種環境還不能想太陽能 歐洲不就哭暈在廁所92F 06/04 17:45
噓 tfhkrt: 歐洲有颱風？93F 06/04 17:47
推 w76530: 反正有政府撒錢補助，大家都爽94F 06/04 17:47
噓 ljmk1246: 台灣環境適合? 文組是以為緯度夠低就適合嗎?95F 06/04 17:47
推 yiefaung: 重點是以綠電回饋鼓勵建滯洪池,又不是為了發電去挖水坑96F 06/04 17:47
→ yiefaung: 真他喵的只會酸
噓 Meerz: 認同的根本呵呵吧XD98F 06/04 17:48
推 fhill12: 治洪池能發電？？99F 06/04 17:49
推 micheallin: 替代性能源本來就不是要取代基載能源100F 06/04 17:49
→ micheallin: 只是讓能源來源多樣化
推 ryan1981: 應是時下最紅的 水面設置太陽能板。102F 06/04 17:51
推 rotusea: 台灣有溫帶氣旋有暴風雪? 颱風一年來幾天?103F 06/04 17:51
→ ryan1981: 或大型RC蓄水池上設能板104F 06/04 17:51
→ rotusea: 台灣南部這種年日照天數都不適合 非沙漠地區的太陽能板都105F 06/04 17:52
→ rotusea: 可以拆了
→ micheallin: 這是希望地主能捐地出來做滯洪池  以綠電回饋做誘因107F 06/04 17:52

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇