※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-04 22:22:37
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 遭批講幹話 李鴻源反嗆張景森外行
時間 Sun Jun 4 20:28:03 2017
蘋果即時
遭批講幹話 李鴻源反嗆張景森外行
連日豪雨造成各地淹水災情，前內政部長李鴻源日前針對前瞻計畫中，有關預防淹水的「縣
市河川及區域排水整體改善計畫」採競爭型機制，批評「治水不是競爭、是專業」，遭政務
委員張景森批評從員山子分洪道時就「講幹話」，對此，李今仍強調，競爭型預算會讓治水
事倍功半，至於員山子分洪道至今未有明顯效果，「請張景森不要講外行話」。
市河川及區域排水整體改善計畫」採競爭型機制，批評「治水不是競爭、是專業」，遭政務
委員張景森批評從員山子分洪道時就「講幹話」，對此，李今仍強調，競爭型預算會讓治水
事倍功半，至於員山子分洪道至今未有明顯效果，「請張景森不要講外行話」。
李鴻源說，治水有一定邏輯，當時自己還在任內政部長時，水利署就已經把淹水災害潛勢圖
做好，中央只要列出來就知道哪些地方需要優先治理、要花多少錢，競爭型預算是「大諸侯
時代」產物，每個地方首長都覺得自己縣市應該優先，「不能說會做不好，但一定事倍功半
」。他強調，地方首長藉「民意基礎」凌駕專業，事務官、部會首長只能被牽著鼻子走，「
計畫怎麼審都不對，誰來做總體管理？」，「地方絕不能主導，請尊重專業」。
做好，中央只要列出來就知道哪些地方需要優先治理、要花多少錢，競爭型預算是「大諸侯
時代」產物，每個地方首長都覺得自己縣市應該優先，「不能說會做不好，但一定事倍功半
」。他強調，地方首長藉「民意基礎」凌駕專業，事務官、部會首長只能被牽著鼻子走，「
計畫怎麼審都不對，誰來做總體管理？」，「地方絕不能主導，請尊重專業」。
張景森今說，扁政府興建員山子分洪道時，李曾嘲笑「分洪如可行，廿年前就做了」，後來
扁政府花315億做到國民黨原本規劃最高5千億才能整治的基隆河，「我很想明天就跑去員山
子分洪道入口，刻上李鴻源這句幹話」。李鴻源回應，1998年，台灣省政府水利處聯合十個
河川局、三個水資源局，花五百億規劃好基隆河治理，並把汐止堤防加高、抽水站蓋好，員
山子分洪道「只是錦上添花、像穿著雨衣打雨傘」，當時是經過專家詳細評估，才反對再多
花錢興建。
扁政府花315億做到國民黨原本規劃最高5千億才能整治的基隆河，「我很想明天就跑去員山
子分洪道入口，刻上李鴻源這句幹話」。李鴻源回應，1998年，台灣省政府水利處聯合十個
河川局、三個水資源局，花五百億規劃好基隆河治理，並把汐止堤防加高、抽水站蓋好，員
山子分洪道「只是錦上添花、像穿著雨衣打雨傘」，當時是經過專家詳細評估，才反對再多
花錢興建。
李鴻源更指出，員山子分洪道即使分洪1300秒立方米，也只能讓基隆河水位降三十幾公分，
且至今疏洪沒有滿管過，對防洪的助益確實不大，「扯這件事沒有營養，請他不要講外行話
」。至於被批「講幹話」，李鴻源說，他不想再回應，只希望回歸專業，當時省政府正是因
為沒採用競爭型預算，統一規劃、發包、施工監造，才能在有史以來最短時間內把基隆河治
理做起來，「再去扯員山子分洪沒營養」。（符芳碩／台北報導）
且至今疏洪沒有滿管過，對防洪的助益確實不大，「扯這件事沒有營養，請他不要講外行話
」。至於被批「講幹話」，李鴻源說，他不想再回應，只希望回歸專業，當時省政府正是因
為沒採用競爭型預算，統一規劃、發包、施工監造，才能在有史以來最短時間內把基隆河治
理做起來，「再去扯員山子分洪沒營養」。（符芳碩／台北報導）
https://goo.gl/qezLKx
遭批講幹話 李鴻源反嗆張景森外行 | 即時新聞 | 20170604 | 蘋果日報
![[圖]]()
連日豪雨造成各地淹水災情，前內政部長李鴻源日前針對前瞻計畫中，有關預防淹水的「縣市河川及區域排水整體改善計畫」採競爭型機制，批評「治水不是競爭、是專業」，遭政務委員張景森批評從員山子分洪道時就「講幹話 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170604/640_3ce750b46eb4509bb47ef0baa5c33263.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.128.158
※ 文章代碼(AID): #1PC_pNss (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496579287.A.DB6.html
推 : 屌耶，敢嗆員山子沒用 你才沒用吧1F 06/04 20:29
→ : 阿內行的也是沒搞出東西2F 06/04 20:29
→ : 幹話對幹了3F 06/04 20:29
噓 : 員山仔本還就沒屁用，根本扁迷在那邊唬爛造神4F 06/04 20:30
推 : 講的沒錯5F 06/04 20:30
推 : 幹話決鬥大賽到底是誰勝出? 我好混亂阿6F 06/04 20:30
→ : 人家台大水利教授耶....鄉民要拿專業對幹嗎?7F 06/04 20:30
推 : 沒錯,分洪如可行,李登輝時代早就做好了8F 06/04 20:30
→ : 酸一下高金比較實在吧9F 06/04 20:30
推 : 請相信水利專家的(幹)話10F 06/04 20:30
推 : 他的意思是 當時不蓋分洪道就是因為沒錢A啊11F 06/04 20:31
→ : 李登輝花了12年整治基隆河有成,卻被阿扁搶去功勞12F 06/04 20:31
噓 : 呵呵13F 06/04 20:31
推 : 有點用 沒說的那神 要整體規劃城市 疏洪上策14F 06/04 20:31
推 : 員山子分洪道至今未有明顯效果?????15F 06/04 20:32
推 : 兩個都是幹話王，決鬥吧16F 06/04 20:32
員山子分洪道 - 维基百科，自由的百科全书
![[圖]]()
![[圖]]()
員山仔分洪道是位於臺灣新北市瑞芳區的一座水利設施，以隧道方式銜接基隆河上游之瑞芳河段與東海。其主要功能是為了避免基隆河上游在降雨量過大時造成下游地區淹水，而將基隆河部分河水以自然溢流分洪攔河堰方式導引洪水，降低基隆河水位，而洪水則透過分洪隧道經基隆山西麓於東北角的台2線76公里處排入海中。 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/a9ea2394f68c73daf2749fabbc36147b.jpg)
→ : 好啊，下次開始不要用員山子分洪道如何？看基隆人要不要賭18F 06/04 20:33
推 : 上電視辯論 上寶傑的關鍵時刻19F 06/04 20:33
→ : 水利？應該去治治某金的下面漏水20F 06/04 20:34
推 : 降三十公分跟從未滿管洩洪過 這兩者有什麼必然關係嗎?21F 06/04 20:34
推 : 柯p挺李，我柯粉決定也挺李22F 06/04 20:34
→ : 看看歷年分洪紀錄 還好意思說出這種話啊????23F 06/04 20:35
噓 : 嘴砲理論實務GG24F 06/04 20:35
推 : 李鴻源只有把妹很行25F 06/04 20:35
推 : 結果基隆還是淹水啊26F 06/04 20:35
噓 : 國民黨的畜生，沒一個行的27F 06/04 20:36
→ : 李大師就是嘴砲王而已28F 06/04 20:36
噓 : 民進黨的賤黨工還在幫貪汙扁造神29F 06/04 20:37
推 : 腦殘吱嘴台大土木教授不專業 呵呵30F 06/04 20:38
→ : 專治女立委31F 06/04 20:38
推 : 有沒有用，做實驗。下次不啟動分洪，看看汐止淹不淹32F 06/04 20:39
推 : 沒用就把土填回去好了33F 06/04 20:39
噓 : 李現在還不認錯耶 認為員山子分洪沒用34F 06/04 20:40
推 : ㄏㄏ35F 06/04 20:40
→ : 張景森既懂年金又懂國旅卡還懂輕軌，更懂治水36F 06/04 20:40
→ : 安內吼不吼?37F 06/04 20:40
推 : 事實上就是民進黨花了國民黨的零頭，就把水患治好38F 06/04 20:40
→ : 跟本是政壇奇才39F 06/04 20:40
噓 : 李鴻源無實績 只會嘴砲有何用?40F 06/04 20:41
推 : 哪個...所以李做了哪些處理~~~~ 跟我說不是在講幹話?41F 06/04 20:43
推 : 哇 是台大土木教授耶 所以他做了哪些實績?? 哈哈42F 06/04 20:43
噓 : 李鴻源專業XD是啊，跟李富城一樣專業43F 06/04 20:44
→ : 台大某些教授就只會專門講幹話而已，不分系所。44F 06/04 20:44
→ : 講幹話界的確很少有人比李鴻源更專業45F 06/04 20:45
推 : 連高津漏水都治不好46F 06/04 20:45
→ : 張景森也算幹話大師了 但就是差李鴻源一些47F 06/04 20:45
推 : 先拆民宿48F 06/04 20:46
→ : 兩個幹話的 在爭幹話王了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD49F 06/04 20:47
推 : 幹話王之爭50F 06/04 20:47
推 : 哈哈 沒用的話 汐止的水跑哪去51F 06/04 20:52
推 : 沒錯啊，基隆河整治是主題，員山子本來是最後補強的52F 06/04 20:54
→ : 是不是很多人以為光靠員山子就夠了啊
→ : 是不是很多人以為光靠員山子就夠了啊
→ : 開戰54F 06/04 20:55
噓 : 台灣的政客就是嘴硬不認錯硬ㄠ 選民也麻痺了55F 06/04 20:55
推 : 扁粉要崩潰了，搞了半天，國民黨治水幾十年功勞全變成阿扁56F 06/04 20:56
推 : 有沒有用，問汐止人最準了57F 06/04 20:56
→ : 的58F 06/04 20:56
推 : 見笑轉生氣59F 06/04 20:57
噓 : 員山子分洪沒用？你才沒用吧！60F 06/04 20:58
推 : 戰戰戰61F 06/04 20:58
推 : 從基隆河截彎取直然後把原本水行區的內湖大開發開始，62F 06/04 21:00
→ : 基隆河的問題就很大了，員山子更像是亡羊補牢用的
→ : 基隆河的問題就很大了，員山子更像是亡羊補牢用的
噓 : 高鐵如可坐，二十年前就坐了－馬桶九64F 06/04 21:01
推 : 且基隆河整治是一直到現在都還在做的，沒有一勞永逸這回65F 06/04 21:05
→ : 事，不要想的那麼簡單
→ : 事，不要想的那麼簡單
→ : 處女若可破，二十年前早就被破了~老處女英文67F 06/04 21:06
推 : 李鴻源拿出東西好嗎68F 06/04 21:06
推 : 國民黨追加預算的建設，講得自己都很厲害69F 06/04 21:06
→ : 事實就是中國黨比較會花錢 追加預算70F 06/04 21:07
推 : 過去8年阿源有幹了什麼比員山子分洪還偉大的政策嗎？71F 06/04 21:07
噓 : 死不認錯 凹完就跑 把民眾當8772F 06/04 21:10
推 : 蛆蛆現在也只能做人生攻擊講一些垃圾話 廠廠73F 06/04 21:16
推 : 他講到一個重點 台灣是民意凌駕於專業74F 06/04 21:17
推 : 不啟用看看啊 沒淹水他切腹自盡如何75F 06/04 21:20
推 : 張景森什麼都懂，就是不懂做事76F 06/04 21:21
推 : 且似乎很多人以為有員山子後汐止就不再淹水，還是會淹77F 06/04 21:24
→ : 啦，淹水原因就不只一處，不可能一個工程就解決的
→ : 啦，淹水原因就不只一處，不可能一個工程就解決的
推 : 可以去拍台北物語79F 06/04 21:24
推 : 員山仔分洪道完工後 汐止至少不會在像以前動輒淹到一層80F 06/04 21:25
→ : 樓 除非汐止本身雨勢過大才會淹水
→ : 樓 除非汐止本身雨勢過大才會淹水
噓 : 果然人一藍 腦就殘 智障支那賤畜當然不懂張景森在說啥82F 06/04 21:27
→ : 員山子分紅沒用，請告訴我汐止怎不淹了？83F 06/04 21:31
噓 : 李鴻源還是洗洗睡吧84F 06/04 21:33
推 : 要問為什麼不淹前要先討論為什麼汐止會淹水85F 06/04 21:33
→ : 重點還是基隆河整治計畫，不是單靠員山子
推 : btw第二次截彎取直那年代我就住樟樹灣
→ : 重點還是基隆河整治計畫，不是單靠員山子
推 : btw第二次截彎取直那年代我就住樟樹灣
→ : 帥氣88F 06/04 21:50
噓 : 難道信張景森有治水專業？台灣還真是專業啊89F 06/04 21:55
推 : 幹高筋內行90F 06/04 21:56
→ : 要證明員山子有沒有用 很簡單啦 員山子就不要用 因為水位只會91F 06/04 21:57
→ : 差30cm 跟各位的長度一樣
→ : 差30cm 跟各位的長度一樣
噓 : 截彎取直的確是水利工程的一大蠢事 老bu死李等毀的德政93F 06/04 22:10
→ : 只會通陰溝94F 06/04 22:16
推 : 一樣在講幹話呀！！95F 06/04 22:18
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70
回列表(←)
分享