※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-05 22:28:40
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 台大涉醫療疏失 最高院：醫師須自證無過
時間 Mon Jun 5 19:09:49 2017
台大涉醫療疏失 最高院：醫師須自證無過失
https://udn.com/news/story/7321/2505442?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
台大涉醫療疏失 最高院：醫師須自證無過失 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
前高等法院庭長陳貽男的妻子頭部受傷送到台大醫院急救後10個月死亡；陳貽男和子女對台大醫師提告求償。案經上訴，最高法院廢棄... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/01/05/6/3033630.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
2017-06-05 17:08中央社 台北5日電
前高等法院庭長陳貽男的妻子頭部受傷送到台大醫院急救後10個月死亡；陳貽男和子女對台
大醫師提告求償。案經上訴，最高法院廢棄原審判決發回更審，對過失醫療行為，本於醫療
專業不對等原則，舉證責任轉換到醫師身上。
大醫師提告求償。案經上訴，最高法院廢棄原審判決發回更審，對過失醫療行為，本於醫療
專業不對等原則，舉證責任轉換到醫師身上。
台大公關今天表示，此案已進入司法程序，尊重法院判決，如果需要院方提出說明，也會配
合處理。
判決書指出，陳貽男的王姓妻子在民國96年2月某日，因故滑倒撞傷頭部，旋即被送往台大
醫院急救，並於同年12月15日死亡。
陳貽男等人主張，當時負責診療王女的林姓、潘姓醫師，未依台大醫院急診作業手冊規定，
立即為王安排電腦斷層掃描檢查，留院觀察期間又未評定留院觀察級數，也沒有每15至30分
鐘去觀察她的生命徵候、未從Ｘ光片發現顱骨骨折，因而未能發現顱內出血嚴重，錯失緊急
手術時間，導致手術無效果，其醫療行為與醫療常規不符，有過失。
立即為王安排電腦斷層掃描檢查，留院觀察期間又未評定留院觀察級數，也沒有每15至30分
鐘去觀察她的生命徵候、未從Ｘ光片發現顱骨骨折，因而未能發現顱內出血嚴重，錯失緊急
手術時間，導致手術無效果，其醫療行為與醫療常規不符，有過失。
此外，王女的家屬也認為，當時台大醫院急診室吳姓主治醫師，對急診病患負第一線治療義
務，林姓與潘姓住院醫師，對頭部外傷救治經驗不足，需吳男在場監督指導，但吳未於王女
急診治療時在場，又未能從Ｘ光片發現王女顱骨骨折遲誤病情，也有過失。
務，林姓與潘姓住院醫師，對頭部外傷救治經驗不足，需吳男在場監督指導，但吳未於王女
急診治療時在場，又未能從Ｘ光片發現王女顱骨骨折遲誤病情，也有過失。
陳貽男與3名子女向台大與這3名醫師提告求償新台幣1200萬多元；一審台北地方法院判台大
要賠60萬元；二審台灣高等法院則改判台大免賠。
案經上訴，最高法院日前裁定二審判決廢棄，發還高院更審。
最高法院解釋，在過失醫療行為與病人死亡間因果關係的存在與否，原則上應由被害人負舉
證責任；不過，當醫師進行醫療處置有可歸責的重大瑕疪，導致相關醫療步驟過程，發生糾
結而難以釐清的情況時，本於醫療專業不對等原則，應歸由醫師負擔，依民事訴訟法第277
條但書規定，即產生舉證責任轉換，要由醫師舉證證明其醫療過失，與病人死亡間無因果關
係。
證責任；不過，當醫師進行醫療處置有可歸責的重大瑕疪，導致相關醫療步驟過程，發生糾
結而難以釐清的情況時，本於醫療專業不對等原則，應歸由醫師負擔，依民事訴訟法第277
條但書規定，即產生舉證責任轉換，要由醫師舉證證明其醫療過失，與病人死亡間無因果關
係。
此外，本案相關醫療過程因無相關記載而未臻明確，原審未讓醫師就醫療過失與王女的死亡
無因果關係，善盡舉證責任，就遽為裁判也有疏略。
最高法院也認為，醫審會鑑定報告記載：「假設顱內血塊已擴大至超過30cc，合併較嚴重之
腦部壓迫現象，則須立即進行手術，若果如此，由於病人意識尚未喪失，此時手術理當有非
常良好之恢復。」代表這3名醫師若確實注意王女意識變化，或適當安排做電腦斷層等，王
是否有機會避免昏迷終至死亡的可能性？這些都要調查。
腦部壓迫現象，則須立即進行手術，若果如此，由於病人意識尚未喪失，此時手術理當有非
常良好之恢復。」代表這3名醫師若確實注意王女意識變化，或適當安排做電腦斷層等，王
是否有機會避免昏迷終至死亡的可能性？這些都要調查。
--
╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴
▁▁▁▁▁▁▁▁▁
▕ 太陽系絕對防衛線 ▏
▕ Gunbuster ▏
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.22.126
※ 文章代碼(AID): #1PDJm2Zr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496660994.A.8F5.html
推 : 文組誤國1F 06/05 19:10
推 : 垃圾2F 06/05 19:10
推 : 自證應該沒問題吧3F 06/05 19:11
推 : 證明自己沒犯罪?4F 06/05 19:11
→ : 自證你聽得懂？結論還不是你賺那麼得多，賠一點沒關係啦5F 06/05 19:11
噓 : 文組的菁英在醫師前面一樣是個廢物6F 06/05 19:11
→ : ……證明自己無罪？有罪推定？7F 06/05 19:11
推 : 仇醫文化 沒救8F 06/05 19:11
噓 : 不知舉證之所在，敗訴之所在嗎？9F 06/05 19:12
推 : 菜鳥經驗不足 老鳥不一定有空 專業人員也沒辦法100%10F 06/05 19:12
→ : 做出對的決定
→ : 做出對的決定
推 : 前高等法院庭長陳貽男的妻子 難怪要醫師自證12F 06/05 19:12
噓 : 前高等法院庭長陳貽男的妻子 這個要上色喔13F 06/05 19:12
推 : 報導都寫民事訴訟法了還在不自證己罪14F 06/05 19:12
推 : 啊就按照sop的話 就是自證了啊15F 06/05 19:12
噓 : 靠關係最厲害16F 06/05 19:12
推 : 未按規定檢查、未發現骨折與出血，應該算明顯有疏失吧17F 06/05 19:13
→ : 然後呢 操你媽 法院你 開我的監護權 說我浪費你2018F 06/05 19:13
→ : 以後收病人乾脆負一份不告醫生聲名好了19F 06/05 19:13
→ : 分鐘了ㄏ20F 06/05 19:13
噓 : 那個先生是法官啦!當然我不是說法官自己官官相護21F 06/05 19:13
→ : 可是遇到其他病例有辦法這樣去推論嗎?22F 06/05 19:13
噓 : 就是有罪推論嘛，醫師也要比照阿扁標準了嗎23F 06/05 19:13
→ : 前庭長會不會告到這邊來呢24F 06/05 19:13
→ : 你法院審理公務員態度 什麼樣子 還敢指責醫生25F 06/05 19:14
推 : 工業級食品原料-＞告訴人沒辦法證明對人有傷害 無罪26F 06/05 19:14
→ : 主要是專業與舉證的資料都在醫院那側，才會這樣要求27F 06/05 19:14
推 : 為什麼一個民事訴訟一堆人在那邊扯有沒有罪?28F 06/05 19:15
→ : 比如說不知道病人對麻醉過敏結果死了，這要怎麼推斷?29F 06/05 19:15
→ : 報導都已經寫用的是民事訴訟法277條但書了30F 06/05 19:15
推 : 應注意未注意 飯後態度不佳 加重其刑31F 06/05 19:16
推 : 陳大庭長被彈劾了還老神在在32F 06/05 19:16
推 : 因為不知道民事訴訟法277是什麼鬼33F 06/05 19:17
推 : 那冤獄為什麼是國賠不是法官賠 還有說可教化再犯也要賠34F 06/05 19:17
推 : 2月住院12月死 我他媽在看威龍闖天關嗎35F 06/05 19:18
推 : 只要證明有照sop來就可以過關36F 06/05 19:18
→ : 果然法官檢察官的家屬就是不一樣 換一般人會這樣判？？37F 06/05 19:19
推 : 因爲噴法官是進步思潮。不說民刑不分，醫審會報告也不管38F 06/05 19:20
推 : 有沒有醫療專家說ㄧ下 請問家屬要怎樣才能有證據？39F 06/05 19:21
推 : 有道理 冤獄賠償不應全民買單 應該由當時判決的法官 檢察40F 06/05 19:22
→ : 官支付
→ : 官支付
噓 : 不要再扯什麼有罪推定了 民事你是在有罪無罪啥42F 06/05 19:22
推 : 要證明自己無罪 不就是有罪推定了?43F 06/05 19:22
噓 : 所以舉不出事證的case 醫生就有罪嗎44F 06/05 19:24
→ : 很不公平耶 為什麼不是病患要來證明醫生有罪 而是要醫生
→ : 花心力證明自己無罪?公平性何在?
→ : 很不公平耶 為什麼不是病患要來證明醫生有罪 而是要醫生
→ : 花心力證明自己無罪?公平性何在?
→ : 刑事跟民事很難分清楚嗎？47F 06/05 19:25
推 : 不公平在哪??? 這不是刑事訴訟欸48F 06/05 19:25
噓 : 法官智障嗎49F 06/05 19:25
推 : 噓文都是醫護嗎？魯蛇版什麼時候這麼多醫護鄉民50F 06/05 19:26
推 : 笑死人了 醫生害你跌倒的嗎?51F 06/05 19:27
→ : 還不是要錢而已
→ : 還不是要錢而已
→ : 非專業人員怎麼會知道SOP,guildline,要怎麼舉證醫生有疏失53F 06/05 19:28
→ : 不知道為什麼 前高等法院庭長 這幾個字感覺這麼突出54F 06/05 19:28
→ : 那醫生可不可以拒收病人55F 06/05 19:28
推 : 干跌倒什麼事? 原告是在吵誰害他跌倒嗎?56F 06/05 19:29
→ : 以前醫療糾紛要賠錢 有法官這樣判叫醫師自提證明嗎???57F 06/05 19:29
→ : 樓上，自來水公司可以不提供用水嗎？58F 06/05 19:29
→ : 只會在那邊無腦起鬨 素質有夠差59F 06/05 19:30
推 : 平常官官相護，沒事，今天就是搞到法官家屬，不甩你醫生自60F 06/05 19:30
→ : 你家漏水要自來水公司負責？61F 06/05 19:30
推 : 這醫生自己笨 惹到法官家屬QQ乖乖賠錢吧62F 06/05 19:30
→ : 己的鑑定，把你報告拿出來，我自己給第三方鑑定63F 06/05 19:31
→ : 所以說有醫療糾紛 是否能循此案例一律要求醫師提出證明?64F 06/05 19:31
→ : 台灣不學無術的人最重要 其他都是傲慢 人材繼續出65F 06/05 19:31
→ : 走 鬼島
→ : 走 鬼島
推 : 有喔 告訴人提出醫生未依規定照腦部斷層67F 06/05 19:32
推 : 所以怎處理 如果都讓民眾舉也告不贏不是嗎 但給醫生過68F 06/05 19:32
→ : 如果日後大家都可以要求醫生提出證明自證 那大家也爽阿69F 06/05 19:32
→ : 重義務對醫療也不好 兩難 高手可以發ㄧ篇講要怎處理70F 06/05 19:32
→ : 舉證責任分配是個案去判斷的 不會一概都舉證責任倒置71F 06/05 19:32
→ : 反正台灣醫療崩壞你我都推了一把 醫生大概都不敢收重症72F 06/05 19:32
→ : 八卦是 要是不給醫生舉 病人永遠都告不贏73F 06/05 19:32
→ : 若是醫生依規定做事自然沒事74F 06/05 19:32
→ : 比較好奇的是 以後重症病人醫不好 是不是能比照提賠償?75F 06/05 19:33
→ : 幹不是刑案之前無罪推定三小76F 06/05 19:33
→ : 醫生本就是高風險高報酬職業 本來就要細心77F 06/05 19:33
→ : 一條人命 醫生若不細心 難道要家屬自己判斷?
→ : 一條人命 醫生若不細心 難道要家屬自己判斷?
→ : 所以高風險的手術或醫療 成功率不大 已能比照求償嗎79F 06/05 19:35
推 : 真好笑 以後每個摔倒的先自費幾萬照CT吧80F 06/05 19:35
推 : 司法最公正 絕對不會官官相護81F 06/05 19:35
→ : 台灣健保費收幾百元 然後治療失敗求償千萬 恩....82F 06/05 19:35
→ : 直的走進來跟躺平的搶照 真不錯啊83F 06/05 19:36
→ : 如果說今日醫生收你幾百萬開刀 要求高額賠償也許更公平喔84F 06/05 19:36
推 : 民事案件上面一堆法盲扯什麼自不自證~~85F 06/05 19:36
推 : 尊重專業好嗎 以後不但去刑化順便去民事賠償 不然不夠尊86F 06/05 19:39
→ : 文組87F 06/05 19:43
推 : 不能理解88F 06/05 19:43
推 : 沒照規矩來的話要自己能證明跟病人死亡無關還算合理吧89F 06/05 19:50
推 : 黑人問號.jpg90F 06/05 19:57
推 : 未依規定 要上色ㄅ91F 06/05 20:07
推 : 所以以後急診主任要一天工作24小時每天不停 !!92F 06/05 20:14
推 : 我猜以後不能拒收病人下 就只能老子走人急診沒醫師了
→ : 為依規定是家屬說的 電腦斷層沒有都一定要的
→ : 沒有15-30分鐘去看幣病人比叫怪 不過護士會去看吧
→ : 醫師不一定有空檔 去台大看過急診人都超多
推 : 我猜以後不能拒收病人下 就只能老子走人急診沒醫師了
→ : 為依規定是家屬說的 電腦斷層沒有都一定要的
→ : 沒有15-30分鐘去看幣病人比叫怪 不過護士會去看吧
→ : 醫師不一定有空檔 去台大看過急診人都超多
→ : 台大醫一年賺20e再來靠杯醫生很忙沒空做檢查?97F 06/05 20:26
推 : 法盲開始崩潰98F 06/05 20:27
→ : 文組不意外99F 06/05 20:29
推 : 電腦斷層自費看看病人會不會要照100F 06/05 20:38
→ : 國外收費好幾萬的東西 當免錢的再用
→ : 國外收費好幾萬的東西 當免錢的再用
→ : 全世界的智障白痴真的很煩，自證無過失真是天大笑話102F 06/05 20:45
→ : 如果我不確定我到底有沒有過失，我要怎麼自證?
→ : 法官的頭都應該剖開來看一看，是不是塞了什麼東西在...
→ : 如果我不確定我到底有沒有過失，我要怎麼自證?
→ : 法官的頭都應該剖開來看一看，是不是塞了什麼東西在...
推 : 一般人去告也是這樣嗎？105F 06/05 20:55
噓 : 扯106F 06/05 21:05
推 : 法官應自殺來驗證自己判決無誤107F 06/05 21:06
→ : 全台灣過失全無責任的就法官108F 06/05 21:12
推 : 官司一路贏過來 突然遇到恐龍就逆轉??109F 06/05 21:12
推 : 搞到法官的家人原則就都不一樣了,不愧是真正天龍人110F 06/05 21:14
→ : 立法醫生可以拒絕治療,看到法官一律不治,免得惹禍
→ : 立法醫生可以拒絕治療,看到法官一律不治,免得惹禍
推 : 想到之前醫學生要是急救失敗 家屬又是法官 絕對gg112F 06/05 21:16
→ : 文組誤國113F 06/05 21:16
推 : 重點是"前高院庭長的妻子" 尊爵不凡"的呢114F 06/05 21:16
噓 : 文組誤國115F 06/05 21:17
噓 : 幹你媽的垃圾文組116F 06/05 21:20
推 : 由此得證：一類龍頭>三類龍頭 謝謝大家117F 06/05 21:25
噓 : 紅明顯 新聞裡都把理由交代了 是都不會看 還是看不懂阿118F 06/05 21:26
推 : 現在到底是有罪推論還是無罪推論 文組的粗乃解釋119F 06/05 21:30
噓 : 原來台灣司法現在是有罪推定，我lag好久啊120F 06/05 21:30
→ : 民事又不論罪 何來有罪推定無罪推定之分?121F 06/05 21:33
→ : 民事不論罪 但我告你 為什麼你要舉證你無過失 可否請122F 06/05 21:47
→ : 各位法律奇才為鄉民解惑 又其他鄉民可否有此平等待遇
→ : 各位法律奇才為鄉民解惑 又其他鄉民可否有此平等待遇
→ : 舉證責任本來就可以分配阿? 不然277放好玩的喔?124F 06/05 21:51
噓 : ？？？125F 06/05 21:54
推 : 卡126F 06/05 22:06
推 : 說別人智障白痴那位 請問一下什麼叫做不知道自己有沒有127F 06/05 22:25
→ : 過失
→ : 過失
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
作者 Gunbuster 的最新發文:
- 33F 11推 5噓
![]()
台北市前市長柯文哲涉京華城案，台北地方法院5日更裁羈押禁見，柯16日前可抗告，但律 師團今發表聯合聲明，表明柯「不願提起抗告」，基於尊重當事人意願，因此「不再抗告」 。聲明裡，柯請檢察官「於此2個月之 …1462F 536推 271噓- 11F 4推 2噓
- 10F 6推 1噓
- 29F 12推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享