顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-31 10:38:47
看板 Tech_Job
作者 sofc (齋藤龍興)
標題 [新聞] 時代力量:竹科通勤族多數不會搭輕軌上班
時間 Wed May 24 18:43:20 2017


時代力量新竹黨部主委邱顯智等人,今天上午到新竹市議會大門召開記者會,指新竹大輕
軌計畫無法解決新竹科學園區交通問題,要求市府召開公聽會、資訊透明化,以免輕軌黑
洞拖垮新竹市財政。


邱顯智與政策研究組長林彥甫等人指出,他們問過竹科上班族會不會搭輕軌上班,多數人
回答:不會。他們解釋,新竹市北區竹科上班族集中地的荷蘭村以及大鵬新城、美學院、
延平路一帶社區不走輕軌,輕軌也不會經過竹科幾個大廠,上班族認為開車、騎機車會比
輕軌方便,因此若沒有整體規畫,註定輕軌會是失敗的計畫。他們曾做過短暫的網路民調
,不會搭輕軌的人也是多數。


邱顯智說,他在德國念書,光是海德堡就有五條輕軌,輕軌不是不能蓋,但要蓋在對的地
方,新竹市政府如評估、規劃設計不當,輕軌最後很可能淪為使用率低、拖垮市府財政的
大錢坑。過去22年有4任新竹市長都喊著要蓋輕軌,也做了4次的可行性研究,卻沒有一次
有進一步的執行,所以多數市民是既期待又怕受傷害。


時代力量向市府提出三大訴求,第一,公開大新竹輕軌計畫的評估結果,包括財務可行性
、交通需求面以及替選方案成本效益比較。第二,召開各區公聽會,廣徵專家學者、市民
對於輕軌建設之意見。第三,提出整體大眾運輸網絡規劃,包括市區公車、公共自行車及
人行空間。


林彥甫說,市府至今除了簡單的路線示意圖外,沒有公布任何細部資訊,卻要花新竹市民
180億元,近乎於今年新竹市197億元總預算。假如沒有整體大眾運輸網路的規劃,單以輕
軌很難解決新竹市的交通問題。且公車系統與人行空間的完善與否勢必都將影響民眾搭乘
輕軌的意願,市府在推動輕軌時,務必要一併提出新竹市大眾運輸網絡的整體規劃與改善
方案。


https://udn.com/news/story/7324/2481708
時代力量:竹科通勤族多數不會搭輕軌上班 | 桃竹苗 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
時代力量新竹黨部主委邱顯智等人,今天上午到新竹市議會大門召開記者會,指新竹大輕軌計畫無法解決新竹科學園區交通問題,要求市... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41
※ 文章代碼(AID): #1P9MFBcE (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1495622603.A.98E.html
qnixbri: 理性思考1F 05/24 18:46
celhw: 這個贊同,新竹蓋輕軌賠到脫褲子2F 05/24 18:51
abyssa1: GG fab12站到了3F 05/24 18:53
bhonor: 操作民粹...4F 05/24 18:57
linyap: 從輕軌站走到公司好遠... 而且他的巴士接駁路線繞好大圈5F 05/24 19:23
linyap: 。搭過一次後就乖乖騎車開車上下班
chienk: 輕軌絕對悲劇  除非計畫裡面說服大家  輕軌站跟園區廠的相7F 05/24 19:24
chienk: 對位置
W980: 園區巴士很夠了9F 05/24 19:28
mart9266: 看高雄輕軌就知道這東西不適合通勤10F 05/24 19:32
catvsdog: 點出事實11F 05/24 19:33
SuperModel: 奔跑吧~兄弟,有輕軌直線道跟人比快的競賽。12F 05/24 19:36
shiauji: 4013F 05/24 19:39
gn01216674: 推腦袋清楚,明顯比其他一般政客高一個檔次以上。14F 05/24 19:47
cplusplus426: 輕軌定位應該是休閒觀光15F 05/24 19:49
renu186667: 看看內科...16F 05/24 19:52
jasonkey123: 反核人士腦袋清楚??17F 05/24 19:54
imlin1117: 別浪費錢了,子孫都負債纍纍。18F 05/24 19:56
Plutojack: 輕軌要有人用很簡單,上班時間輕軌不得行駛汽機車,塞19F 05/24 19:56
Plutojack: 到你崩潰,保證大家乖乖搭大眾運輸
Plutojack: 不過臺灣這麼民萃,算了吧
SY082022: 把國道塞車問題改善,比蓋輕軌實在多了,科技生活館的客22F 05/24 19:58
SY082022: 運班次多開幾班就好了
TokyoHard: 禁二四輪,換電動腳踏車就好了24F 05/24 19:59
TokyoHard: 園區的交通問題很簡單就是太favor四輪了,那麼明顯
Battie: GG數萬人 每人一台豪華名車 怎麼能不塞?26F 05/24 20:12
ting301: 南部也不需要還是蓋得很爽  還被當政績耶27F 05/24 20:12
symeng: 推 不知道當初選柯放棄他的現在有什麼感想28F 05/24 20:15
WenliYang: 當然不搭29F 05/24 20:16
symeng: 另推透明化30F 05/24 20:16
egnaro123: 其實時代說的是實話,上班人口不等於通勤人口31F 05/24 20:19
egnaro123: 說觀光就更不負責,外國觀光是能有幾個人?國內就更不提
egnaro123: 另外想起機捷這個是那個事務官弄的,高鐵<->捷運這段
egnaro123: 就夠,結果蓋了快20年,弄出這鳥樣
Sex5F: 班次增加比較實在,何必故意弄個軌道35F 05/24 20:40
Sex5F: 除非他是想5分鐘一班
horb: 新竹交通已經夠塞了  還要蓋輕軌啊  來鬧的吧37F 05/24 20:48
substitutor: 糟了,時力反對,逢綠必挺的會無所適從38F 05/24 21:11
ssmmss: 連巴士都沒人搭了,輕軌!?39F 05/24 21:12
ideal5566: 反正竹科人均很高沒差40F 05/24 21:24
kalapon: 來幫台南市民監督一下吧41F 05/24 21:28
cyl61123: 臺灣就是一堆政客 只會開支票42F 05/24 21:30
ckp4131025: 搞定新竹 竹北段的塞車就很夠了43F 05/24 21:35
carryton: 高雄不管蓋什麼都虧不怕,44F 05/24 21:44
carryton: 新竹連輕軌都還沒蓋就被反成這樣
carryton: 可能新竹人是下等國民虧不起吧
jasonkey123: 夏季供電危機要來了,還跳針輕軌...47F 05/24 21:47
jasonkey123: 真的不見棺材不掉淚
x1986048: 一堆立委議員又要說沒有遠見了49F 05/24 22:00
SYOUNG: 輕軌沒有交通功能,看高雄就知道了50F 05/24 22:15
wdv999: 禁止輕軌沿路房價上漲~這樣會有人想蓋嗎!51F 05/24 22:16
zorogto: 勿忘高雄52F 05/24 22:17
qazwsx7825: 先搞好園區內大眾運輸比較實在53F 05/24 22:19
catvsdog: 如果蓋直通桃機的我覺得會比蓋這個有用多惹54F 05/24 22:24
marco79811: 你也要半夜有得搭啊  你以為每個人都朝9晚5喔= =55F 05/24 22:36
john11894324: 竹科不少工作需要輪班值班,過午夜十二點以後怎辦?56F 05/24 22:43
john11894324: 在某些公司附近公司會願意讓政府動工?施工震動不會
john11894324: 影響產品嗎?如果距離一拉遠就更不會有人願意搭
john11894324: 蓋輕軌前的考量應該是提升大眾交通工具(離如公車)
john11894324: 的搭乘率,再來談輕軌好嗎?不然只會賠到死
allenxxx: 臥軌上班如何?61F 05/24 22:46
littlehost: 大家都知道軌道計畫會gg,只有政府不知道62F 05/24 22:47
littlehost: 高雄輕軌也是定位觀光,根本不是通勤
john11894324: 軌道計畫不會失敗,你看哪邊的輕軌房價不漲反跌64F 05/24 22:48
john11894324: 都馬漲翻天,不知道失敗在哪?
john11894324: 如果決議要蓋輕軌,八成不考量現有的通勤族
chargee: 園區這麼分散..輕軌要幾個站? 要轉幾次車67F 05/24 22:50
chargee: 還不如多弄幾條路線進園區..
oldnike: 早就該蓋了,光那個鳥光復路 塞了18年只有更塞沒有不塞69F 05/24 22:56
oldnike:  蝦米鳥政府,效率之低
kabukiryu: 竹科人那麼有錢,都開車上下班,誰跟你搭車啊。竹科以71F 05/24 22:59
kabukiryu: 外的地方,禁摩就可以了,因為有很多人買不起也養不起
kabukiryu: 車,只能被迫搭車
wdv999: 先調查一下沿線有沒有立委民代養地!記者都不幫忙查的嗎?74F 05/24 23:02
wdv999: 這麼好的新聞題材是不敢嗎?
chungrew: 看怎麼設計啊  如果方便應該還是會搭吧76F 05/24 23:07
chungrew: 假如真的就在你家附近  很方便的話  還是可能會搭吧
zzz0125478: 園區裡面要怎麼做輕軌... 騎車都要多久了還從站走到78F 05/24 23:13
zzz0125478: 公司?
d147258: 所以竹科人不搭,新竹地區就不需要輕軌了嗎?80F 05/24 23:14
gj942l41l4: 沒錯啊  連竹科人都不搭   新竹幹麻需要輕軌?81F 05/24 23:26
neptune317: 根本不用蓋輕軌,要拿去投資新創設計蓋住宅租賣給年82F 05/24 23:42
neptune317: 輕人
ULISS: 明明就三條路 慈雲 光復 寶山 解決後就紓解的地方....84F 05/25 00:13
Taiwanbiru: 統計一下輕軌所蓋鄰里每年所得稅貢獻多少?我記得一85F 05/25 00:16
Taiwanbiru: 堆都是全臺灣前10貢獻度。比這些鄰里繳的稅還少的,
Taiwanbiru: 就請閉嘴。
gn01216674: 那就這些里鄰自己全額出錢蓋吧88F 05/25 00:27
mmnnoo: 高雄捷運都失敗了不但硬撐還加碼。機捷幾個沒人的地方硬設89F 05/25 00:35
mmnnoo: 站卻都沒人坐… 其它跟著學的縣市等死吧…
Francix: 新竹是不太用的到捷運、輕軌,不過用賠錢否定太沒道理,91F 05/25 00:35
Francix: 台北捷運這麼多人搭,興建經費算進去還不是大賠錢
Francix: 蓋快速道路、高速公路,那條路賺錢了?
zebra01: 同意94F 05/25 01:21
Lindeman5566: 先把光復路的違停抓好抓滿,再來問有沒有需求蓋輕軌95F 05/25 02:10
Lindeman5566: 媽的整天一堆違停堵車流不抓再來靠北建設不夠
Ahfon: 竹科每天塞成這樣 怎麼不想想如何蓋輕軌經過竹科...97F 05/25 02:19
Ahfon: 輕軌要搞地下或高空也可以啊 好好規畫一定有用
LsugerI: 在新竹開車隨便開隨便停都不會被開單  短程還可以跑國道99F 05/25 02:30
LsugerI: 免費  比機車還方便
aidaP: 像高雄的慢還要等三寶闖路口?101F 05/25 03:35
selfhu: 先用公車試跑預定路線就知道了102F 05/25 04:26
cyyang: 連可以比較有彈性的公車運輸都不普及的地方,蓋定點輕軌只103F 05/25 07:14
cyyang: 是在搶錢而已
ru04hj4: 靠都買名車幹嘛不開105F 05/25 07:39
beaprayguy: 禁止開車騎機車啊106F 05/25 07:41
beaprayguy: 各公司分攤輕軌錢
colenken: 拜託真要蓋軌道找會搭的路蓋 不要為炒房而蓋108F 05/25 08:11
hwatermelon: 該蓋,但真的要蓋對地方109F 05/25 08:26
tennyleaz: 大學路和科學園路早上設定高乘載就好啦110F 05/25 08:55
jympin: 竹科搭大眾運輸的有1%嗎111F 05/25 09:32
balius: 應該有超過一半的人覺得如果車站距離目的地超過五百公尺,112F 05/25 10:06
balius: 就寧可自己騎車開車而不要搭大眾交通工具...
kshsbug: 台灣人習慣確實像樓上所說  而且台灣短程運輸工具方便114F 05/25 10:13
kshsbug: 除了台北以外  其他地區大眾交通工具的搭乘習慣有待加強
whipzj: 不蓋永遠無法改變用大眾運輸習慣116F 05/25 10:49
sinju1204: 樓上才是天真 蓋了也不會改變習慣阿 高捷蓋多久了 高雄117F 05/25 11:31
sinju1204: 的公共運輸使用率跟其他沒蓋的縣市沒兩樣 台中都比高雄
sinju1204: 還高 別再蓋了有人搭這種思維了 沒有配套 蓋了開車也不
sinju1204: 會去差公共運輸工具啦 前瞻軌道計畫 到頭來只會是鬼道
sinju1204: 而已 看以後各縣市要花多少在維運虧損上 看好戲囉^_^
nobody0522: 樂見這種言之有物的討論122F 05/25 11:57
maktubdog: 禁一人汽車啊,早上塞車看到一人騎車就覺得......123F 05/25 12:17
maktubdog: 一人汽車
keneo: 輕軌本來就為了竹科蓋啊,新竹沒了竹科不就跟雲林彰化一樣125F 05/25 12:21
keneo: 嗎
indoly: 蓋輕軌沒用啦!離公司很遠。若停的站多,速度又會很慢127F 05/25 12:37
indoly: 還不如增加小巴士的路線和班次
KittyDog: 辛辛苦苦爆肝買名車 你現在叫我坐區間車?129F 05/25 12:57
gowaa: 路線有問題的話 就不會搭130F 05/25 14:34
jassoncha: 本人新竹人也覺得新竹不需要輕軌 比較需要五楊延伸段131F 05/25 20:38
kerfish: 真的不會搭~132F 05/25 21:27
jocobo: 1.人居住多與大公司的地方設站133F 05/26 13:30
jocobo: 2.車站設大型停車場,供轉乘
jocobo: 3.車流量多的地方設軌道
jocobo: 4.在與科管局與竹科公司討論後 决定路線
jocobo: 5.高承載管制,禁行機車
suscym: 禁行汽車吧138F 05/27 18:25

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇