顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-08 10:43:24
看板 Gossiping
作者 silence7368 (學不會)
標題 [新聞] 半年內網購百次不取貨 買家:忘了
時間 Thu Jun  8 10:23:59 2017



三立

半年內網購百次不取貨 買家:忘了

新北市一名劉姓女子,半年內陸續向知名美妝網購平台「86小舖」訂貨,次數高達225次
,且每次都會指定用超商取貨付款,不過,最後都未取件,此舉讓86小舖憤而提告。對此
,新北地檢署認為,劉女訂購商品經超商退回後,商品本身無價值減損,運費、理貨費屬
於廠商做生意成本,因此予以劉女不起訴。


86小舖指出,一個會員帳號只能接受2次超商未取貨退貨,若超過次數該帳號便不能再使
用,指控劉女自前年11月至去年5月,用了上百個假名在86小舖網路商店申請成為會員,
每次皆下單約1千元的商品,並指定超商取貨付款方式,但每次都未取件。


86小舖查覺有異,清查之後發現劉女申請的帳號雖然名字、帳號不同,但使用的密碼卻都
一樣,憤而提告。對此,持輕度身心障礙手冊的劉女坦承,自己確實有向86小舖訂貨,但
沒取貨是因為沒有收到簡訊通知,「有時候吃藥後,連自己在做什麼都忘了。」


事後,檢方請86小舖出示運費與理貨費支出單據,但86小舖僅表示損失2萬多元,並未提
出具體單據,檢方認為,劉女未取貨的訂購商品經超商退回,商品本身無價值減損,運費
、理貨費屬於廠商做生意成本,劉女罪嫌不足不起訴。


https://goo.gl/hTvMGU
賣家氣炸!半年內網購225次不取貨 婦人:吃藥後忘了 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
新北市一名劉姓女子,半年內陸續向知名美妝網購平台「86小舖」訂貨,次數高達225次,且每次都會指定用超商取貨付款,不過,最後都未取件,此舉讓86小舖憤而提告。對此,新北地檢署認為,劉女訂購商品經超商退回後,商品本身無價值減損,運費、理貨費屬於廠商做生意成本,因此予以劉女不起訴。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.93.101
※ 文章代碼(AID): #1PEBL1Ks (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496888641.A.536.html
estupid: 挖斯勒加達1F 06/08 10:24
lordwill: 新北台女2F 06/08 10:25
lolic: 故意搞的吧3F 06/08 10:25
spartaucs896: 死三寶4F 06/08 10:25
meowyih: 無法理解的判決5F 06/08 10:25
light20735: 法官是87嗎?6F 06/08 10:25
maime55: 台女真的好棒7F 06/08 10:26
realtw 
realtw: 支那人不意外8F 06/08 10:26
chen22: 告民事..但民事成本比較高, 做生意還是要學會怎麼告民事9F 06/08 10:26
hillku: 運費是生意成本 但是濫用的不就浪費人家資源嗎XD10F 06/08 10:26
needsun: 網購退貨免運是保障消費者 如果這個判決要成立 那也要明11F 06/08 10:26
chen22: 刑事是"有罪/沒罪"的判決   民事是"賠償/不賠償"的判決12F 06/08 10:26
hillku: 不過這個應該要告民事比較有機會要到賠償13F 06/08 10:26
needsun: 文規定幾次以上吧 不然又讓法官自由心證喔?14F 06/08 10:27
j20002288: 罵法官的有沒有發現是檢察官不起訴^^15F 06/08 10:27
Cybershit: 又是新北16F 06/08 10:27
SiFox: 檢察官不起訴,連進去法院審理的機會都沒有。17F 06/08 10:28
chen22: 民事就沒有在主張精神病了...18F 06/08 10:28
vincentkuo: 訂了幾百次不拿 對商家沒有任何損害 不起訴理由有待19F 06/08 10:28
vincentkuo: 商榷
SiFox: 司法改革兩大關卡,檢察官、法官。21F 06/08 10:28
piolet: 網購七日內無條件退貨  但連取貨都沒取  法官這樣判也怪22F 06/08 10:28
jetzake: 正牌神經病...23F 06/08 10:28
snownow: 86是告什麼罪名啊?有檢方那就是告有公訴的 詐欺?背信?24F 06/08 10:29
chen22: 網購7日不滿意退貨的點在於履行交易, 但不取貨是不履行25F 06/08 10:29
chen22: 交易不履行是民事啊
kepf: 輕度其實沒影響生活……看起來是同業惡意找人搞8627F 06/08 10:30
steven005: 可能是小的記錯了 大人28F 06/08 10:30
chen22: 倒是店家規則有"未取貨2次以上不交易" 你卻留假資料的話29F 06/08 10:31
chen22: 這樣刑事還是有機會成立, 但要告什麼就要研究了
chen22: 另外,這還沒到法官, 這只到檢察官...所以還能提自訴
kerkyky: 這只能用間接毀損但難構成毀損定義所以不起訴,民事叫她32F 06/08 10:32
kerkyky: 賠一賠
scott6065: 你幾個月前記錯了 現在又記錯了 我看你是34F 06/08 10:33
chen22: 還有....檢方的條件很清楚"出示運費單據"35F 06/08 10:33
chen22: 86小鋪又不出示單據....這樣不起訴很剛好啊
howshue: 上百個假名可以申請帳號?? 這個是店家有問題吧 每個帳37F 06/08 10:34
wwvvkai: 這判決?38F 06/08 10:34
jetzake: 留假資料看起來是真的可以告...39F 06/08 10:34
howshue: 號都要綁手機不就好了40F 06/08 10:34
chen22: 主要是檢方有要86出示單據...而86不出示運費單據41F 06/08 10:35
chen22: 而且86看起來是告毀損,  正常要告詐欺
chen22: 但不管怎樣, 都要出示單據啊...這樣不起訴也是剛好吧
liao18: 智障沒辦法44F 06/08 10:37
mopackm53637: 為啥可以看到客戶密碼45F 06/08 10:38
myIDis7: 都智障了…46F 06/08 10:39
Boyzone: 一定是敵手派人幹的47F 06/08 10:39
lookatme921: 嘻嘻,不起訴都能嘴法官48F 06/08 10:40
cabin2501: 舉證不足49F 06/08 10:40
chen22: 主要是檢方有提示單據...如果今天是警察調查的話一定會有50F 06/08 10:41

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇