※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-19 01:04:30
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 驚！基改馬鈴薯來台叩關 最快明年恐吃
時間 Sun Jun 18 21:57:48 2017
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
驚！基改馬鈴薯來台叩關 最快明年恐吃基改薯條
3.完整新聞內文:
馬鈴薯高溫製成洋芋片、薯條，可能產生致癌丙烯醯（音同西）胺，美國3年前核准基改
馬鈴薯，高溫下可降低逾5成丙烯醯胺濃度，該廠商日前申請進口，是國內核准基改食品
原料進口以來，首宗基改馬鈴薯申請案，最快明年有機會上市。民團質疑基改作物有致癌
疑慮，不該開放輸台。
馬鈴薯，高溫下可降低逾5成丙烯醯胺濃度，該廠商日前申請進口，是國內核准基改食品
原料進口以來，首宗基改馬鈴薯申請案，最快明年有機會上市。民團質疑基改作物有致癌
疑慮，不該開放輸台。
國內現核准黃豆、玉米、棉花、油菜、甜菜等5種基改食品原料進口，共119張許可證，如
馬鈴薯獲准輸台將是第6種。農委會農糧署副署長蘇茂祥指，國內氣候不適合栽種馬鈴薯
，年平均消費量逾17萬噸，近7成仰賴進口。美國馬鈴薯協會駐台代表陳麗瓊說，台灣逾8
成進口馬鈴薯來自美國，以洋芋片、薯條、薯泥等加工製品為主。
馬鈴薯獲准輸台將是第6種。農委會農糧署副署長蘇茂祥指，國內氣候不適合栽種馬鈴薯
，年平均消費量逾17萬噸，近7成仰賴進口。美國馬鈴薯協會駐台代表陳麗瓊說，台灣逾8
成進口馬鈴薯來自美國，以洋芋片、薯條、薯泥等加工製品為主。
衛福部食藥署科長周珮如說，基改馬鈴薯已獲美、加、澳核准，業者遞件經基因改造食品
審議小組委員書面審查，近期將首次開會討論，基改食品原料從遞件到許可，據經驗平均
約需1年。
審議小組委員書面審查，近期將首次開會討論，基改食品原料從遞件到許可，據經驗平均
約需1年。
食藥署基改食品審議小組副召集人李國欽指，馬鈴薯內含天門東醯胺與還原醣，逾120℃
高溫烤炸會形成丙烯醯胺，基改馬鈴薯的天門東醯胺含量低，業者聲稱可降低逾5成丙烯
醯胺濃度，另可減少馬鈴薯因碰撞擠壓產生的黑斑，避免丟棄浪費。
高溫烤炸會形成丙烯醯胺，基改馬鈴薯的天門東醯胺含量低，業者聲稱可降低逾5成丙烯
醯胺濃度，另可減少馬鈴薯因碰撞擠壓產生的黑斑，避免丟棄浪費。
申請進口的美商優秀基因生技台灣分公司說，基改馬鈴薯研發商是美國麥當勞薯條主要供
應商之一，已同步向日、韓、中申請，盼能盡快輸台。台灣麥當勞回應，其薯條使用美國
非基改馬鈴薯，基改馬鈴薯廠商非台灣麥當勞供應商，至今無使用基改馬鈴薯計畫。
應商之一，已同步向日、韓、中申請，盼能盡快輸台。台灣麥當勞回應，其薯條使用美國
非基改馬鈴薯，基改馬鈴薯廠商非台灣麥當勞供應商，至今無使用基改馬鈴薯計畫。
肯德基稱會考量消費者需求，將來再評估是否使用基改馬鈴薯，星期五美式餐廳及樂事洋
芋片回應，待政府核准再評估。
林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海說，丙烯醯胺為2A致癌物，動物實驗證實會造成甲狀
腺癌、肺癌等，為人類可能致癌物。民進黨立委吳焜裕兩年前任職台大公衛學院，曾發表
研究證實長期吃含丙烯醯胺食物，會造成基因缺損、致癌，體重60公斤成人每天吃一包小
薯，罹癌風險比完全不吃者高500倍。
腺癌、肺癌等，為人類可能致癌物。民進黨立委吳焜裕兩年前任職台大公衛學院，曾發表
研究證實長期吃含丙烯醯胺食物，會造成基因缺損、致癌，體重60公斤成人每天吃一包小
薯，罹癌風險比完全不吃者高500倍。
身兼基改食品審議小組委員的台大生物資源暨農學院長徐源泰說，美、英等重量級學術機
構報告指基改作物無安全疑慮，但仍有零星動物實驗證實會致癌，基改馬鈴薯須證明安全
才可能核准。李國欽說，基改馬鈴薯是首次申請且應用面廣，審查會更謹慎。
構報告指基改作物無安全疑慮，但仍有零星動物實驗證實會致癌，基改馬鈴薯須證明安全
才可能核准。李國欽說，基改馬鈴薯是首次申請且應用面廣，審查會更謹慎。
校園午餐搞非基行動發起人黃嘉琳強調，基改作物仍有致癌、誘發過敏等疑慮，且國人愛
吃馬鈴薯製品，政府不該開放基改馬鈴薯輸台。（蔡明樺、朱正庭／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/JKZoYr
驚！基改馬鈴薯來台叩關 最快明年恐吃基改薯條 | 即時新聞 | 20170618 | 蘋果日報
![[圖]]()
馬鈴薯高溫製成洋芋片、薯條，可能產生致癌丙烯醯（音同西）胺，美國3年前核准基改馬鈴薯，高溫下可降低逾5成丙烯醯胺濃度，該廠商日前申請進口，是國內核准基改食品原料進口以來，首宗基改馬鈴薯申請案，最快明年 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170618/640_e668e76f450cc8fffa2498523afacd15.jpg)
5.備註:
吃棉花??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.74.191
※ 文章代碼(AID): #1PHeRV04 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497794271.A.004.html
→ : 又要戰了1F 06/18 21:58
→ : 好ㄘ2F 06/18 21:58
→ : 沒差 反正薯條那麼難吃3F 06/18 21:58
→ : 呵呵 台灣一堆基改的黃豆 還不是吃爽爽4F 06/18 21:58
→ : 有比較便宜ㄇ?5F 06/18 21:59
→ : 我吃不出來6F 06/18 21:59
推 : 蔡英文滾下台7F 06/18 21:59
噓 : dpp執政 毒食品保證 一點也不意外8F 06/18 21:59
→ : 尼他媽薯條一直漲價9F 06/18 21:59
噓 : 不然你想致癌?10F 06/18 21:59
→ : 白癡媒體11F 06/18 21:59
推 : 恐起來！！12F 06/18 21:59
推 : 又驚又恐的記者是焦慮症膩13F 06/18 21:59
推 : 大推小英 早就該開放了 反觀垃圾KMT馬狗死都不開放 操14F 06/18 21:59
→ : 大推小英 早就該開放了 反觀垃圾KMT馬狗死都不開放 操
→ : 大推小英 早就該開放了 反觀垃圾KMT馬狗死都不開放 操
→ : 恐你老幕16F 06/18 22:00
推 : 怒點薯條加大17F 06/18 22:00
→ : 基改豆花、豆漿是進行式18F 06/18 22:00
推 : 無聊，標示清楚才重要，要不要吃隨人19F 06/18 22:00
噓 : 恐啥洨20F 06/18 22:00
推 : 基改好阿，跟反美牛的一樣智障21F 06/18 22:01
推 : 我都吃台灣薯條加梅粉22F 06/18 22:01
推 : 棉花?23F 06/18 22:01
→ : 反正吃什麼都有問題 沒差啦24F 06/18 22:02
→ : 鬼島人毒抗早點滿了....沒在怕拉25F 06/18 22:02
→ : 該面對的還是要面對,還有牛豬26F 06/18 22:03
→ : 看不懂這文章到底在寫什麼，業者說基改馬鈴薯可以減少致27F 06/18 22:03
推 : 反正卡樂比薯條3兄弟不是就好28F 06/18 22:04
推 : 早就該開放，不然大家都吃致癌薯條29F 06/18 22:04
→ : 癌物，然後下面說這個致癌物有多毒，然後結論是基改作物30F 06/18 22:04
→ : 大驚小怪31F 06/18 22:05
噓 : DPP德政32F 06/18 22:05
→ : 高溫油炸致癌跟有沒有基改都一樣好嗎33F 06/18 22:05
推 : 看不懂 不是寫致癌物減少嗎 那抗議的點是? 基改就反對嗎?34F 06/18 22:05
→ : 還是有風險，顛三倒四的．35F 06/18 22:05
推 : 開放文組崩潰 歡迎參與反基改徵文比賽36F 06/18 22:05
噓 : 薯條致癌是因為原料？37F 06/18 22:06
推 : 不知道反基改人是不是真的只吃有機作物？38F 06/18 22:08
→ : 賣台啊39F 06/18 22:08
噓 : 基改反而會減少致癌風險 然後反基改的理由是什麼？40F 06/18 22:09
推 : 基改食物比毒油安全阿 毒油都能吃了 基改食物不能吃？41F 06/18 22:10
→ : 還好我都吃本產馬鈴薯42F 06/18 22:11
→ : 綠蛆的德政 吱吱最愛吃基改輻射過期食品43F 06/18 22:12
噓 : 感謝覺青 感謝綠689讓台灣吃到好食物44F 06/18 22:12
推 : 每天吃喝的豆製品早就一堆了，還在擔心吃薯條？？Y45F 06/18 22:14
推 : 講白了就是基改食品通通反對 叭叭46F 06/18 22:15
→ : 臺灣民智讚
→ : 臺灣民智讚
推 : 薯條會變便宜ㄇ?????48F 06/18 22:16
→ : 驚個屁..要你吃啥就吃啥...不爽拒吃阿?不敢吧?49F 06/18 22:18
噓 : 還好吧 就食物50F 06/18 22:20
→ : 大驚小怪 無聊文章51F 06/18 22:23
推 : 還好啊52F 06/18 22:24
推 : 恐個屁？看形容根本安全啊~53F 06/18 22:30
推 : 基改的反而致癌率低....54F 06/18 22:33
推 : 基改食品本來就是安全的,但是dpp前後口徑不一致55F 06/18 22:33
→ : 又轉彎了阿...
→ : 當初dpp是怎麼汙名化基改食品的??
→ : 又轉彎了阿...
→ : 當初dpp是怎麼汙名化基改食品的??
噓 : 吃一包和完全不吃的比較是怎樣？58F 06/18 22:36
推 : 基改要注意農藥殘留吧59F 06/18 22:36
推 : 沒差 反正一年吃不到兩次60F 06/18 22:38
推 : 沒差薯條洋芋片都肥宅在吃61F 06/18 22:40
→ : 綠營是要考慮大家都有便宜的飼料用薯條可以吃，啾甘62F 06/18 22:41
→ : 心的啦
→ : 心的啦
噓 : 感謝dpp德政!!!!!!!!!感謝dpp64F 06/18 22:42
推 : 資進黨為食安把關最努力65F 06/18 22:43
噓 : DPP證明了"青出於藍"66F 06/18 22:43
推 : 基改農藥反而下降吧。另外基改作物餵牛再吃掉就可以？67F 06/18 22:44
噓 : 恐你妹，幹你娘好好下標題很困難嗎68F 06/18 22:46
推 : 美奴祖國的汕液 覺青吱吱快來跪舔69F 06/18 22:47
噓 : 目前根本沒有任何證據顯示基改食品會影響健康70F 06/18 22:48
→ : 基改真的有問題嗎?水稻、水果不是都經過基因改造才變得多71F 06/18 22:49
推 : 品改跟基改是兩回事72F 06/18 22:50
→ : 產的嗎?基改食物不也是如此?只是用比較快的方式而已啊~73F 06/18 22:50
→ : 不一樣的東西 就是不一樣的東西74F 06/18 22:51
→ : 基改就基改去討論 品改是不同的事
→ : 基改就基改去討論 品改是不同的事
推 : 沒差 遲早都會死76F 06/18 22:52
推 : 怎辦呢 中共吞美牛了 台灣要啥都不吞嗎77F 06/18 22:53
噓 : 反對進口基改食品78F 06/18 22:56
推 : 水稻是保持優良品種吧79F 06/18 23:01
噓 : 記者在寫這篇稿子的時候有沒有先決定風向啊80F 06/18 23:03
推 : 其實改這個還蠻安全的啊81F 06/18 23:12
推 : 某樓搞錯某件事情了 基改跟品種改良不同的是 一個是直接對基82F 06/18 23:16
→ : 因操作 一個是利用人為控制作物去交配然後選擇認為比較好的品
→ : 因操作 一個是利用人為控制作物去交配然後選擇認為比較好的品
噓 : FUCK GMO84F 06/18 23:18
→ : 種 後者是種植作物本來就有可能會發生的85F 06/18 23:19
→ : 直接改基因也不一定不好 但就是有一方說法是這樣存在不確定性
→ : 直接改基因也不一定不好 但就是有一方說法是這樣存在不確定性
噓 : 把文內說的會致癌的報告po出來啊 不然都是耍流氓的行87F 06/18 23:24
→ : 為
→ : 為
推 : 沒關係反正我也不吃馬鈴薯最討厭吃薯條所以沒差89F 06/18 23:27
噓 : 怕三小，吃就對了90F 06/18 23:44
推 : 業者真聰明 知道綠色執政 覺青就不會上街抗議囉91F 06/18 23:47
噓 : 幹你媽的 這新聞到底在寫啥小 ?92F 06/18 23:53
→ : 不是業者說基改馬鈴薯會降低致癌物50% 結果後面一直說基
→ : 改馬鈴薯會致癌 那原本沒改的不是也會致癌還更高機率 ?
→ : 不是業者說基改馬鈴薯會降低致癌物50% 結果後面一直說基
→ : 改馬鈴薯會致癌 那原本沒改的不是也會致癌還更高機率 ?
噓 : 用有機馬鈴薯做薯條就不會得癌症了呢~~95F 06/18 23:55
噓 : 當初義美說基改的時候,版上怎樣黑基改的,果然顏色對了.96F 06/18 23:57
噓 : 棉花有差嗎?97F 06/18 23:59
推 : 基改本來就沒問題,但是dpp急轉彎要解釋清楚啊98F 06/19 00:17
→ : 覺青人呢??
→ : 覺青人呢??
推 : 早就在吃了 跟那個瘦肉精豬肉一樣 台灣人早就在用了100F 06/19 00:26
噓 : 基改為什麼不能吃? 跟沒基改的煮熟吃下肚是有差多少101F 06/19 00:30
推 : DDD不直政才能保護台灣人民!! 大家說對不對!! (呃?? 啥鬼102F 06/19 00:39
推 : 空心木栓詐騙集團103F 06/19 00:41
推 : 幹104F 06/19 00:49
推 : gmo應採預警原則 有可能發生疾病 但不確定 疑少量攝取105F 06/19 00:50
推 : 根本沒那麼嚴重106F 06/19 01:00
--
回列表(←)
分享