顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 535
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-09 23:04:09
看板 Gossiping
作者 crocus (哪來的)
標題 [新聞] 人夫和女同事全裸躺床「染髮」！ 法官「
時間 Sun Jul  9 22:34:51 2017

人夫和女同事全裸躺床「染髮」！ 法官「說扯」判無罪


2017-07-09 20:00

●示意圖，與新聞無關。

台南一名陳姓男子與公司女同事曖昧，某次一起待在女方的套房時，剛好
被陳妻「捉猴」陳男一絲不掛躺床上，而女方僅著內衣，氣得提告 2人妨
害家庭。陳男事後辯稱，當時因為是剛洗完澡，等候女方幫他染髮，才會
全身脫光，否認 2人有性行為。雖然法官也認為這個理由太離譜，但竟只
判無罪！


判決指出，陳妻發現先生疑與呂姓女同事外遇，2013年 5月，委託網友掌
握 2人上摩鐵，於是會同網友破門捉姦，陳妻看見丈夫壓著呂女「交疊在
一起」，當時陳男全身赤裸看到有人就站起來，呂女上半身僅著內衣，下
身赤裸。同行網友拍下照片，只見 2人身體已分開，呂女弓身躺在床上，
陳男赤裸跪坐在她後方，陳妻隨後通知警員到場，並憤而提告 2人妨害家
庭。


陳、呂 2人均否認通姦，並辯稱當時陳男洗澡完畢，等候呂女幫他染髮。
台南地院法官認為，刑法的通姦、相姦罪，須以有配偶之人或與有配偶之
人發生男女性器接合的交媾行為。審酌陳妻供述及拍攝照片，認為兩人性
器官並非碰觸、接合狀態，也沒有因性行為留下的事證，只能證明兩人過
從甚為親密，雖然兩人的染髮藉口太牽強，但因缺乏通姦實證，因此諭知
兩人無罪，仍可上訴。


另一方面，陳妻因率人破門捉姦，吃上「侵入住宅」官司，法官認為，捉
姦雖符合急迫性的條件，但在客觀上不具備實施反擊的必要性，去年被台
南地院判拘役30天，得易科罰金 3萬元定讞；但她在民事部分則扳回顏面
，陳妻提出先生辱罵她的錄音檔，以及先生與小三牽手約會照片，法官認
定她的配偶權遭侵害，判陳男賠償20萬元、呂女與陳男連帶賠償57萬元確
定。


▼陳男全身赤裸躺在床上，一旁女同事僅著內衣、雙方辯稱是要「染頭髮
」。●示意圖，與新聞無關。

4.完整新聞連結:http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=69988 
人夫和女同事全裸躺床「染髮」！ 法官「說扯」判無罪 - 東森新聞
[圖]
台南一名陳姓男子與公司女同事曖昧，某次一起待在女方的套房時，剛好被陳妻「捉猴」陳男一絲不掛躺床上，而女方僅著內衣，氣得提告2人妨害家庭。陳男事後辯稱，當時因為是剛洗完澡，等候女方幫他染髮，才會全身脫光，否認2人有性行為。雖然法官也認為這個理由太離譜，但竟只判無罪！ ...

 

(σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈～妳看看妳

--
                     Warning                      ╳
                                                   
                     警告:你的肝在你體內 它非常的火 
                              ＿＿＿＿＿＿          
                              ▏  確定    ▏        
                              ▔▔▔▔▔▔          

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.98.100
※ 文章代碼(AID): #1POZyG16 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499610896.A.046.html
推 seabox: 人夫台男偷吃1F 07/09 22:35
→ stewartqq: 0.0...染下面的不行?2F 07/09 22:35
推 GreatHong: 我可以幫正妹染頭髮3F 07/09 22:35
推 tchialen: 太早破門惹4F 07/09 22:36
推 winu: 全裸染髮正夯5F 07/09 22:36
→ Change1224: 所以只要拔得夠快,沒被拍到插入特寫都沒事6F 07/09 22:36
推 gerda: 綠的？7F 07/09 22:36
噓 shaphanty: 刑事無罪民事還是可以求償阿！8F 07/09 22:36
→ rasen9: 沒證據當然沒得判啊...9F 07/09 22:36
推 pray: 挖靠 這是什麼染髮的新技術10F 07/09 22:37
推 s860134: 這判的還可以11F 07/09 22:37
→ s860134: 重點是民事要贏
推 cbr6000810: 然下面的頭髮。。13F 07/09 22:38
推 alog: 讓我用懶覺幫妳妹妹做挑染，懶白黃色的好嗎14F 07/09 22:41
推 TimeEngine: 這樣無罪是因為法官還是因為法條？15F 07/09 22:45
推 alog: 證據力薄弱吧16F 07/09 22:48
推 hikerLin: 為你染毛   的確無罪17F 07/09 22:48
推 s00126: 阿就沒證據判屁 記者是要帶啥風向18F 07/09 22:49
→ JOKO58802218: 染髮+119F 07/09 22:50
推 Neil000: 通姦罪快除罪了法官就保守判吧20F 07/09 22:51
推 JONES0816: 應該染陰毛而已吧21F 07/09 22:51
推 KGarnett05: 就沒證據啊 不可能魚個人猜測說你通姦就通姦吧，至少22F 07/09 22:53
→ KGarnett05: 來個衛生紙還是裝洨套子
推 Atropos0723: 法官是智障嗎？24F 07/09 22:54
→ XZXie: 蛋白質護髮還差不多25F 07/09 22:55
推 Atropos0723: 這證據要求也太過於嚴苛了吧！26F 07/09 22:57

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46　
作者 crocus 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇