※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-24 13:17:14
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 狗衝出致騎士慘死 飼主判刑還要賠246萬
時間 Mon Jul 24 13:04:34 2017
UDN新聞
狗衝出致騎士慘死 飼主判刑還要賠246萬
2017-07-24 12:04聯合報 記者白錫鏗╱即時報導
余姓男子騎機車路經台中市太平區旱溪東路時,突有一隻名叫「胖大」的狗衝出來,致余
閃避不及機車滑到對向車道,遭大貨車輾死,法官查出「狗橫向奔跑穿越道路時撞擊機車
衍生事故為肇事原因,死者余男及大貨車司機駕駛重機車無肇事因素」,今天遂依過失致
死罪將飼主陳婦判刑5月,並賠被害人父母246萬元。
閃避不及機車滑到對向車道,遭大貨車輾死,法官查出「狗橫向奔跑穿越道路時撞擊機車
衍生事故為肇事原因,死者余男及大貨車司機駕駛重機車無肇事因素」,今天遂依過失致
死罪將飼主陳婦判刑5月,並賠被害人父母246萬元。
判決書指出,陳婦(56歲)在台中市太平區旱溪東路她丈夫經營的中古車行內,飼養中型
犬「胖大」,103年12月2日下午,陳婦未管束犬隻,致「胖大」在中古車行在中古車行附
遊走閒盪。
犬「胖大」,103年12月2日下午,陳婦未管束犬隻,致「胖大」在中古車行在中古車行附
遊走閒盪。
適被害人余男(32歲)騎機車路經旱溪東路,因「胖大」突然自所騎機車的左方河堤旁奔
跑橫越馬路,余男反應不及而與狗發生衝撞,所騎機車向左方傾斜衝入對向車道,慘遭沈
男所駕駛的大貨車撞死。
跑橫越馬路,余男反應不及而與狗發生衝撞,所騎機車向左方傾斜衝入對向車道,慘遭沈
男所駕駛的大貨車撞死。
經被害人余男的父母提起告訴,檢察官將本件交通事故送台中市車輛行送台中市車輛行車
事故鑑定委員會鑑定結果,認「動物(狗),橫向奔跑穿越道路時撞擊機車衍生事故,為
肇事原因。余男駕駛重機車,無肇事因素。沈男駕駛營業大貨車,無肇事因素。」
事故鑑定委員會鑑定結果,認「動物(狗),橫向奔跑穿越道路時撞擊機車衍生事故,為
肇事原因。余男駕駛重機車,無肇事因素。沈男駕駛營業大貨車,無肇事因素。」
刑事庭法官審酌,飼主陳婦因疏未注意將所飼養寵物犬牢固拴綁,致其飼養管領之犬掙脫
項圈,隨意在道路行動並突然自路邊奔出穿越,致被害人來不及反應,並滑向對向車道而
營業大貨車輾壓致死,使被害人家屬與被害人自此天人永隔,遂依過失致死罪將陳婦判刑
5月,得易科罰金。
項圈,隨意在道路行動並突然自路邊奔出穿越,致被害人來不及反應,並滑向對向車道而
營業大貨車輾壓致死,使被害人家屬與被害人自此天人永隔,遂依過失致死罪將陳婦判刑
5月,得易科罰金。
同時,被害人父母請求損害賠償,民事庭法官查出陳婦疏於注意,任犬隻於道路奔跑,致
與余男所騎乘機車發生擦撞,發生本件交通事故,陳婦自有過失,且該過失與余的死亡之
間有相當因果關係,陳婦應負侵權行為損害賠償責任,遂判她賠償余母父母246萬元。
與余男所騎乘機車發生擦撞,發生本件交通事故,陳婦自有過失,且該過失與余的死亡之
間有相當因果關係,陳婦應負侵權行為損害賠償責任,遂判她賠償余母父母246萬元。
https://goo.gl/5VFzXu
狗衝出致騎士慘死 飼主判刑還要賠246萬 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
余姓男子騎機車路經台中市太平區旱溪東路時,突有一隻名叫「胖大」的狗衝出來,致余閃避不及機車滑到對向車道,遭大貨車輾死,法... ...
余姓男子騎機車路經台中市太平區旱溪東路時,突有一隻名叫「胖大」的狗衝出來,致余閃避不及機車滑到對向車道,遭大貨車輾死,法... ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.99.250
※ 文章代碼(AID): #1PTN_b8V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500872677.A.21F.html
推 : GG1F 07/24 13:04
→ : 樓下4262F 07/24 13:05
推 : 才200多萬 命真不值錢3F 07/24 13:05
推 : 幹你娘我上次在河濱也是 主人在車道右邊往左靠 狗在左側4F 07/24 13:05
推 : 我以後看到狗衝出來都直接撞好了 了不起賠10萬5F 07/24 13:06
推 : 快說狗不是他們的就好6F 07/24 13:06
推 : 一命兩百多萬加五個月 還不一定拿到錢 真慘7F 07/24 13:06
→ : 才250萬也太少了吧8F 07/24 13:06
→ : 往右靠 我根本沒地方閃 急煞腳刮到大盤 還被狗主人嗆9F 07/24 13:06
推 : 養狗的不殺光 台灣不會好10F 07/24 13:06
推 : 才200多萬 人命根本不值錢11F 07/24 13:06
→ : 本來就該賠12F 07/24 13:06
→ : 兩百多萬,人不如狗~飼主不用死刑嗎?13F 07/24 13:06
推 : 台女真的好棒14F 07/24 13:06
推 : ....15F 07/24 13:06
→ : 三寶又害死人了16F 07/24 13:06
推 : 判得好啊 等恐龍老法官漸漸老死之後 司法才會越來越正確17F 07/24 13:06
噓 : 放養狗的低能三寶18F 07/24 13:08
推 : 不顧好狗的爛飼主,賠死好19F 07/24 13:08
→ : 遇到狗就是減速撞上去丫 急剎找死20F 07/24 13:08
推 : 一條人命就這樣沒了卻只賠200多?21F 07/24 13:09
推 : 樓下說用生命捍衛路權 怎麼自己不注意呢22F 07/24 13:09
推 : 不能閃,撞上去才是正解,國外開車也是一樣沒在閃的23F 07/24 13:10
推 : 246萬 台灣人其命也賤24F 07/24 13:10
噓 : 幹,才兩百萬喔,是不是少個零阿25F 07/24 13:10
推 : 法官英明26F 07/24 13:11
→ : 狗主人趕快去關一關
→ : 狗主人趕快去關一關
→ : 人命真不值錢28F 07/24 13:12
推 : 水啦 但賠太少29F 07/24 13:13
推 : 才246萬,人命真不值錢30F 07/24 13:13
推 : 叫動保賠31F 07/24 13:14
→ : 飛來橫禍.....32F 07/24 13:14
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46
回列表(←)
分享