顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 162
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-02 09:03:04
看板 Gossiping
作者 DCHC (純愛基本教義派♥ )
標題 Re: [爆卦] 管中閔事件法律問題 總整理懶人包
時間 Wed May  2 03:51:12 2018

: ※ 引述《wozai (我宅)》之銘言：
: : 看管中閔的案子拖到現在，藍綠沒幾個人把話說清楚，都在扯東扯西扯意識形態，實在很難看。所以我整理管中閔案中的法律爭議點給大家參考，希望有助於大家了解管中閔案。
: : 以下會提到幾個點：
: : 1.大學教授究竟能不能兼職？
    能，
    公立各級學校專任教師兼職處理原則第4點第1項：
    「1、國營事業、已上市(櫃)公司或經董事會、 股東會決議規劃申請上市(櫃)之
     未上市(櫃)公開發行公司之外部董事、獨立董事 、外部監察人、
     具獨立職能監察人。
: : 2.管中閔究竟有沒有違法？
    沒有，
    即使管中閔先生擔任校長(行政職)後，繼續兼任也不違法，
    公務員服務法第13條第2項：
    「公務員非依法不得兼公營事業機關或公司代表官股之董事或監察人。」

    但是公立大學校長兼任獨立董事前，應該考慮機會成本，
    並遵守行政院91.11.25.院授人力字第09100332581號函的規範意義。
: : 3.管中閔派跟教育部派的論點分別是什麼？
    爭論公立大學教授可不可以兼職，會有另一個教育部必須說明的政治爭議，
    科學技術基本法第17條：
「公立專科以上學校或公立研究機關（構）從事研究人員，因科學研究業務而需技術
作價投資或兼職者，不受教育人員任用條例第34條、公務員服務法第13條第一項股本
總額百分之十、第二項及第14條兼任他項業務之限制。


前項公立專科以上學校或公立研究機關（構）從事研究人員之認定、得兼任職務與數額
、技術作價投資比例之限制及其他應遵行事項之辦法，由行政院會同考試院定之。」
: : 正文開始
: : 大學教授到底能不能兼職？
: : 原則上，依據《教育人員任用條例》第34條規定，
: : 「專任教育人員，除法令另有規定外，不得在外兼課或兼職」
: : 所以理論上，大學教授是不行兼職的。
: : 但如果「法令另有規定」，只要大學教授符合相關規定，就可以合法兼職。
    民進黨應該向全國學者說清楚，
    如果民進黨反對公立大學及中研院學者兼職，就應該禁止短期出國講課，
    也應禁止兼任獨立董事與當然兼職，也應禁止因專門技術作價而擔任董事或經理人。

    民進黨應該思考科技發展與產業政策，並停止人身攻擊，

    認真執政，才有助於經濟發展與科技研究。


    求神憐憫我們犯錯，感謝神保守我們幸福平安。

--
    ☁☁☁☁
    ♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪
    
    ☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.134.159
※ 文章代碼(AID): #1QwCKph6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525204275.A.AC6.html
推 hosen: 教育部就已經說管是個案討論，只會檢視管而已1F 05/02 03:55
推 elfria: 有本事就照規定，兼職不是說好要開除的嗎? 就開除啊2F 05/02 04:01
→ elfria: 看最後誰對誰錯~
→ teras: ☎管爭議的法律研析 https://youtu.be/RuQfzAfx8cU?t=329☎4F 05/02 04:02
→ teras: ☎選市長☎選市長☎選市長☎
→ teras: ☎白痴KMT教育幫,把彭P踢出來當政論專業。現世報.哈哈哈☎
→ teras: ☎KMT9.2真der蠻搞笑der。應該要珍惜它。哈哈哈☎
推 singlovesong: 樓上到底拿多少錢xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD8F 05/02 04:03
推 liocorno: teras下去領500 沒加班費9F 05/02 04:05
推 amb: 最後寫的很好，創了這個先例，對台灣科技發展有好處嗎？10F 05/02 04:16
→ angellll: 這時候就不會有黨工學宇昌案跳出來說民進黨毀滅台灣11F 05/02 04:22
→ angellll: 科技業 創業發展了  不愧是 顏色對了
推 uwmtsa: 開除管怕傷到自己人吧13F 05/02 05:13
※ DCHC:轉錄至看板 HatePolitics                                    05/02 05:37
噓 rabultra: 你忽略了第三點第四項14F 05/02 05:43
→ rabultra: 「教師兼職機關範圍：與學校建立產學合作關係之事業」
→ rabultra: 9/29/2017才建立產學合作，至此前為違法兼職
→ DCHC: 民進黨欺騙人民的藉口就是產學合作與利益迴避17F 05/02 05:46
→ DCHC: rabultra應該先看完禁止公務人員利益迴避的規定
推 hot3965359: 寒暑假不支薪就可以兼職，像美國一樣自己找工作賺錢19F 05/02 05:47
→ DCHC: rabultra應該先看完公務人員利益迴避的規定20F 05/02 05:47
→ rabultra: 我不贊成教育部干預大學自主，但是有違法還是要釐清21F 05/02 05:48
推 YIHE:  https://i.imgur.com/PnzKEaL.jpg22F 05/02 05:53
[圖]
 
推 nkfcc: 教育部有一個公立各級學校專任教師兼職處理原則..裡頭是有23F 05/02 05:57
→ nkfcc: 說政府或學校持股的營利機構是可以兼的。
→ DCHC: 教育部長把合法說成違法，意思是教育部長就是法律。25F 05/02 05:58
→ nkfcc: 之前貼出來的台大投資表，台大拿了不少台哥大股利..26F 05/02 06:00
→ DCHC: 法律學者也認為自己是法律，近代歷史的社會主義政黨曾這麼做27F 05/02 06:00
→ nkfcc: 然後還有一件事情：管的講座教授是專任教師嗎？28F 05/02 06:02
→ DCHC: 而台灣大學基金買公司股票，不是產學合作(技術入股)。29F 05/02 06:05
推 nkfcc: 管的本職到底是什麼？有一個人文社會高等研究院院長是啥？30F 05/02 06:07
→ rabultra: 教育部的處理很白癡，但是誠如各位的問題有很應該要正31F 05/02 06:15
→ rabultra: 面回應討論
→ rabultra: 產學合作在9/29/2017台大與台哥大簽訂
→ rabultra: 在這之前就不屬於合法兼職的營利機構範圍
→ nkfcc: 台大持股台哥大的部份有什麼問題？35F 05/02 06:19
→ nkfcc: 就在你說的第三點裡面有寫。
→ DCHC: 民進黨說的利益迴避大概是反對市場經濟與商人入侵校園37F 05/02 06:20
推 nkfcc: 有這麼高尚？ XD 照權力關係，是管可管蔡，蔡管不到管..38F 05/02 06:23
推 howard0730: 換個帳號繼續跳針 管真有違法需要拖三個月 別笑死人39F 05/02 06:23
→ nkfcc: 真繞舌。獨董可以參予蔡的薪酬決策，還有對公司審計。40F 05/02 06:23
→ howard0730: 這題完全不需要看法條 單靠邏輯就知道結果41F 05/02 06:24
→ nkfcc: 不過我們只看法規就好，那種常識合理什麼的先不講..42F 05/02 06:25
→ howard0730: 真有違法 你綠共就用此來退管通告 別再混淆是非 媽的43F 05/02 06:25
→ cal629195: 蔡英文政府應該回顧毛蔣內戰時中共對學生的利用的經驗44F 05/02 06:44
→ cal629195: 台大換校長不是單純的台灣內部事件，這是中共的介入，
→ cal629195: 用以增強其對台灣的控制力
→ superAchung: 綠衛兵還在幫主子凹，也不想一下雙部長加陽明事件47F 05/02 06:44
→ superAchung: 硬拗只是難看而已
推 CindyLara: [url]http://i.imgur.com/OkI7QIZ.jpg[/url]49F 05/02 07:04
[圖]
 
推 junkol: 政府是看顏色的，哪有什麼思想和立場50F 05/02 07:04
→ CindyLara: 這確實是很好的爭點 (x) 這確實是很好的抹黑點 (o)51F 05/02 07:04
→ DCHC: 管從提出簽呈到現在，一直擔任台灣大哥大的獨立董事，卻被52F 05/02 07:07
→ DCHC: 民進黨捏造成未經核准兼職，民進黨還想繼續散播謠言。
推 chudly: rabultra 你知道原原po 就是因為你這個論點被打爆才刪文嗎54F 05/02 07:23
→ chudly: ？選擇性遺漏
推 purplvampire: 推56F 05/02 07:24
推 oklagg: DPP應該定調打這個了，昨天郭正亮在節目就是講這個被圍剿57F 05/02 07:29
推 muserFW: 推58F 05/02 07:29
推 WWWSENTYOU: 吵成這樣，都可以辦辯論比賽59F 05/02 07:41
推 sinotrade: 打了半天還是繞回獨董『未揭露』啊，只打獨董跟出國講60F 05/02 07:50
→ sinotrade: 學會死一堆人，未揭露就可以鎖定管，免得傷到己方人
→ ryanwen: 校長就核准了，不就同意兼任了，這也能吵?62F 05/02 07:58
推 spector66: 推63F 05/02 08:02
→ CindyLara: 獨董是公開資訊 沒有揭露的問題64F 05/02 08:17
推 anoymouse: 說人忽略 自己也選擇性忽略65F 05/02 08:17
→ anoymouse: 根本不是法律問題   有良心的人都看的出來
推 dogdudu: 不是選擇性忽略，應該是每篇跳針，跳久了就會成真。67F 05/02 08:59
→ teras: ☎獨董不只揭露問題,還有沒有利益迴避的問題,副董選獨董☎68F 05/02 09:00
→ teras: ☎這叫沒問題!!9.2真der蠻搞笑der。應該要珍惜它。哈哈哈☎

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇