※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-28 19:56:38
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 教育部澄清部長兼職:公司不是他成立的
時間 Sat Apr 28 10:59:49 2018
教育部澄清部長兼職:公司不是他成立的
莊楚雯/報導
今天國民黨立委召開記者會,認為教育部長吳茂昆在任職東華大學校長期間,2015年在美開
公司,涉兼職嫌疑。蔣萬安指出,美國加州法律規定,要是未填負責人,包括吳茂昆在內的
所有發明人成員,都會被列為負責人、成為股東,已違反公務人員服務法裡面的「不得經營
事業」規定。
公司,涉兼職嫌疑。蔣萬安指出,美國加州法律規定,要是未填負責人,包括吳茂昆在內的
所有發明人成員,都會被列為負責人、成為股東,已違反公務人員服務法裡面的「不得經營
事業」規定。
爭議不斷!教長吳茂昆上任就成「史上最大幹話王」
根據《聯合新聞網》報導,教育部對此回應,美國師沛恩公司不是吳茂昆成立,也沒有任職
,因此沒有兼職問題。其公司為了方便申請作業或稅務,2017年才改由歐陽彥堂擔任負責人
。至於台灣師沛恩公司產品專利與東華大學專利相同,這問題校方也跟學生聯繫處理。
,因此沒有兼職問題。其公司為了方便申請作業或稅務,2017年才改由歐陽彥堂擔任負責人
。至於台灣師沛恩公司產品專利與東華大學專利相同,這問題校方也跟學生聯繫處理。
對此,網友們認為吳任教育部長,附身於教育部說話很不妥,「吳茂昆根本球員兼教練兼裁
判」、「講這話的官員可以直接送去斷頭台!」、「教育部幫忙澄清部長私人問題?我是不
是看錯了,算不算公器私用?」、「按照教育部的「神邏輯」,各公立大學院校的老師都可
以去兼任經理或總經理,只要不是兼職的老師成立就好」、「他是共同經營管理者(members
)之一,那就是有兼職,少在那裡扯什麼不是他成立」。
判」、「講這話的官員可以直接送去斷頭台!」、「教育部幫忙澄清部長私人問題?我是不
是看錯了,算不算公器私用?」、「按照教育部的「神邏輯」,各公立大學院校的老師都可
以去兼任經理或總經理,只要不是兼職的老師成立就好」、「他是共同經營管理者(members
)之一,那就是有兼職,少在那裡扯什麼不是他成立」。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180427002930-260405
吳茂昆涉兼職問題 教育部幫忙澄清 網酸:公器私用? - 中時電子報 今天國民黨立委召開記者會,認為教育部長吳茂昆在任職東華大學校長期間,2015年在美開公司,涉兼職嫌疑。蔣萬安指出,美國加州法律規定,要是未填負責人,包括吳茂昆在內的所有發明人成員,都會被列為負責人、成為股東,已違反公務人員服務法裡面的「不得經營事業」規定。根據《聯合新聞網》報導,教育部對此回應,美國 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.44.139.84
※ 文章代碼(AID): #1Qu-EdvD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524884391.A.E4D.html
→ : 支持1F 04/28 11:00
→ : 好會澄清喔 真棒 台灣價值滿滿2F 04/28 11:00
推 : 台灣民主加持 誰敢反對 送他上路3F 04/28 11:00
推 : 坐看9.2崩潰4F 04/28 11:00
→ : 資持資進黨 就是支持台灣價值 反對的人都是9.25F 04/28 11:00
→ : 出錢不算?6F 04/28 11:00
推 : 管理者不是兼職 說完了 誰贊成 誰反對7F 04/28 11:00
→ : 早就說一切合法8F 04/28 11:01
推 : 台灣價值9F 04/28 11:01
→ : 哇 顏色對了什麼都好辦10F 04/28 11:01
→ : 你有疑問 你就沒有台灣價值 就是9.2 就是中共同路人11F 04/28 11:01
→ : 為什麼是教育部在幫他公開發言啊……好笑12F 04/28 11:02
→ : 公司不是他成立的就不是兼職?!????!?!?!13F 04/28 11:02
推 : 話說完 誰反對?14F 04/28 11:02
推 : 唯一支持民進黨15F 04/28 11:02
推 : 教育部帶頭做壞 這樣叫我以後要怎麼教我小孩 ☺16F 04/28 11:02
推 : 我也覺得公務員擔任經理人或管理者不是兼職 只是打工17F 04/28 11:02
噓 : 誰有疑問?黨都已經認證沒問題 是中國同路人嗎?還是18F 04/28 11:02
推 : 人家有台灣價值護身 草民們豈可放肆19F 04/28 11:02
→ : 9.2?20F 04/28 11:02
推 : 台灣價值太神啦21F 04/28 11:03
推 : 教育部澄清部長兼職 自己澄清自己好棒棒22F 04/28 11:03
→ : 難道管中閔的台灣大就是管成立的?23F 04/28 11:03
噓 : 神脛病24F 04/28 11:04
推 : 垃圾屎吱點頭稱是25F 04/28 11:05
噓 : 誰叫你們要投民進黨 應該死好啦26F 04/28 11:06
推 : 跟實質影響力一樣 有台灣價值要實質經營才算喔~27F 04/28 11:07
推 : 爛的比馬還快 呵呵28F 04/28 11:08
噓 : 你他媽新上任的個人道德私事要推公家機關出來擋?29F 04/28 11:08
推 : 台灣價值要儲值100嗎?30F 04/28 11:09
→ : 已經違法啦 不是道德私事31F 04/28 11:09
→ : 教育部長屎爛缺已經低到要用這種咖小來接的程度32F 04/28 11:10
推 : 騙票又酬庸 年底用選票讓dpp下架33F 04/28 11:11
推 : 吳茂昆:吳茂昆當公司負責人不算兼職34F 04/28 11:11
噓 : 太噁心了,有夠無恥35F 04/28 11:11
推 : 有台灣價值就不是兼職....36F 04/28 11:11
推 : 太扯了37F 04/28 11:11
推 : 兩狗互咬才有趣38F 04/28 11:12
噓 : 不用成立跨部會審查小組嗎? 不應該先卡住調查嗎?39F 04/28 11:13
→ : 垃圾嗎?自己可以做別人不能做40F 04/28 11:13
推 : 有臺灣價值讚讚41F 04/28 11:14
推 : 噁心42F 04/28 11:14
推 : 兼職當老師(X)兼職管理經營者(O)43F 04/28 11:15
推 : 這就是台灣價值 批評台灣價值的都是五毛9.244F 04/28 11:16
推 : DPP現在是把公務人員服務法、利益迴避法當屁就是了…45F 04/28 11:16
推 : 有台灣價值你敢嘴?不過教育部為部長背書?呵呵46F 04/28 11:17
推 : 厲害了 689的台灣價值47F 04/28 11:17
推 : 教育部誰說的就告他圖利48F 04/28 11:17
推 : ???49F 04/28 11:18
推 : 有台灣價值就是不一樣50F 04/28 11:18
→ : 柯粉管粉不要再抹了 有夠難看51F 04/28 11:18
推 : 厲害了 我的黨52F 04/28 11:19
→ : 所以還是兼職53F 04/28 11:20
推 : KMT跳腳 那就要推54F 04/28 11:20
推 : 共產黨,有黨證的政府都會幫你解釋呢55F 04/28 11:21
→ : 台灣價值真厲害,黑的可抵以變成白的56F 04/28 11:23
推 : 這個黨沒救了57F 04/28 11:23
噓 : 顏色對了 什麼都是對的58F 04/28 11:27
推 : 不想再說一次這黨的風格了59F 04/28 11:31
→ : 才兩年多,民進黨玩成這樣60F 04/28 11:31
噓 : 不會離職接受調查喔 屁話一堆61F 04/28 11:32
噓 : 黨說不是就不是 吵什麼啦62F 04/28 11:33
推 : 推63F 04/28 11:33
推 : 哈哈 吃相難看64F 04/28 11:40
→ : 中國共產黨都比這個狗娘民禁共產黨有用65F 04/28 11:40
推 : 連看都不想看 一個完全不會犯錯的男人 怎會有錯66F 04/28 11:41
推 : 拿太多票,自己法律自己定義?67F 04/28 11:41
噓 : 這麼噁心的部門統管國家教育 呵呵呵呵呵68F 04/28 11:43
→ : 幹 噁心69F 04/28 11:45
噓 : 噁心70F 04/28 11:46
推 : 有台灣價值 做什麼都是對的71F 04/28 11:53
噓 : 都拔管了,快點下台好嗎72F 04/28 11:58
噓 : DPP的官淨是無恥垃圾73F 04/28 12:12
推 : 這些垃圾去死一死好嗎74F 04/28 12:18
噓 : 不就和那個誰一樣董事長辭職結果剩的唯一一個董事說他不是75F 04/28 12:40
→ : 董事長
→ : 董事長
推 : 有台灣價值力壓一切自身貪污問題!77F 04/28 12:44
噓 : 語畢,哄堂大笑。78F 04/28 12:47
推 : 噁心79F 04/28 12:57
推 : 直接說教育部管不住部長以上的人就好啦,講些543讓人笑80F 04/28 12:59
推 : 這公司有沒有和中國企業做生意?有就是通匪!不適任81F 04/28 13:33
→ : !
→ : !
推 : 幹你娘台哥大也不是管成立的83F 04/28 14:30
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41
回列表(←)
分享