顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 602
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-21 19:08:22
看板 Gossiping
作者 by7321 (小鎮國際律師兼麵包師傅)
標題 [新聞] 開車撞到土狗沒救牠　司機判肇逃遭吊照
時間 Mon May 21 17:38:44 2018

開車撞到土狗沒救牠　司機判肇逃遭吊照

https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180521/1358067/ 水果
開車撞到土狗沒救牠　司機判肇逃遭吊照 | 蘋果日報
[圖]
（更新：新增網友意見）一名張姓貨車司機去年11月到新北市新莊區送貨，不慎撞死一隻穿越馬路的白色土狗，結果被警方認定肇逃，開罰3000元並吊扣... ...

 
出版時間：2018/05/21 17:19

一名張姓貨車司機去年11月到新北市新莊區送貨，不慎撞死一隻穿越馬路的白色土狗，結
果被警方認定肇逃，開罰3000元並吊扣駕照1個月。事後張男提告抗罰，辯稱被害土狗沒
植入晶片或狗鍊，主人也不在場，且事發後他有下車將小狗抬到路邊，否認肇逃。但新北
地院認定張男肇事後沒救治小狗，也沒報案等警員到場就離開，確屬肇逃，今判他抗罰敗
訴。


去年11月23日上午近8時許，警方接獲狗主人報案說愛犬在新莊區中港三街9巷附近被車撞
死，駕駛未處理就離開，警員調閱監視器畫面，循線查出張男駕駛小貨車肇事，依肇事逃
逸裁罰3000元並吊扣駕照1個月，且須接受道路交通安全講習。


張男不服，向新北地院提告表示自己識字不多，當天撞到小狗後，有將牠抬到路旁，不知
撞到狗要報案，且現場沒看到狗主人，小狗身上也沒晶片或狗牌、狗鍊，無法辨識小狗是
不是有主人，何況狗主人讓小狗獨自在巷弄穿梭走動，也太不負責了。


張男辯稱，當天他有要事須處理，才開車離開，且接獲警方通知，得知狗主人是誰後，就
在警局當場和對方達成和解並賠償6000元火化費用，何況他靠打零工為生，屬低收人戶，
又有8旬老父要扶養，希望法官「高抬貴手」，撤銷裁罰。


不過，法官勘驗附近監視畫面，發現受害的白色土狗原走在張男貨車前，貨車撞到小狗後
繼續往前開到鄰近巷道才停車，接著有人下車察看車底，但搬完貨便開車離開，未對狗進
行救治，也沒有報案或請附近店家通知飼主等，已構成《道路交通處罰條例》第62條第1
項的駕車肇事逃逸事由，因此判警方裁罰有理。


法官強調，該法條主要立法目的，是為杜絕肇事逃逸歪風，以利保存肇事現場相關證據，
釐清責任歸屬，所以就算沒有人傷亡，肇事者也須留在現場，不可自認沒責任，或未經對
方同意、未留聯絡資料，甚至因對方沒留在現場而離去。（孫友廉／新北報導）




--
https://i.imgur.com/su5QJkb.png https://i.imgur.com/pWQMRoV.png
https://i.imgur.com/StaHbJo.jpg https://i.imgur.com/Gwsow9E.png
https://i.imgur.com/5qUtOhH.png https://i.imgur.com/xQXO8FO.jpg
https://i.imgur.com/78y5Jcd.png https://i.imgur.com/2R2qTQP.jpg
https://i.imgur.com/JyuTRwj.jpg https://i.imgur.com/JXzHdFJ.jpg
https://i.imgur.com/2Fmz7RL.png https://i.imgur.com/oysAxRZ.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.206.166
※ 文章代碼(AID): #1R0fEdqj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526895527.A.D2D.html
→ frommr: 狗本1F 05/21 17:39
→ pionaero: 垃圾2F 05/21 17:39
推 robinyu85: 那碾到蟑螂怎麼辦3F 05/21 17:39
→ ltyintw: 所以119有在載動物嗎? 嘻嘻4F 05/21 17:39
→ theeht: 被害土狗5F 05/21 17:39
推 gamania10000: 代替 可愛動物保護法 來懲罰你6F 05/21 17:39
推 diabolica: 狗>>>>>>>>>>人7F 05/21 17:39
→ lolic: 智障警察8F 05/21 17:39
→ YUreo: 肇事與否的認定本來就蠻寬鬆的...只要是動力交通工具就...9F 05/21 17:39
噓 cattgirl:  消防隊可以不救小狗  動物不是人10F 05/21 17:40
→ lolic: 智障法官11F 05/21 17:40
推 wtfhell: 感覺有點雖12F 05/21 17:40
噓 x0003: 真他媽鬼島，不戴狗鍊 還要別人負責13F 05/21 17:40
噓 steve91240: 幹 有沒有搞錯14F 05/21 17:40
推 kerodo: 飼主沒綁。是罰錢沒有15F 05/21 17:40
噓 ridecule: 狗本又放狗出來害人 幹16F 05/21 17:40
→ dlam002: 這判得比某些撞到人的還重了17F 05/21 17:40
推 Tchachavsky: 比酒駕拒測還重18F 05/21 17:41
噓 SSSONIC: 要求救護車送貓狗的日子應該不遠了19F 05/21 17:41
噓 ufap: 幹那狗本怎麼不用賠修車錢 幹20F 05/21 17:41
噓 BambooGrove: 這三小21F 05/21 17:41
→ liquidbox: 大家在小巷要小心野貓野狗竄出了22F 05/21 17:41
噓 poeoe: ……23F 05/21 17:41
→ kerodo: 主人把狗害死有責。法律無罪。真爽24F 05/21 17:41
推 x02e0444x: 幹你的 我還要為了閃狗送上性命嗎？25F 05/21 17:41
→ qmaper: 死傷連狗也算嗎?????26F 05/21 17:41
推 solsol: 原來撞到狗也算了27F 05/21 17:41
→ poeoe: 這國家是怎麼了28F 05/21 17:41
噓 pshuang: 幹 撞到狗也這麼嚴重29F 05/21 17:42
噓 choco7: ……30F 05/21 17:42
→ ymuit: 如果撞到不是狗 是人...覺得法官有說得明白31F 05/21 17:42
噓 bbflisky: 真倒楣。32F 05/21 17:42
→ ifchen0: 鬼島法律33F 05/21 17:42
噓 nimama000: 亂判 狗在刑法上是物 哪有這種問題34F 05/21 17:42
→ ymuit: 請某些樓不要急噓 好好看最後一段35F 05/21 17:42
推 Moratti: 狗主人不綁好狗害死狗也有責任36F 05/21 17:42
推 chenweichih: 撞死附近沒主人的狗 且有下車處理 也被判肇逃 太嚴苛37F 05/21 17:43
推 atgo1207: 三千元跟吊扣駕照是行政罰，而狗算是物品，只要相撞的其38F 05/21 17:43
→ rabbit83035: 可愛動物保護法你敢嘴39F 05/21 17:43
→ chenweichih: 了吧40F 05/21 17:43
→ Moratti: 肇事逃逸可以用在狗身上喔41F 05/21 17:43
噓 BambooGrove: 有沒有法律常識 狗是物品，跟人類比是什麼腦袋42F 05/21 17:43
→ atgo1207: 中一方是有掛牌的就視同交通事故43F 05/21 17:43
→ QBey: 撞到狗沒去清理路面罰3000  很合理啊44F 05/21 17:43
噓 poeoe: 惡法啊 而且現在又不太抓流浪狗45F 05/21 17:44
推 wonwonlaw: 有點奇怪，肇事逃逸的前提是要有人傷亡，狗在法律上屬46F 05/21 17:44
→ wonwonlaw: 於物品(法律說的，不是我說的)，撞到狗，在刑事上最多
噓 maaaaa: 神經病，以後撞到動物還要報警嗎？48F 05/21 17:44
→ wonwonlaw: 判毀損，這一案判肇逃…?應該可以考慮上訴，不然就乾49F 05/21 17:44
→ wonwonlaw: 脆點修法明訂寵物也有人權。
推 nk330833: 我雖然也算愛狗人士，但這判決也太扯...狗主人問題最大51F 05/21 17:44
→ Moratti: 這個新聞翻去國外 人家會以為台灣很先進 撞到狗沒有送醫52F 05/21 17:44
→ Moratti: 會被判肇事逃逸
→ atgo1207: 這是打罰單的行政訴訟，不是刑事好嗎...54F 05/21 17:45
推 basketkdash: 以後養蟑螂植晶片放到路上給人碾再  人肇逃55F 05/21 17:45
噓 sooge: 肇事逃逸有兩個 一個是刑法，一個是條例56F 05/21 17:45
→ sooge: 一堆人搞不清楚
推 somia012: 這「不」是平常新聞在說的刑法185的肇事逃逸。58F 05/21 17:46
→ QBey: 沒有用刑法判啊   是警察罰他錢  他不爽去告59F 05/21 17:46
推 wonwonlaw: 原來如此60F 05/21 17:46
→ kivan00: 放養馬路上，被撞討錢，咬人說不是我的狗61F 05/21 17:46
推 Moratti: 這罰責沒有很重啊62F 05/21 17:47
→ sorrywow: 新北63F 05/21 17:47
推 solsol: 哪天我蠶寶寶掉在路上被正妹機車壓死了..正妹不理我就吉64F 05/21 17:47
推 kosuke: 一堆法盲又被標題牽著走了 鄉民就是最好操弄的族群65F 05/21 17:47
推 chenweichih: 哦 肇事逃逸有兩種哦 我以為只有刑法的66F 05/21 17:47
→ chenweichih: 真的耶 有寫道路交通處罰條例
推 somia012: 交管條例62這條是不看責任的，即使你沒錯甚至也無人受68F 05/21 17:49
推 Hazelburn: 撞到人有吊照嗎，酒駕有吊照嗎69F 05/21 17:49
→ somia012: 傷，只要有肇事就必須留下查看。但老實說我也覺得他有下70F 05/21 17:49
→ somia012: 車把狗移到路邊就已經算是有處理了，撞死沒牌沒鏈的狗
→ somia012: 難不成要報警找主人
噓 smallz: 智障73F 05/21 17:50
→ purplebfly: 這太過了吧74F 05/21 17:51
推 atgo1207: 可是勘驗監視器他沒有對狗進行任何處理，只有看自己的車75F 05/21 17:51
→ atgo1207: 有沒有事
推 somia012: 個人認為這法官的確滿恐龍的77F 05/21 17:51
噓 matlab1106: 改天我壓死螞蟻報案叫警察來做筆錄78F 05/21 17:52
推 solsol: 3千不多，主要是吊扣駕照1個月還要去上課。79F 05/21 17:52
噓 redmoon168: 法官是狐群狗黨的吧 是有多愛狗 何況還有和解80F 05/21 17:52
→ somia012: 他有把狗移到路邊。我們認為狗的生命可貴不代表別人都81F 05/21 17:52
→ somia012: 必須這樣認為啊...
→ kivan00: 小心在菜市場壓死蟑螂被攤商告肇事逃逸 XDD83F 05/21 17:54
→ somia012: 如果要拿國外保護貓狗那一套來國內用不是不行，但國外可84F 05/21 17:54
噓 p587868: 幹 如果今天他報警 媒體風向肯定開始酸他85F 05/21 17:54
→ somia012: 沒一大堆低能飼主放貓狗在路上亂跑86F 05/21 17:54
推 abyssalpoet: 有錢請律師買法官怎麼判都可以87F 05/21 17:54
→ kivan00: 法官開上帝之眼當然分得出家狗跟野狗的差別88F 05/21 17:54
→ kivan00: 死老百姓就自求多福
噓 oklagg: …90F 05/21 17:56
推 p587868: "男子撞死小狗報警處理 警嘆人民保母難當"91F 05/21 17:56
→ p587868: 幹拎娘怎麼樣都不對
→ p587868: 一開始不要養 不要讓他亂跑不就好了
→ somia012: 這飼主也很機八，自己狗亂放養撞死了還報警94F 05/21 17:57
推 xbigratx: 還好不是撞到闖紅燈的雞巴人，不然還要賠錢+判刑95F 05/21 17:58
推 huskysaga: 下次我看到有人撞到貓和鳥或老鼠 也要檢舉他肇逃96F 05/21 17:58
→ haleny: 想養大強97F 05/21 17:58
推 NowQmmmmmmmm: 撞死狗被吊照是哪招 超越人權了耶98F 05/21 17:59
推 ffaatt: 那如果狗害人摔車 報警抓嗎 誰負責99F 05/21 17:59
→ NowQmmmmmmmm: 媽的法官如果壓死螞蟻我也要控告他肇事逃逸100F 05/21 17:59
噓 FK56: 幹101F 05/21 18:00
推 wonwonlaw: 事證是說沒有移動小狗，不過這樣判還是很奇怪，或者說102F 05/21 18:01
→ wonwonlaw: 這個警察這樣開單只是玩死民眾跟自己警察同仁，以後路
推 fang314: 主人要步要反省一下104F 05/21 18:02
→ wonwonlaw: 上不小心撞到野狗野貓老鼠小鳥蟑螂螞蟻(誰知道是不是105F 05/21 18:02
→ wonwonlaw: 實驗室溜出來的，也算財產)都要報案，免得被判肇逃?
噓 la8day: 鬼島人命比狗賤107F 05/21 18:02
噓 h311013: 酒駕都沒吊照了108F 05/21 18:04
噓 henryhao: 呵呵109F 05/21 18:04
噓 kyosp: ?110F 05/21 18:07
噓 a35715987: ..111F 05/21 18:08
噓 carlos5978: 警察是低能兒還是腦袋裝大便112F 05/21 18:10
→ jubel: 幹  肇事逃逸不是針對人而已嗎?  那我壓到蛇算不算?113F 05/21 18:10
→ horsegay: 台灣記者 : 為何不抱緊處理114F 05/21 18:10
推 todao: ok.115F 05/21 18:11
→ horsegay: 非當事狗 https://i.imgur.com/LCO7keH.png116F 05/21 18:11
[圖]
 
推 w05241030: 讚啦！送！117F 05/21 18:11
噓 yop365: 哪條我怎麼看不懂118F 05/21 18:12
→ excercang: 這樣就不能輾猴子了119F 05/21 18:14
推 CTUST: 這樣要吊照，幹你娘垃圾糞判決，人比狗命賤120F 05/21 18:17
噓 ShockHo222: 現在狗命比人命還重要121F 05/21 18:18
推 wonwonlaw: 有可能是印度阿三養的蛇，也算哦122F 05/21 18:18
推 CTUST: 法官眼裡，酒駕跟貨車司機跟狗同樣賤命123F 05/21 18:18
噓 wyvernlee: 狗本恐龍124F 05/21 18:19
噓 haruka281: http://i.imgur.com/GKg47zK.jpg 鬼島撞食物要罰錢125F 05/21 18:21
推 kkkaq123: 來看鄉民重新定義肇逃囉 笑慘了 不就是防止逃案嗎 還嚷126F 05/21 18:22
推 enemyli: 沒救了 輾斃畜牲被吊銷駕照 台灣低能法官真的很可笑127F 05/21 18:22
噓 mecca: 野狗也適用???128F 05/21 18:22
推 ryan21100879: 關法官屁事 法條寫得清清楚楚 一堆人是都不犯法條129F 05/21 18:22
→ kkkaq123: 嚷撞狗的事能算逃嗎 每次都要調監視器才肯認 那沒有拍130F 05/21 18:22
→ drunkman: 行政罰，未依規定規定處置罰則啦，不要亂看媒體下標題131F 05/21 18:22
→ kkkaq123: 到是不是就這樣算了132F 05/21 18:22
→ ryan21100879: 膩 不爽去修法啊 法官不判才是違法吧133F 05/21 18:22
→ kkkaq123: 被媒體玩弄 每次看到都好笑的很134F 05/21 18:25
噓 liang94313: 自己家狗不關好 怪誰？135F 05/21 18:26
推 qmaper: 另一個問題 撞到狗算肇事?撞到貓呢 撞到蚊子???136F 05/21 18:27
推 s56565566123: 自己狗不顧好怪誰 還要陪6000000鬼島137F 05/21 18:28
推 wonwonlaw: 好奇開車被路旁掉下來的土芒果砸到不報警，算不算肇逃?138F 05/21 18:28
推 qmaper: 關鍵在肇事啊???到底啥是肇事 啥時撞到野狗也是肇事了139F 05/21 18:29
噓 Galm: 這是野狗還是寵物狗? 如果是寵物狗那主人在哪? 搞笑的判決140F 05/21 18:33
噓 efs92c09: 有沒有法律系的解釋一下141F 05/21 18:34
噓 Anni3: 撞到狗跟撞到電線桿有什麼不同？142F 05/21 18:35
噓 meredith001: 撞到人就沒事了 幫QQ 幹靈涼垃圾狗本143F 05/21 18:36
推 osmanthusjo: 狗主人自己狗不綁好!144F 05/21 18:36
→ bicedb: 撞到人 都沒叛那麼重145F 05/21 18:36
噓 berice152233: 那我要養三百隻狗，然後放到街上亂跑，這樣我就可146F 05/21 18:36
→ berice152233: 以坐收賠償了，爽
推 wonwonlaw: 蚊子依判例也要算，我決定養蚊子放飛到台鐵，等著收國148F 05/21 18:37
→ magamanzero: 撞到老鼠我也要停??149F 05/21 18:37
→ wonwonlaw: 賠和解金惹XD150F 05/21 18:37
噓 RuleAllWorld: 撞到青蛙，蛇，蚱蜢，螞蟻...請比照辦理151F 05/21 18:38
推 xeriob021409: 各位請看最後一段阿152F 05/21 18:39
→ xeriob021409: 這是行政責任不是刑事責任
推 bille55126: 肇逃垃圾154F 05/21 18:39
推 yolun0408: 釋憲會成功哦155F 05/21 18:39
→ magamanzero: 最後一段不就是法官是....156F 05/21 18:41
推 wonwonlaw: 只有行政責任，關鍵是還是要賠錢+吊照啊，如果這人是貨157F 05/21 18:41
→ magamanzero: 按照他的說法 我撞到一隻鴿子要原地等到主人來?158F 05/21 18:41
→ wonwonlaw: 車司機等等職業，要駕照才能上班的呢？這判決真的很詭159F 05/21 18:41
噓 kop5236: 幹 台灣的法官真的該去做一下智力測驗160F 05/21 18:41
→ wonwonlaw: 異，最關鍵是，肇事的定義到底是什麼?161F 05/21 18:42
推 diiky: 太扯，讓狗亂跑也算肇逃……162F 05/21 18:42
噓 milfguy: 垃圾狗本163F 05/21 18:42
噓 mao3482160: 我好像輾死一堆蟑螂螞蟻了 完了要被吉了164F 05/21 18:44
推 xeriob021409: 那也不干法官的事阿165F 05/21 18:44
→ xeriob021409: 他是依據立法理由來裁定的
→ xeriob021409: 根本上是立法委員當初立這條的問題
→ xeriob021409: 你要問立委幹嘛立這鳥法
→ magamanzero: 問題是他也可以不這麼判?169F 05/21 18:45
→ xeriob021409: 法官又沒有拒絕適用法律的權利170F 05/21 18:50
→ xeriob021409: 除非法官根本不知道這條
→ xeriob021409: 不然就是法官幫當事人凹藉口開脫
→ joy7658x348: 可憐司機173F 05/21 18:52
推 ikiteiruima: 照這樣解釋撞到人留一張聯絡紙條就沒有肇事逃逸了？174F 05/21 18:52
→ wonwonlaw: xer大，這條法律是立意良善，避免肇事人確知無人傷亡就175F 05/21 18:53
推 yuki77: 這種人到底怎麼可以開車的啊 用雞腿換的？176F 05/21 18:53
→ wonwonlaw: 駕車離開企圖毀滅物證。但重點是現在已走到行政訴訟，177F 05/21 18:54
推 ibukitsuki: 比酒駕還重欸，人不如狗嗎？178F 05/21 18:55
→ wonwonlaw: 法官的任務就是要判斷是否有肇事之事實，處置是否依律179F 05/21 18:55
推 xeriob021409: 不想被認定肇逃就打給警察吧180F 05/21 18:55
→ wonwonlaw: ，不是跟法官無關的。181F 05/21 18:55
噓 Cycle01141: 跟人行道霸王條款一樣屌  無敵星星182F 05/21 18:56
→ wonwonlaw: 重點在要說清楚怎樣叫肇事?不然撞死蚊子也要報案了。183F 05/21 18:56
推 silverwu: 撞到鳥呢？184F 05/21 18:58
噓 Swerhin: 飼主自己的責任呢？185F 05/21 18:58
推 eDrifter: 幫司機QQ 很衰186F 05/21 19:00
推 hyuchi0202: 智障法官187F 05/21 19:01
推 fghj142: XD188F 05/21 19:02
推 eDrifter: a: 110你好 b: 我要報案自首 我剛剛壓死一隻小強189F 05/21 19:05
→ eDrifter: 為了避免被訴肇逃 請派人來處理
推 after1: 合理啊  你就算只是撞倒電線桿  沒等警察來就落跑  也是肇191F 05/21 19:06
→ after1: 逃啊

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇