顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-27 14:32:13
看板 Gossiping
作者 handsomecat3 (毋忘在嘉)
標題 [新聞] <Science>期刊:患癌主因是運氣不好
時間 Sun May 27 12:50:47 2018


1.媒體來源:
愛經驗
2.完整新聞標題:
顛覆!《科學》雜誌說:患癌是因為運氣不好!

3.完整新聞內文:
說起癌症,大家會想到一系列的致癌因素,什麼環境污染、大氣污染、生活習慣不好
、食品「有毒」等等。然而,就在今年,世界權威雜誌《科學》卻刊登了一篇文章,
裡面說,患癌是因為運氣不好!


聽到這個說法,相信大部分人同小編一樣被驚呆了!說好的污染致癌、惡習致癌、
垃圾食品致癌呢?這麼多年難道一直被蒙在鼓裡?

真相到底是什麼?

2017年,約翰霍普金斯大學的數學家和癌症遺傳學家合作在權威期刊上
《科學》(Science)上發表關於癌症的論文,文中說到:大部分癌症是「生物學
上的壞運氣」造成的。

早在2015年,該研究者就在《科學》上發表了論文,試圖解答癌症到底多大比例
是由環境因素造成的,又有多大比例是遺傳因素造成的。以往的研究認為,大約
5%~10%的癌症與遺傳因素有關,90%~95%與環境因素或生活方式有關。而2015年

《科學》上發表的這篇論文則認為,大概2/3的癌症相關基因突變是「運氣壞」造成

,與遺傳、環境、生活方式沒多大關係。

這篇極具顛覆性的論文一經發出就引發科學界極大討論與爭議。

研究者分析,細胞複製分裂過程中都會隨機產生一些基因突變的細胞,這個過程可
以不受環境或者遺傳因素的作用,跟擲骰子一樣,完全靠運氣。當突變的細胞積累
到一定程度,就會誘發癌變,這就叫做「生物學上的壞運氣」。


研究者最早注意到一個醫學中常見的現象,就是不同器官的患癌風險不一樣,比如
結腸癌比十二指腸癌、小腸癌更常見。研究者選取了幹細胞作為研究對象,結果發
現,器官內幹細胞分裂次數越多,該器官患癌風險越高,有66%的癌症相關基因突
變歸因於幹細胞分裂次數多。


針對科學界同行對2015年研究的質疑(樣本量少、覆蓋面小),研究者再接再厲,
花了兩年時間,從全球涵蓋48億人的69個國家(來自423個癌症登記點)統計數據
,包含了17種不同的癌症。


這次研究再次確定,29%的癌症相關基因突變歸因於環境因素,5%來自遺傳因素
,66%則是源於基因複製中的隨機錯誤(生物學上的壞運氣)。

研究者更是繪製出各個器官發生癌症,三種因素在病因裡面所佔的不同比例。可以
看出,壞運氣佔了致癌因素裡面的大頭。

由此,研究者得出結論,大部分癌症都是由「生物學上的壞運氣」造成的。

至此,真相大白,並不是說環境、遺傳因素對癌症沒有作用,而是在基因突變階段
大部分的突變是隨機的(生物學上的壞運氣),受環境與遺傳因素的影響較小。

小夥伴們,你們懂了嗎?如有疑問,歡迎評論區留言討論,小編必知無不言哦!

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.how01.com/post_GaOGEyM8Brj4P.html
顛覆!《科學》雜誌說:患癌是因為運氣不好! - 愛經驗
[圖]
說起癌症,大家會想到一系列的致癌因素,什麼環境污染、大氣污染、生活習慣不好、食品「有毒」等等。然而,... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.57.101
※ 文章代碼(AID): #1R2Zafn3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527396649.A.C43.html
ananan1414: 臺灣人死,運氣都不好1F 05/27 12:51
awesomeSS66: 本來就是 有人抽一輩子煙沒肺癌 有人晨個跑就得2F 05/27 12:51
ls4860: 這我國小就知道 念到博士跟我一樣程度喔3F 05/27 12:51
chenwayne: 過勞死也是運氣不好4F 05/27 12:51
kaj1983: 用機率來看的話的確是可以解釋成衰洨 啦5F 05/27 12:51
memoryautumn: 賈伯斯也是運氣不好6F 05/27 12:51
xbit: 這跟江西話差再那..7F 05/27 12:52
alen0303: 太好了 天天吃雞排燒烤慶祝8F 05/27 12:52
flavorBZ: 會死都化放療死的9F 05/27 12:52
mliao: 一生不菸不酒的,真的傻逼10F 05/27 12:52
trylin: 天天吃雞排慢性病就死了   不用等癌症11F 05/27 12:52
gigi030507: 可是 常讓基因突變 就會增加罹癌阿QQ 懂?12F 05/27 12:53
kaj1983: 5年存活率10%,你5年後還活著就是運氣好,死了就是衰洨13F 05/27 12:53
Kobelephants: 臭甲得愛滋也是運氣不好14F 05/27 12:53
Android16: https://youtu.be/tpvD8bmNCMk15F 05/27 12:53
mliao: 那些不菸不酒的,啥都沒享受到,還死的不明不白16F 05/27 12:53
transcend789: 機率問題17F 05/27 12:53
bathilda: 誘發突變應該是有原因的吧18F 05/27 12:53
Strasburg: 查了幾十年查不出真因 說是隨機的又沒人信19F 05/27 12:54
MaYingJoe: 不過還是有高達30%是環境因素啊...20F 05/27 12:54
akway: 本來就是啊 一堆污染源 就是有人得不到癌症21F 05/27 12:54
Android16: 就算有原因也無解 比如量子糾纏22F 05/27 12:55
sincere77: 愛經驗是什麼媒體?23F 05/27 12:55
akway: 有50年老煙槍得不到肺癌 但是有沒抽得癌症24F 05/27 12:55
kaj1983: 50年老煙槍沒得癌佔幾%?沒抽得癌症又佔幾%?25F 05/27 12:57
kobe9527: 不菸不酒就叫沒享受到?什麼邏輯26F 05/27 12:57
akway: 愛滋病那是自找的 不肛交根本沒事27F 05/27 12:57
kaj1983: 還是有部分變數是可以自己控制的啦28F 05/27 12:57
citydiver: 查不出原因部分就說隨機 那百年前都說癌症都隨機發生的29F 05/27 12:58
bruce1119: 嗯…騙文組的30F 05/27 13:04
valentian: 就,有些人體質好,有些人刮個風就感冒。31F 05/27 13:08
poison5566: 合理阿 我阿公抽一輩子菸沒肺鼻咽口腔癌 你說呢?32F 05/27 13:12
Huntresswizr: 合理喇 細胞分裂都會產生一堆複製錯誤33F 05/27 13:13
Huntresswizr: 會有少數修正不到累積下來
jipq6175: 哈哈哈哈 這期刊果然只看作者不看內容35F 05/27 13:14
LoveMakeLove: 生存者差異36F 05/27 13:14
michaelwu: 本來就是突變就運氣啊 只是台灣根本癌症歐洲人37F 05/27 13:16
clamperni: 66%基因 太恐怖了38F 05/27 13:18
sunnyyoung: 幹細胞分裂多不就是關鍵,沒有環境刺激,它沒事多分39F 05/27 13:18
sunnyyoung: 裂幹嘛
Bagwell: 佛系得癌41F 05/27 13:18
notsmall: 我爸注重養生 結果一樣得肺癌 GG42F 05/27 13:26
goal56: 中肯43F 05/27 13:40
thousandwave: 上帝真的會擲骰子44F 05/27 13:47
nathantw: 我覺得運氣跟基因是有影響的 但環境反而影響最小45F 05/27 13:50
p00o99o: 我覺得合理 不然怎麼一堆人檳榔香煙到老 也沒癌46F 05/27 13:52
silentence: 你的基因剛好要有這些突變  後面預防也沒辦法47F 05/27 13:54
rosefan: 沒錯,很多醫生其實也都這樣認為,如江坤俊48F 05/27 13:55
inleuyen: 我相信台灣人那麼多大腸癌不會完全只是運氣因素49F 05/27 13:58
mystina43: 上帝是不會擲骰子...的?50F 05/27 14:01
discoveryray: 吃一波麥當勞囉51F 05/27 14:02
Argos: 總之就是衰洨52F 05/27 14:19
Argos: 吃麥當勞很健康阿
jehow: 對某些人也許是這樣 但一部分也會因飲食跟生活習慣致癌54F 05/27 14:21
jehow: 我們又無法知道自己是屬於哪邊的 還是保守點

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇