顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-05 17:47:56
看板 Gossiping
作者 kingtama (金G玉)
標題 [新聞] 前核四廠長:核四可存高低階核廢料40年
時間 Tue Jun  5 16:33:27 2018


1.媒體來源:
蘋果

2.完整新聞標題:
前核四廠長:核四可存高低階核廢料40年

3.完整新聞內文:
核四燃料束在7月將運回美國原廠,遭核四前廠長王伯輝等人抨擊是浪費80億元。王伯輝
今表示,外界現在吵核一廠要做乾式貯存來存放核廢料的問題,其實核四廠當初設計時,
已規劃可將高階、低階核廢料均貯存於廠內40年沒問題,啟用核四不但有助供電增加8%,
核廢料貯存於核四廠內也不是問題。


中華民國核能學會今舉辦「勿將核四燃料運出台灣」記者會,多位核能學者專家與會,王
伯輝也與會表達意見。他表示以他的了解,一座核電廠購買的燃料沒有拆,就退回原廠,
理性上不合理,感性面則是當初費了洪荒之力好不容易運來台灣,如今又原封不動的運回
美國,台電的包商都說「我們含淚做這件事,以後讓大自然反撲他們吧。」


對於環團表示核四燃料運回美國是「認賠殺出」,王伯輝直言,現在吵核一廠要做乾式貯
存處理核廢料,但核四廠當初設計時,連高階、低階核廢料的貯存都一併考慮進去,其中
高階核廢料可貯存在反應器廠房內15年,輔助燃料廠房內25年,共計40年都沒問題;低階
核廢料則由廠內的核廢料廠房經焚化、壓縮等處理後,核四的1部發電機組1年半僅會產生
120桶的低階核廢料,每桶約55加崙,可貯存在核四廠內的低階核廢料貯存倉庫且可放2萬
桶,因此高階、低階核廢料皆可在廠內貯放40年。


王伯輝表示,核四廠內把核廢料的貯存都一併規劃進去,也都建好了,反倒核一、核二、
核三廠當初都沒有規劃「輔助燃料廠房」,如今讓核廢料的問題凸顯出來,他表示核四這
麼好的設計,還可增加全台8%的供電量,而且美國最近修法,核廢料未來會發展新的技術
讓核廢料活化,國際已將核廢料視為是資產,而不是廢料,台灣卻仍看做「廢料」。(許
麗珍/台北報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180605/1367432/
前核四廠長:核四可存高低階核廢料40年 | 蘋果日報
[圖]
核四燃料束在7月將運回美國原廠,遭核四前廠長王伯輝等人抨擊是浪費80億元。王伯輝今表示,外界現在吵核一廠要做乾式貯存來存放核廢料的問題,其實... ...

 

5.備註:

777:拚裝車你敢用?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.140.205
※ 文章代碼(AID): #1R5ahSGW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528187612.A.420.html
Nighty7222: 新北市長覺得OK嗎??1F 06/05 16:34
emptie: 蓋電廠不發電拿來裝廢料,世界奇觀2F 06/05 16:34
Nighty7222: 核電廠本來就有放廢料...3F 06/05 16:34
原諒他只看標題不看內容
※ 編輯: kingtama (60.248.140.205), 06/05/2018 16:35:14
bla: 一堆工程師的精心規劃就這樣毀了4F 06/05 16:35
alexYu: 來來來,哪國是資產我們廢料都賣他5F 06/05 16:35
greg7575: 啟用包皮6F 06/05 16:36
bodielu: 風電的錢還沒分好 繼續封存7F 06/05 16:36
richjf: 777:磚家說很危險!8F 06/05 16:36
freexyz2007: 會尊重專業嗎 哈9F 06/05 16:36
u9005205: 我們含淚做這件事,以後讓大自然反撲他們吧???10F 06/05 16:37
lwt501cx: 有聽過核廢料再利用,還能再利用的東西當然是資產11F 06/05 16:37
colawei: 一個東西可以吃可以用可以交易就是資產 否則就是廢物12F 06/05 16:37
daye2012: 那就把核一二三核廢料放到核四廠區就好啦13F 06/05 16:38
nerevian: 7.77:核廢料放你家14F 06/05 16:38
colawei: 目前核廢料在台灣是有辦法用?可以交易?還是你願意拿來吃?15F 06/05 16:39
u9005205: 噗!核廢放核四還是在新北啊?!16F 06/05 16:40
colawei: 去問你家市長給不給放啦17F 06/05 16:41
hita999: 風向大改變18F 06/05 16:41
u9005205: 蘭嶼也移去核四嗎?19F 06/05 16:41
u9005205: 核四要設防空飛彈嗎?
lwt501cx: 可以Google 核廢料再利用 然後再來討論是不是資產21F 06/05 16:43
u9005205: 內行人為什麼老是在講外行話?22F 06/05 16:43
lwt501cx: 不然某些人總是一直發表智缺的見解23F 06/05 16:44
IamBuki: 缺電不要再那邊該該叫就好 火力核能風力都反 用愛發電膩24F 06/05 16:44
jjoonnyy: 能源會其實一直都支持核四啟用啊25F 06/05 16:44
colawei: 等你用辦法處理不會產生更多核癈料再來說啦26F 06/05 16:47
核4設計有辦法暫存廢料40年 結果重啟只能送蘭嶼的核123?這是什麼概念??
※ 編輯: kingtama (60.248.140.205), 06/05/2018 16:49:50
amoebaba: 嘎哈哈9.2崩潰27F 06/05 16:49
piadora: 亡台灣者政客配愚民28F 06/05 16:51
colawei: 那為什麼不能用核四廠先存核123的廢料?還是已經在存了?29F 06/05 16:52
dai26: 要廢就廢啦!說要非核家園結果上台也是不敢動啊!30F 06/05 16:54
zzzz8931: 四十年以後呢?31F 06/05 16:55
zzzz8931: 美國敢讓台灣再利用核廢料?
yanhsin: 不然等電費大漲台灣企業倒光光在說好了 到時在煩惱33F 06/05 16:57
seal998: 太陽能板,風電都不用保證十年後,核能要保證四十年34F 06/05 16:59
seal998: 7.7根本沒有在想怎麼解決問題的
waddler: 核廢料是政治問題 碳排放是科學問題  反核人士一致認為36F 06/05 17:01
waddler: 政治問題絕對無解 科技瓶頸過幾年就解決了~~
yanhsin: 日本都不敢廢核了 為什麼? 是沒腦想嗎?38F 06/05 17:03
a4302f: 日本地大 台灣放哪?39F 06/05 17:04
jackie0804: 反核:核廢料放你家?40F 06/05 17:10
zeumax: 不給放現在就是放了41F 06/05 17:10
zeumax: 那個四十年是運作四十年的產量
zeumax: 廢料產量運作四十年還沒解決,那現在的核123的廢料也一樣
lwt501cx: 說個笑話啟用後保證40年內有地方放,如果再利用技術成44F 06/05 17:13
yanhsin: 本篇都寫了 還問 反正不相信專業也是白說 到時在來靠北45F 06/05 17:13
lwt501cx: 熟後,也不用再煩惱該放哪的問題46F 06/05 17:13
lwt501cx: 抱歉前面的字手機打字有筆誤,請忽略
yanhsin: 只會問廢料怎麼辦 不想缺電會有何影響 會有什麼後果48F 06/05 17:17
ter2788: 核電場本身自己就放一堆核廢料了49F 06/05 17:18
jinmin88: 覺青繼續跳針核廢料放哪裡50F 06/05 17:19
ace4: 減碳現在變主流 核能反身51F 06/05 17:20
yanhsin: 奇怪別的國家就沒一堆問題 台灣就專門找問題絆自己腳52F 06/05 17:22
steelheart3: 40年後你的子孫要吃下?53F 06/05 17:31
domago: 少子化哪來的子孫54F 06/05 17:33
ghostxx: 40年後搞不好有技術處理,繼續怕核爆然後看著再啟核2啦55F 06/05 17:35
dreamyello: 台灣那麼小火力都沒在怕 怕被閃電打到…56F 06/05 17:40
dreamyello: 都要餓死了還說這基改玉米好可怕不吃
dreamyello: 五十年後基因突變怎麼辦?

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48 
作者 kingtama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇