※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-22 21:53:51
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 高雄氣爆民事一審過失佔4成 高市府：再上
時間 Fri Jun 22 20:05:08 2018
高雄氣爆民事一審過失佔4成 高市府：再上訴
更新: 2018-06-22 5:14 PM
【大紀元2018年06月22日訊】（大紀元記者李怡欣台灣高雄報導）高雄氣爆22日高雄地院
民事判決一審宣判，榮化與華運各需負擔3成賠償責任，高市府佔4成過失責任。另外，高
市提告中油部分，法院認定免責；至於，中油因氣爆導致停管損害，向榮化求償9千多萬
，法院則判榮化需賠4千餘萬。對於判決結果，高市府認為，民事與刑事判決都採「各打
五十大板」結果深表遺憾，會在收到判決書後提出上訴。
民事判決一審宣判，榮化與華運各需負擔3成賠償責任，高市府佔4成過失責任。另外，高
市提告中油部分，法院認定免責；至於，中油因氣爆導致停管損害，向榮化求償9千多萬
，法院則判榮化需賠4千餘萬。對於判決結果，高市府認為，民事與刑事判決都採「各打
五十大板」結果深表遺憾，會在收到判決書後提出上訴。
高雄氣爆造成32死、321傷，數千民眾財損，高市府以代位求償（債權讓與）方式，替
3140名災民向榮化、華運先行求償並代為提告。訴訟耗時近2年半的調查審理，於107年6
月22日上午作成第一審宣判三案，榮化、華運總計應賠償2億4千餘萬元。市府首先對於法
院審理這三千多案的複雜度及辛勞，表達感謝。
月22日上午作成第一審宣判三案，榮化、華運總計應賠償2億4千餘萬元。市府首先對於法
院審理這三千多案的複雜度及辛勞，表達感謝。
高市府認為，判決未審酌切斷箱涵施工及氣爆因果，民事與刑事判決都「採各打五十大板
」，對此結果，市府表達深切遺憾，收到判決書後提出上訴。
此外，法院認定中油無責，高市對此提出質疑表示，79年中油申設「輸油管線」，次年完
工後，竟一天都沒用過就交給福聚公司（後被榮化併購）將油管變石化管；且在84年，行
院要求中油清查全國有無類似排水箱涵與油氣管線交錯情事，中油當時如徹底清查修正，
就不會發生高雄氣爆。
工後，竟一天都沒用過就交給福聚公司（後被榮化併購）將油管變石化管；且在84年，行
院要求中油清查全國有無類似排水箱涵與油氣管線交錯情事，中油當時如徹底清查修正，
就不會發生高雄氣爆。
高雄市政府認為，榮化、華運連帶賠償責任各30%，負擔比例過低，因爲其長年疏於維護
管理系爭管線且氣爆當下確有不當加壓之行為，是氣爆之主要原因。判決中認定，市府有
責40%，市府認為負擔比例過重，認為判決與工程實務經驗不符，再者，目前三案一審判
賠金額與市府求償救助計畫審查金額相較僅有8成5，證明市府推出的求償救助計畫及審查
機制已能及時填補災民損失。
管理系爭管線且氣爆當下確有不當加壓之行為，是氣爆之主要原因。判決中認定，市府有
責40%，市府認為負擔比例過重，認為判決與工程實務經驗不符，再者，目前三案一審判
賠金額與市府求償救助計畫審查金額相較僅有8成5，證明市府推出的求償救助計畫及審查
機制已能及時填補災民損失。
判決指出，受災戶向市府請求權時效已超過兩年效力消滅，因此榮化、華運賠償金額，依
法應免除高市府應分擔比例，判榮化、華運負擔賠償6成、需賠2億4千多萬元。對此，市
府向災民保證，判決金額並不影響災民已取得救助金權益，無論求償金額最後如何，都會
堅持「多退少不補」原則，不會向災民要回已發出賑災款項。
法應免除高市府應分擔比例，判榮化、華運負擔賠償6成、需賠2億4千多萬元。對此，市
府向災民保證，判決金額並不影響災民已取得救助金權益，無論求償金額最後如何，都會
堅持「多退少不補」原則，不會向災民要回已發出賑災款項。
http://www.epochtimes.com/b5/18/6/22/n10504768.htm
高雄氣爆民事一審過失佔4成 高市府：再上訴 | 榮化 | 中油 | 大紀元
![[圖]]()
高雄氣爆22日高雄地院民事判決一審宣判，榮化與華運各需負擔3成賠償責任，高市府佔4成過失責任。另外，高市提告中油部分，法院認定免責；至於，中油因氣爆導致停管損害，向榮化求償9千多萬，法院則判榮化需賠4千餘萬。對於判決結果，高市府認為，民事與刑事判決都採「各打五十大板」結果深表遺憾，會在收到判決書後提 ...
![[圖]](http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/06/49ac28e00340263129389840b0e82891-700x359.jpg)
原來是作賊的喊抓賊阿 執政二十年還想切的乾乾淨淨喔 科科
用騙的躲過追訴期 高招阿~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.217.196
※ 文章代碼(AID): #1RBENxdZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529669115.A.9E3.html
推 : 中央陳菊八成1F 39.9.44.69 台灣 06/22 20:05
※ 編輯: f1234518456 (122.116.217.196), 06/22/2018 20:06:21推 : 幹！高雄地院國民黨開的2F 114.137.72.222 台灣 06/22 20:06
推 : 綠色執政。笑到氣爆3F 42.72.241.20 台灣 06/22 20:06
噓 : 笑到往生，幹4F 42.74.234.87 台灣 06/22 20:06
→ : 沒差吧 不是不用賠5F 114.45.165.231 台灣 06/22 20:06
→ : 市府本來就是最大問題...6F 220.133.8.192 台灣 06/22 20:07
推 : 中央8成啦7F 1.168.55.111 台灣 06/22 20:08
→ asked …
→ : 拿善款當賠款說不過去吧9F 36.230.201.135 台灣 06/22 20:08
推 : 聽說肥婆明天還要壓軸演說 只能騙騙南部人10F 125.230.23.48 台灣 06/22 20:08
→ : 該國賠就國賠不要閃11F 36.230.201.135 台灣 06/22 20:08
→ : 忘記當初喊的早就進中央了 那市府8成12F 1.168.55.111 台灣 06/22 20:08
推 : 所以四成過失 是那些過失?13F 114.24.111.146 台灣 06/22 20:08
推 : 扣掉中央八成 40.2=0.8 成14F 101.15.145.198 台灣 06/22 20:08
推 : 好噁心阿....15F 118.170.75.157 台灣 06/22 20:09
推 : 怎麼這邊風向跟高雄版差這麼多? 不是吳16F 114.42.166.229 台灣 06/22 20:09
→ : 敦義的錯嗎？
→ : 敦義的錯嗎？
推 : 可能是這版高雄人比較少吧18F 36.239.57.100 台灣 06/22 20:10
噓 : 用善款打官司19F 110.80.153.54 中國 06/22 20:11
推 : 災民看到這個判決不知道怎麼看待高雄市政府20F 118.167.20.22 台灣 06/22 20:11
推 : 當然上訴 說好的中央八成21F 140.123.220.68 台灣 06/22 20:12
推 : 繼續淚投民進黨22F 42.72.212.210 台灣 06/22 20:13
推 : 呵呵 做賊喊抓賊 還安全下莊23F 42.72.151.89 台灣 06/22 20:14
噓 : 高雄人真可憐，還要含淚投24F 39.9.75.72 台灣 06/22 20:19
→ : 高雄市府這招真的比花蓮王還垃圾25F 111.185.87.85 台灣 06/22 20:20
→ : 高雄人哦 你看看你26F 27.147.30.145 台灣 06/22 20:25
→ qwe93582 …
噓 : 可悲高雄市府28F 114.136.25.211 台灣 06/22 20:28
噓 : 顏色正確幫推29F 101.9.197.158 台灣 06/22 20:35
推 : 高雄人臉真腫30F 110.50.150.111 台灣 06/22 20:35
推 : 你們還記得台北市長馬英九嗎?31F 220.137.129.69 台灣 06/22 20:38
推 : 厲害了 中國高雄32F 1.161.236.40 台灣 06/22 20:42
推 : 這得讓當時任市長局處首長賠償吧！這邊33F 180.217.244.29 台灣 06/22 21:01
→ : 還得看中央行政院長及其部署長有無褻瀆
→ : 職務未將其管制，枉死消防員及受難民眾
→ : 吧！
→ : 還得看中央行政院長及其部署長有無褻瀆
→ : 職務未將其管制，枉死消防員及受難民眾
→ : 吧！
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25
回列表(←)
分享