顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-30 13:55:02
看板 Gossiping
作者 f1234518456 (...........)
標題 [新聞] 13座滯洪池沒用? 高市府:有效降低災損
時間 Thu Aug 30 10:42:54 2018


2018-08-29 19:57聯合報 記者蔡孟妤╱即時報導

高雄豪雨成災,已完工的13座滯洪池成效遭質疑。高市府表示,滯洪池是個好的治水對策
,但不是萬能,仍有其容量極限,這次豪雨雖未能完全阻止積淹水,卻確實大幅限縮積淹
水面積和時間,有效降低災損。


8月23日和28日兩次豪雨轟炸,造成高市多處積淹水,市府近年努力闢建多達13座滯洪池
的成效遭到質疑,更有評論指高市的滯洪池其實是「貯流池」,像個大臉盆,滿了就溢出
,號稱朝「海綿城市」邁進,但吸飽水的海綿如何減輕洪患?


高市水利局表示,高市滯洪池分為在槽式和離槽式兩種,在槽式是直接在排水路上構築攔
水堰,將排水路拓寬成為滯洪池以儲蓄水量;離槽式則是在排水路兩旁布設滯洪池,並設
置溢流堰,當洪水超量時,即可溢流入滯洪池內暫存。


但不論何種形式,水利局代局長韓榮華說,滯洪池最主要的功能是把水暫存起來,等雨停
再排洩,但若已裝滿,來不及排放就又下雨,自然無法再滯洪,也就無法繼續發揮滯洪作
用。


他強調,滯洪是個好的治水對策,但並非萬能,仍有極限。

至於滯洪池「滿了就溢出」說法,韓榮華否認說,高市多數滯洪池屬於離槽式滯洪池,當
池水位達高水位時即無法再入流,不會有溢滿風險。

高市新聞局長張家興表示,這次豪雨強度直逼2010年的凡那比颱風,而高雄市近10年完工
13座滯洪池、2座興建中,雖然沒能完全阻止積淹水災情的發生,但相較凡那比颱風災情,
也確實大幅限縮了積淹水面積和時間,有效降低災損。


張家興說,滯洪池的功能絕對有其容量的極限,也絕不可能仰賴滯洪池就能完全能解決水
患,但試想若這次滯洪池攔住的數百萬噸水全流入市區,會有何後果?

https://udn.com/news/story/7327/3337677
13座滯洪池沒用? 高市府:有效降低災損 | 豪雨必淹怎治水 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
高雄豪雨成災,已完工的13座滯洪池成效遭質疑。高市府表示,滯洪池是個好的治水對策,但不是萬能,仍有其容量極限,這次豪雨... ...

 

沒挖這些洞高雄人的房早就變亞特蘭提斯了 治水超有成~ 幸福滿溢~ 請大家不要酸了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.29.134
※ 文章代碼(AID): #1RXrcoR3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535596978.A.6C3.html
Howard61313: ALT+F4才沒用1F 36.233.83.233 台灣 08/30 10:43
johnli: 沒數據講這幹話 沒幾個人會信2F 36.231.189.198 台灣 08/30 10:44
ThreekRoger: 可以開始討論道路嗎,誇張爛3F 118.163.158.57 台灣 08/30 10:44
Workforme: 不能證明它沒用 剩下的隨便官員去虎爛4F 114.37.162.176 台灣 08/30 10:44
lowc: 道路倒榻 鹽酸溢出 沒看過行政這麼爛的城市5F 60.250.205.229 台灣 08/30 10:45
hinajian: 又一堆無知推文6F 36.231.96.151 台灣 08/30 10:45
kris4588: 不修疏洪道搞這個不知道銃殺小7F 114.47.106.13 台灣 08/30 10:45
berice152233: 這就跟神棍一樣,要是我沒幫你消解8F 42.76.17.186 台灣 08/30 10:45
berice152233: 你就不是骨折而已,會死啊!
johnli: 陳菊也真的很厲害 一堆鳥事也沒多少新聞10F 36.231.189.198 台灣 08/30 10:45
iam0718: 人民心中只有淹跟不淹 講這麼多不如道歉11F 36.239.216.205 台灣 08/30 10:46
unexpect: 有沒有用根本就沒差 年底一樣綠營執政議12F 223.139.249.76 台灣 08/30 10:46
unexpect: 會過半
yoyodiy: 天龍人別批太爽 接下來二個月要換北部14F 122.118.27.111 台灣 08/30 10:47
dijkstra: 整個高雄都是滯洪池,誰說沒用的15F 223.137.44.222 台灣 08/30 10:47
ntut99me: 養蚊池16F 180.217.96.3 台灣 08/30 10:47
yoyodiy: 共伴和東北風降雨惹 柯粉就別崩潰17F 122.118.27.111 台灣 08/30 10:48
Areso: 推18F 27.246.30.18 台灣 08/30 10:48
talesb72232: 還會淹水 應該繼續解決問題19F 114.136.88.216 台灣 08/30 10:49
boogieman: 都超過滯洪池可以解決的量了 還在那說20F 111.71.93.177 台灣 08/30 10:49
boogieman: 什麼白癡話?
abc9008: 只蓋滯洪池沒有疏通管道 根本就只做半套22F 112.105.209.217 台灣 08/30 10:50
talesb72232: 怎開始找理由?23F 114.136.88.216 台灣 08/30 10:50
lats: 去東京看看人家滯洪池蓋多深,台灣只算小坑24F 36.225.9.64 台灣 08/30 10:51
lats: 這種小坑根本就無法有效處理瞬間大雨
athome1: 高雄思維不意外26F 114.137.217.176 台灣 08/30 11:00
roywow: 可是東京也淹了27F 42.73.219.177 台灣 08/30 11:00
akway: 滯洪池還在蓋啊 還沒蓋完28F 114.43.80.111 台灣 08/30 11:02
ironkyoater: 淹成這樣還不忘自誇說傷害降低……29F 101.137.210.43 台灣 08/30 11:11
milleniue: 全高雄都是滯洪池啊30F 61.219.99.127 台灣 08/30 11:12
wei9898: 很好笑,把滯洪池當成信仰,沒有具體數31F 223.139.123.105 台灣 08/30 11:13
wei9898: 據說明
fanta912: 學學馬市長,用捷運來滯洪比較有效33F 39.9.30.27 台灣 08/30 11:15
gsuper: 我有看到新聞有專題報導防洪池有效34F 60.250.234.207 台灣 08/30 11:16
gsuper: 但看起來像是三立幫民進黨緩頰 黨媒味很重
gsuper: 總覺得一邊淹大水一邊說有效 真的是笑話
gsuper: 沒有人說淹水執政黨就要出來跪 淹水是常態
gsuper: 大家知道 但淹水的當下跑出來說池子有效?
gsuper: 這邏輯跟共產黨相去不遠了
JackaLMeI: 考驗信仰40F 111.71.103.102 台灣 08/30 11:23
Yunyung: 30年過真快41F 42.73.179.105 台灣 08/30 11:28
dsfrf: 挖個洞就當作是蓄洪池,是沒看到日本東京42F 114.137.140.73 台灣 08/30 11:33
dsfrf: 地下宮殿喔
liaon98: 八卦天龍人根本跟高雄板在地人活在兩世界44F 163.27.225.29 台灣 08/30 11:36
liaon98: 高雄板在地人大多說很有感 淹的地方變少
DORAQMON: 沒看過水越治淹越高的46F 101.137.15.231 台灣 08/30 11:40
littlelinsyu: 高雄成天人禍,但都沒檢討聲浪呢47F 101.14.242.61 台灣 08/30 11:45
tolajan: 如果沒有這些滯洪池,裡面的水會到那?48F 118.167.169.35 台灣 08/30 11:47
MlimilM: 有蓋滯洪池當然有蓋排水阿,誰只挖個洞?49F 60.245.46.218 台灣 08/30 11:54
wind1729: 覺得是有用,覺得應該向民眾宣導滯洪池50F 111.249.133.148 台灣 08/30 11:58
wind1729: 帶來什麼用處,能夠處理的極限,與之前
wind1729: 沒淹水的案例以及倘若沒滯洪池可能造成
wind1729: 的損害,輔以數據佐證
mstar: 還有人在提東京,前幾天 6xmm 就淹啦54F 123.204.140.3 台灣 08/30 12:38
adminc: 幸福滿溢55F 192.192.114.47 台灣 08/30 12:40
paorei: 沒有數據講一堆廢話56F 49.215.231.128 台灣 08/30 13:03

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇