※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-03 14:02:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 雞排賄選說？法官：如同王世堅賭跳海並無
時間 Mon Dec 3 12:06:16 2018
聯合新聞網
雞排賄選說？法官：如同王世堅賭跳海並無「對價關係」
選後高雄掀起一波「祭品文」要兌現承諾，因韓國瑜當選市長，所以發送上萬份的
雞排，律師林智群質疑「祭品文有沒有構成期約賄選」引發論戰，高雄地檢署表示
對此「沒有分案」；有檢察官認為雞排不足以動搖選擇，一名法官則指出，雞排祭
品文並沒有「對價關係」，如同王世堅打賭韓國瑜當選就跳海，難道他是要選民投
給韓國瑜？
雞排，律師林智群質疑「祭品文有沒有構成期約賄選」引發論戰，高雄地檢署表示
對此「沒有分案」；有檢察官認為雞排不足以動搖選擇，一名法官則指出，雞排祭
品文並沒有「對價關係」，如同王世堅打賭韓國瑜當選就跳海，難道他是要選民投
給韓國瑜？
林智群在臉書貼文指出，根據選罷法99條第1項，雞排應該可算是「不正利益」，而
且該條文沒有規定要候選人去賄賂才構成，樁腳、路人都恐構成，加上法條規範只要
找有投票權的人就構成犯罪。林智群指出，大部分判決都是針對選前就有期約或給
且該條文沒有規定要候選人去賄賂才構成，樁腳、路人都恐構成，加上法條規範只要
找有投票權的人就構成犯罪。林智群指出，大部分判決都是針對選前就有期約或給
賄賂的行為，「那祭品文時間橫跨選舉前後，算不算呢？」
南部有檢察官認為，雞排是讓任何人都可以去領，沒有針對「高雄市」、「有投票
權的人」，對象沒有特定，而且，雞排的價值應該不足以動搖投票的決定，要舉證賄
選相當不容易。
一名法官也指出，期約賄選最重要的是「對價關係」，必須要求投給特定對象，祭品
文是說某人當選就送上萬份雞排，但就祭品文內容來看，發文者是希望某人當選，
用雞排吸引選民投票，還是認為某人不會當選，所以用雞排嗆賭？就內容來看頂多
如同台北市議員王世堅打賭韓國瑜當選就跳海，但不代表他希望韓國瑜當選。
用雞排吸引選民投票，還是認為某人不會當選，所以用雞排嗆賭？就內容來看頂多
如同台北市議員王世堅打賭韓國瑜當選就跳海，但不代表他希望韓國瑜當選。
法官認為，祭品文如果有法律問題，最多是討論有無賭博，祭品文並沒有要求選民
投票支持特定對象，而且真正跑去吃免費雞排的，也未必跟祭品文作者的支持對象
相同，換言之，支持、票投陳其邁的人也可以去吃韓國瑜陣營發送的雞排，怎麼可
能構成期約（意思合致）的賄選？
投票支持特定對象，而且真正跑去吃免費雞排的，也未必跟祭品文作者的支持對象
相同，換言之，支持、票投陳其邁的人也可以去吃韓國瑜陣營發送的雞排，怎麼可
能構成期約（意思合致）的賄選？
針對林智群提到祭品文當然很有趣，吃雞排的人也開心，不過嚴格說起來，其實有
點危險，如果有心人要惡搞去告，也不是沒有成立犯罪空間的，「發祭品發到要上
警察局，也是很掃興的，還是小心一點比較好！」這名法官表示，法律問題可以
點危險，如果有心人要惡搞去告，也不是沒有成立犯罪空間的，「發祭品發到要上
警察局，也是很掃興的，還是小心一點比較好！」這名法官表示，法律問題可以
討論，但不建議徒增社會紛擾，增加司法爛訴。
https://udn.com/news/story/10958/3515076
雞排賄選說？法官：如同王世堅賭跳海並無「對價關係」 | 九合一選後焦點 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
選後高雄掀起一波「祭品文」要兌現承諾，因韓國瑜當選市長，所以發送上萬份的雞排，律師林智群質疑「祭品文有沒有構成期約賄選... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/12/03/realtime/5612313.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.74.213
※ 文章代碼(AID): #1S1Akyjn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543809980.A.B71.html
推 : 鞭1F 12/03 12:06
→ : 那下次只能賭 XX贏了，我立馬尻十槍2F 12/03 12:07
→ : 善良與正直都回來了3F 12/03 12:07
→ : 跳海又不能吃 雞排想吃還要錢買咧 能比？4F 12/03 12:08
推 : 我建議發雙主菜便當 一定沒事5F 12/03 12:08
推 : 我選贏每人一台賓士6F 12/03 12:08
推 : 為了不讓王剃光頭，票投柯7F 12/03 12:08
推 : 下次選里長我跟候選人商量玩一下8F 12/03 12:09
噓 : 濫喇幹9F 12/03 12:09
→ : "韓國瑜當選發雞排"不算特定?私下講可以.網路上廣宣傳可以?10F 12/03 12:10
→ : 跳海影片看了很療癒啊11F 12/03 12:10
→ : 賭送三山區一人一塊雞排才算12F 12/03 12:10
→ : 那下次候選人就找支持者賄選就好13F 12/03 12:10
→ : 那候選人說選輸要退出政壇也算摟~14F 12/03 12:10
推 : 1500算不算15F 12/03 12:11
推 : 64年次台大法律畢業考到95年才考上，程度不知如何？16F 12/03 12:12
推 : 韓黑律師在那邊秀下限搏版面17F 12/03 12:12
→ : 選前造勢晚會發了幾萬個便當都沒事了 賭雞排安啦18F 12/03 12:13
推 : 這個法官意思是說拿了錢不投他就不算賄選嗎？19F 12/03 12:13
推 : 版上亂發祭品文的解套了20F 12/03 12:14
噓 : 雞排表示：21F 12/03 12:15
噓 : 不是 是雙方要達成類似買賣的合意 我給你錢 你給我票的約定22F 12/03 12:15
噓 : 選舉場都可以當場發食物了，雞排本來就不算什麼23F 12/03 12:15
推 : 人格不會只值雞排的24F 12/03 12:19
推 : 賄選是一種契約 祭品文嚴格來說算是賭博25F 12/03 12:20
→ : 選輸退出政壇算不算期約賄選26F 12/03 12:26
推 : 如果這算賄選 那承諾當選後發老人重陽津貼的算不算?27F 12/03 12:26
噓 : 造勢便當算嗎？28F 12/03 12:34
→ : 法官觀念正確，屌打廢物律師29F 12/03 12:34
推 : 我覺得跳海比雞排更吸引我去投票30F 12/03 12:41
推 : 支持a的也是可以拿b的賄選金31F 12/03 12:48
→ : 我是政府就鼓勵大家發雞排 振興雞排經濟學32F 12/03 13:00
噓 : 靠腰 那以後選舉就都玩這招就好啦33F 12/03 13:06
推 : 雙主菜便當呢?! 而且還是選前的34F 12/03 13:11
推 : 蔡英文還到處去各選舉場合大開支票勒~~
推 : 蔡英文還到處去各選舉場合大開支票勒~~
推 : 世堅又來救大家惹36F 12/03 13:20
推 : 有人會說我這片雞排成本20元37F 12/03 13:28
推 : 高雄發大財38F 12/03 13:35
→ : 扶龍王命格 敢嘴?39F 12/03 13:38
噓 : 選上補發敬老金40F 12/03 13:38
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 15
回列表(←)
分享