顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 173
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-31 11:30:22
看板 Gossiping
作者 go190214 (天空之島拉普達)
標題 [新聞] 鴻海設廠 美學者3點質疑威州吃悶虧
時間 Mon Jul 31 10:15:03 2017

1.媒體來源:
※ msn新聞


2.完整新聞標題:
※ 鴻海設廠 美學者3點質疑威州吃悶虧


3.完整新聞內文:

眾說紛紜

【劉利貞、陳瑩欣╱綜合報導】鴻海（2317）投資100億美元在威斯康辛州設廠，將創造
多少經濟效益眾說紛紜，有分析師樂觀預期可使威州經濟產出擴增至少70億美元，但也不
乏政府補貼代價恐高於鴻海所帶來經濟利多的質疑聲。印地安納州Ball州立大學經濟學教
授希克斯（Michael Hicks）就指出，威州納稅人可能幫鴻海填補了所有人力成本。


希克斯投書MarketWatch指出，威州納稅人應質疑這樁投資案，他列出3大理由：首先，以
2016年鴻海營收約1360億美元、員工總數約130萬人計算，人均勞動生產力價值約10.5萬
美元（約318萬台幣）。就鴻海大多工廠位於開發中國家而言，這個數值看來很不錯，但
比起美國企業卻不夠看。


生產力僅沃爾瑪一半

如總部在威州的重機大廠哈雷（HARLEY DAVIDSON）人均勞動生產力約97萬309美元，是鴻
海的9倍以上；美國零售巨擘沃爾瑪（Walmart）人均勞動生產力則為鴻海的2倍。希克斯
質疑：「在生產力僅沃爾瑪一半、卻承諾支付近乎沃爾瑪一般員工3倍薪資的狀況下，鴻
海獲利能力將存疑。」


其次，鴻海向威州政府承諾初期將創造3000個工作、平均年薪須達5萬3875美元（約163萬
台幣），換算時薪比威州平均水準高約0.5美元。但希斯克認為這個金額將包含健保等所
有必要津貼，意味勞工實際領到的薪水應會低於州內平均，能否留住員工或兌現最終雇用
1.3萬人的承諾成疑。

第3，威州承諾提供鴻海15年期30億美元補助，以鴻海雇3000人計算，相當於未來15年政
府將補貼每人每年6萬6600美元（約201.8萬台幣），高出鴻海承諾薪資一大截。冷氣機大
廠開利（Carrier）同意不外移、為印州保留800個工作，政府僅提供10年期700萬美元租
稅優惠，等同每人每年875美元。


威州歡迎郭董很合理

但中央大學經濟系教授邱俊榮表示，鴻海赴美投資，對美國產業發展是有影響的，更重要
的是發展製造業完整供應鏈的長期效益，「應該討論有鴻海、沒鴻海的差別，而不是拿不
同產業比較。」邱俊榮指出，像沃爾瑪這類服務業已朝高值化發展，未來更靠機器人、網
路交易，可以照顧勞工的空間愈來愈少，且美國政府無法引進第2個沃爾瑪進威州，但找
鴻海投資是很好的選擇。


至於鴻海開出的工資，邱認為「短期就業條件或許可以加強，但對就業數量仍是好事」。
他表示，美國提供鴻海逾30億美元補助，短期就業破千人，長期就業人口若破萬人，降低
失業率是政府應做的事，威州歡迎郭董是合理的。安永會計師事務所（ERNST & YOUNG）
預估，鴻海威州廠區啟用後，可望使當地年經濟產值提高至少70億美元（約2121億台幣）
；《Wisconsin State Journal》等外媒甚至估計，產值可能增111.1億美元（約3366億台
幣）。



4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/fgdgK3
鴻海設廠 美學者3點質疑威州吃悶虧
眾說紛紜 【劉利貞、陳瑩欣╱綜合報導】鴻海（2317）投資100億美元在威斯康辛州設廠，將創造多少經濟效益眾說紛紜，有分析師樂觀預期可使威州經濟產出擴增至少70億美元，但也不乏政府補貼代價恐高於鴻海所帶來經濟利多的質疑聲。印地安納州Ball州立大學經濟學教授希克斯（Michael Hicks）就指出 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.77.181
※ 文章代碼(AID): #1PVfAggR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501467306.A.A9B.html
→ darkbrigher: 嘖嘖 到時候現出原形就難看了1F 07/31 10:16
→ wego5566: 代工業就毛利低啊，美國佬少見多怪2F 07/31 10:17
→ LNGOGO: 郭董太帥了 連老美都坑 不愧台灣之光 商場成吉思汗3F 07/31 10:18
→ a1467171: 年薪163萬4F 07/31 10:18
推 YJM1106: 美國教授也搞你爸你媽人均一顆睪丸跟卵巢這套XD5F 07/31 10:18
推 ariadne: 零售業是生產了什麼？ 勞動生產力是怎麼算的？6F 07/31 10:18
推 MJdavid: 美國人不會自殺 只會拿槍出來反抗7F 07/31 10:18
推 accommodate: 民主黨學者?8F 07/31 10:19
→ ariadne: 零售業的產值不是產出在壓低採購成本拉高出售金額跟數量?9F 07/31 10:19
→ YJM1106: 還有臥馬的員工年薪才5X萬? 這美國教授是這意思嗎？10F 07/31 10:19
推 waloloo: walmart打雜員工比紅海工程師？才差三倍呀11F 07/31 10:20
→ ariadne: 所以鴻海等製造商產值不夠就是被零售業壓榨的呀 XDD12F 07/31 10:20
→ gasihbi: 當價錢太高時 其他已經不重要了13F 07/31 10:20
推 pponywong: Walmart 生產力? 賣東西跟製造比生產力? 是生產錢吧14F 07/31 10:20
推 sd09090: 原形15F 07/31 10:21
推 sleepyrat: 美學 者16F 07/31 10:21
→ pponywong: 看來美國教授眼中 華爾街最有生產力 郭董應該搞一家17F 07/31 10:21
→ pponywong: 證券保險公司才對
推 YJM1106: 美國佬耍製仗的時候，比激進台獨份子還…19F 07/31 10:22
→ cargod7321: 政治考量  反正州長能連任就好 剩下的債給別人煩惱20F 07/31 10:22
噓 abyssa1: 搞笑哦 面板廠拿組裝廠人均生產力當參考？根本來亂的21F 07/31 10:23
推 modernpkman: 中央大學教授說的沒錯啊22F 07/31 10:26
推 hu2304: 沒得賺去你那幹嘛23F 07/31 10:27
推 CC97: 我覺得這教授被打臉的機會比較大~他拿全世界鴻海的生產力和24F 07/31 10:29
→ f124: 左膠秀美國人開始不想理了 正常25F 07/31 10:29
→ CC97: 美國當地的比就已經很奇怪了~26F 07/31 10:30
推 rainf: 就印消費券嘛，政府幫忙鴻海給薪水，覺青什麼時候認同了？27F 07/31 10:30
→ nakayamayyt: 鴻海底下這麼多類型事業部和公司 通通平均也滿怪的28F 07/31 10:31
推 Zenonia: 吱吱高潮噴汁29F 07/31 10:31
→ yauaia: 教授~~嘴哥拉30F 07/31 10:32
推 rainf: 還不用環評咧，看見台灣時多麼悲憤，現在又ok了 哈哈覺青31F 07/31 10:35
→ chadhsieh: 所以你美國每個人都買哈雷？電視機不用買膩32F 07/31 10:38
推 XDDDpupu5566: 沃爾瑪三倍薪資，好聰明的鄉民說是22k33F 07/31 10:41
→ XDDDpupu5566: 作業員，不是工程師
推 ccucwc: 生產力僅沃爾瑪一半，沃爾瑪不是黑心出名的企業？35F 07/31 10:43
推 LeonardoChen: 不然對鴻海不利它會去嗎？美國也一堆須要當作業員的36F 07/31 10:44
→ LeonardoChen: 人啊，不然幹嘛要製造業回流
噓 piliwu: 一堆以為只有製造業才有生產力的不要出來丟人現眼38F 07/31 10:52
推 alcloth: 美國也是有政黨派系鬥爭的 看到對方得利39F 07/31 11:08
→ alcloth: 派個御用學者出來喊喊話也是很正常 輕鬆看待
噓 VOLK11: 美國有些人就是充滿偏見和7441F 07/31 11:29
→ VOLK11: 不一外，才想說怎麼會沒人開酸

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
作者 go190214 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇