※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-17 15:26:35
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 你懂設計行情嗎？ BBC商標要價5000萬！
時間 Thu Aug 17 11:53:34 2017
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1412091
你懂設計行情嗎？ BBC商標要價5000萬！ - 財經 - 自由時報電子報
![[圖]]()
日前開設行銷公司的藝人林智賢，找設計師接案，對方開價8萬他只肯出8千，引來網友圍剿，但林堅持已高於行情。暫且不管林智賢的開價，你知道大公司的Logo設計要花多少錢嗎？據聞，知名英國媒體「BBC」的Logo，就花了180萬美元，相當於新台幣5400萬元的設計費。 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpWamvXk.png)
你懂設計行情嗎？ BBC商標要價5000萬！
〔即時新聞／綜合報導〕日前開設行銷公司的藝人林智賢，找設計師接案，對方開價8萬
他只肯出8千，引來網友圍剿，但林堅持已高於行情。暫且不管林智賢的開價，你知道大
公司的Logo設計要花多少錢嗎？
他只肯出8千，引來網友圍剿，但林堅持已高於行情。暫且不管林智賢的開價，你知道大
公司的Logo設計要花多少錢嗎？
據聞，知名英國媒體「BBC」的Logo，就花了180萬美元，相當於新台幣5400萬元的設計費
。
根據網路媒體《Inside》報導，BBC於1997年捨棄了舊Logo，打造新商標，化繁為簡，不
僅捨棄色彩，「BBC」三個字母端端正正站在三個簡單黑色方框內，毫無其他綴飾，這樣
的Logo，開價180萬美元（約新台幣5400萬元）。
僅捨棄色彩，「BBC」三個字母端端正正站在三個簡單黑色方框內，毫無其他綴飾，這樣
的Logo，開價180萬美元（約新台幣5400萬元）。
事實上，知名公司的Logo設計費百百種，從0美元到上億美元都有。百事可樂（Pepsi）的
商標就要價100萬美元，但比起英國石油公司（BP）、埃森哲諮詢公司（Accenture）花了
上億美元，已經便宜許多。
商標就要價100萬美元，但比起英國石油公司（BP）、埃森哲諮詢公司（Accenture）花了
上億美元，已經便宜許多。
而如果創辦人才華洋溢，像Google或可口可樂（Coca-Cola）的創辦人就是自己設計Logo
，那你才能幸運地省下這筆設計費用。
-------------------------------------------------------------------------
台灣慣老闆：那是外國人的價碼啦，台灣人設計費公道價3000元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.107.7
※ 文章代碼(AID): #1PbHD1kA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502942017.A.B8A.html
噓 : 可悲灣灣1F 08/17 11:54
噓 : 台灣有台灣的玩法2F 08/17 11:54
→ : 不就版權費的概念嘛3F 08/17 11:54
推 : 8000? 高雄歡迎你喔!!4F 08/17 11:54
推 : 這些大公司不會找小一點的設計公司嗎5F 08/17 11:55
→ : 這有牽扯到商業跟法律問題6F 08/17 11:55
推 : 跟那家公司大不大才有關係吧7F 08/17 11:55
推 : 設計本來就是最M型化的產業之一8F 08/17 11:55
推 : BBC那個好貴9F 08/17 11:56
推 : 那也要找的到買家啊…10F 08/17 11:56
→ : 出名之後就是賣名氣的不是賣設計的阿11F 08/17 11:56
→ : 你做到大 隨便拿WORD弄一弄也能收幾十萬12F 08/17 11:56
→ : 把名字遮起來盲選 很多知名公司的東西大概都過不了世俗標準13F 08/17 11:56
→ : 那是設計你商標承擔的價值不是設計師本身的價值14F 08/17 11:57
→ : 藝術咩 藝術15F 08/17 11:57
推 : 滿可愛的16F 08/17 11:57
→ : 之前就提過了 設計的價值來自於作者名氣並非產品表現17F 08/17 11:57
→ : 大公司的商標有更多法律問題 還有使用頻率當然貴
→ : 大公司的商標有更多法律問題 還有使用頻率當然貴
推 : BBC黑底白字 我是看不出來有什麼設計過拉...19F 08/17 11:58
噓 : 沒辦法 台灣就是輕視除了理工類的其他專長 不意外20F 08/17 11:58
推 : 在台灣藝術相關的得不到重視，過於追求看得到的利益21F 08/17 11:58
→ : 還有這種大公司通常都是投標的 不是找單一公司做的22F 08/17 11:58
→ : 不管你設計啥 你能在一堆投標中中選就是你厲害
→ : 不管你設計啥 你能在一堆投標中中選就是你厲害
推 : 重點是那商標是要賣給大公司的 曝光率高理所當然價格高24F 08/17 11:59
噓 : 又要硬扯台灣了 先說說你自己要付多少吧25F 08/17 12:00
→ : 同樣logo如果不是賣給bbc也沒辦法賣高價26F 08/17 12:00
→ : 另外你也沒算到 其他落選者相對就什麼也得不到做了白工27F 08/17 12:01
→ : 3000咖啡店表示:28F 08/17 12:03
→ : 有些會給競圖費 台灣嘛 不太會29F 08/17 12:03
→ : 如果是政府機關徵圖 可能還會叫你簽權利轉讓書才能報名
→ : 如果是政府機關徵圖 可能還會叫你簽權利轉讓書才能報名
推 : 還是nike比較划算 35美 <331F 08/17 12:06
→ : 不過後來作者有拿到一些股份
→ : 不過後來作者有拿到一些股份
推 : Bbc那個 真的不懂33F 08/17 12:07
噓 : 給你練習的機會沒跟你收錢就不錯了，還要八千?34F 08/17 12:07
推 : BBC 那個很有是一整套的 不會只有那個35F 08/17 12:09
→ : 且說真的 跟大公司做設計 錢不至於拿的委屈
→ : 怕的是內部聲音太多 溝通成本太高
→ : 窗口的好壞也很賭運氣
→ : 甚至還會給你亂生話 或是 員工求表現 亂改設計都有
→ : 且說真的 跟大公司做設計 錢不至於拿的委屈
→ : 怕的是內部聲音太多 溝通成本太高
→ : 窗口的好壞也很賭運氣
→ : 甚至還會給你亂生話 或是 員工求表現 亂改設計都有
噓 : logo本來就比較貴，那是公司要用好幾年的形象，外行人才40F 08/17 12:13
→ : 臺灣還要3千? 大哥你是不是搞錯了?41F 08/17 12:13
推 : 你看到設計搞不好也是經過一連串的開會討論做了很多才回到42F 08/17 12:14
→ : 拿圖的複雜度來論價值43F 08/17 12:14
→ : 原點44F 08/17 12:14
推 : 避稅而已吧45F 08/17 12:17
推 : 福祿猴200我都嫌貴46F 08/17 12:19
噓 : 前面說設計logo 後面再討論商標價47F 08/17 12:19
→ : 找知狗亂畫 他商標價也是很高啦 跟設計行情有啥關係
→ : 找知狗亂畫 他商標價也是很高啦 跟設計行情有啥關係
推 : 你設計的就值8000阿不爽不要賣49F 08/17 12:28
推 : 台灣人只會看成本 人工花費都免錢的50F 08/17 12:28
→ : 頂多給300051F 08/17 12:38
推 : 舊版的GOOGLE超醜吧52F 08/17 12:40
噓 : 企業誰跟你只算商標價格 當然是整套企業識別甚至形象動53F 08/17 12:53
噓 : 反觀台灣，專業行情價300054F 08/17 13:00
噓 : 台灣那個又不是老闆問題 是學生自己不開 笑死人55F 08/17 13:03
推 : 難說那個 bbc搞不好改過上百次才基於某些理由設計成這樣56F 08/17 13:07
→ : 這...企業付得起，才有的說嘴，說不定設計系學生看bb57F 08/17 13:08
→ : c logo說我也設計得出來，問題bbc 願意給學生這價碼
→ : ？
→ : c logo說我也設計得出來，問題bbc 願意給學生這價碼
→ : ？
推 : 快點去賺那5000萬啊，在低卡上公審個屁60F 08/17 14:59
→ : 跟BBC提案時也會笑而不語嗎？
→ : 跟BBC提案時也會笑而不語嗎？
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34
回列表(←)
分享