顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-20 18:07:47
看板 Stock
作者 mark1127 (狂風阿國)
標題 [新聞] 台灣人20年來賺得多花得多 儲蓄率下降
時間 Sun Aug 20 00:12:43 2017


1.原文連結:
https://udn.com/news/story/7238/2651850
台灣人20年來賺得多花得多 儲蓄率下降 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
台灣民眾所得與消費往往因經濟發展產生變化。主計總處統計,105年每戶可支配所得99.3萬元、消費支出77.7萬元、儲蓄2... ...

 

2.原文內容:
台灣民眾所得與消費往往因經濟發展產生變化。主計總處統計,105年每戶可支配所得99.
3萬元、消費支出77.7萬元、儲蓄21.6萬元,與20年前比較,所得與支出皆增加,惟儲蓄
負成長。


觀察86年之前5年儲蓄率,從82年為史上高點達30.74%,82到86年平均每戶儲蓄率約為27.
9%,而近年儲蓄率下降,自105年往前看5年變化,從101年到105平均每戶儲蓄率約為21.3
%,與20年前差了逾6個百分點。


為明瞭個人所得分配發展趨勢,以及所得水準變動狀況,主計總處每年都為進行「家庭收
支調查報告」,提供政府作為研訂社會發展計畫的參考。

據主計總處公布的所得水準變動狀台灣地區全體家庭收支調查結果,105年全體家庭所得
總額計新台幣10兆6014億元,每戶可支配所得平均數99.3萬元,每人平均數32.3萬元。


105年全體家庭消費支出總計6兆5704億元,平均每戶消費支出77.7萬元;平均每戶儲蓄21

6萬元。平均每戶儲蓄率為21.78%。

若觀察民國86年數據,家庭收支調查中,平均每戶支配所得86.3萬元,消費支出63.4萬,
平均每戶儲蓄22.8萬元,儲蓄率為26.52%;也就是跟20年前相比,支配所得成長約15%,
消費支出成長約22%,儲蓄卻是負成長約6%。


而就消費支出內容觀察,105年以住宅服務、水電瓦斯及其他燃料24.2%、為最高,食品飲
料及菸草、15.8%次之;另外,隨著國人平均壽命延長,衛生保健觀念增強,醫療保健支
出比重也達15.3%。


跟20年前相比,消費支出內容也隨著消費趨勢改變,86年消費支出內容,以住宅服務、水
電瓦斯及其他燃料25.46%為最高,食品飲料及菸草19.18%次之,休閒、文化及教育消費11
65%再次之,再下來是運輸交通與通訊10.91%。


3.心得/評論:
總結:

平均每戶所得下降

物價上漲無誤

銀行利率偏低

如此可見升息,呵呵,我多想了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.204.180
※ 文章代碼(AID): #1Pc6D_zb (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1503159167.A.F65.html
darkMood    : 存個屁啊,夠錢買兩粒子彈就好了。1F 08/20 00:15
SweetLee    : 內文寫所得上升 心得寫所得下降 所以到底是升還降?2F 08/20 00:19
mark1127    : 當然是降阿XD3F 08/20 00:20
SweetLee    : 86.3 => 99.3 是降?4F 08/20 00:22
luciffar    : 薪資不是跌回16年前嗎5F 08/20 00:26
mark1127    : 要對比物價指數6F 08/20 00:27
SweetLee    : 他沒寫物價指數7F 08/20 00:32
mark1127    : 86年物價指數86.19,106年105.83, 漲幅大概22%8F 08/20 00:36
SweetLee    : 所以標題應該改成台灣人20年來賺得少花得少?9F 08/20 00:39
alfiema     : 都在繳房貸吧10F 08/20 00:52
kamichu     : 房貸這麼多 升息就變成美國房貸金融風暴第二 誰敢?11F 08/20 00:53
joshua781021: 儲蓄率計算不包含理財產品吧...12F 08/20 01:08
ruxi        : 以前利率多少?現在利率多少?13F 08/20 01:10
joshua781021: 如果理解投資的人變多 存股0050的人數增加 統計只計14F 08/20 01:10
joshua781021: 算活存定存那自然會下降 內文也沒寫如何計算
sky3399     : 存錢能幹嘛,又沒辦法存多少16F 08/20 01:10
joshua781021: 那到底是真的儲蓄下降 還是只是轉移到etf等理財產品17F 08/20 01:11
f204137     : 我存下的比工作賺的還多 自己辦不到不代表別人不行18F 08/20 01:23
joshua781021: 唯一信奉尼采 超人哲學 菁英主義19F 08/20 01:28
JazzyKit    : 物價吃掉蠻多薪資的 實質所得卻呈現衰退20F 08/20 02:27
JazzyKit    : 似乎也不能排除近幾年定存利率偏低 沒有誘因
isco        : 文末不是寫明了住宅服務嗎?   就房價高呀,用鳥毛22F 08/20 02:53
isco        : 想也知道,還要統計後確認嗎?
springman   : 通貨膨漲+利率降低+薪資提高不夠多吧!24F 08/20 04:04
f33783378   : 你也不看雞排漲多少25F 08/20 06:26
JBourne     : 小時侯不讀書 ,長大當聯合報記者26F 08/20 07:48
pptbleu     : 傻了  這根本是通膨(加薪)+萬物皆漲(儲蓄率降)造成27F 08/20 08:38
pptbleu     : 的
u48652004   : 跟郭董平均起來導致上升嗎?29F 08/20 08:50
tonyd       : 20年算是一個世代了 結果薪資才增加15% 一年增加不30F 08/20 08:51
tonyd       : 到1% 可悲啊!至少增加100%才是合理增長,不要拿鬼
tonyd       : ppp來粉飾太平(等會數據魔人肯定會拿這個跳針)
tonyd       : 同期的韓國增長都不只這個數值。另外 20年來的通膨
tonyd       : 絕對不止22% 央行的統計美化掩蓋了實際通膨壓力 最
tonyd       : 後,鬼島真的不要再迷信“物價不能漲”這種鬼思想
tonyd       : 被剝削的最後是你應該增長的薪資
dirus       : 物價通澎 薪資沒增加 又拿去繳房貸 怎儲蓄?37F 08/20 09:15
ppttpptt    : 悲哀啦,這幾年年輕一代的存的到錢的沒幾個,騙不了38F 08/20 09:17
ppttpptt    : 人的
reflow      : ...t大,個人薪資增長並不是所謂經濟發展的目標40F 08/20 09:28
fallinlove15: 該不會又是平均吧41F 08/20 09:28
reflow      : 薪資一般具有僵固性,一般人才覺得"只能增長"42F 08/20 09:30
reflow      : 實際上總體分配問題比較嚴重。別再看數字增不增長了
joe35689    : 存的到的 應該家裡蠻好過的44F 08/20 09:45
tonyd       : 回r大 非常好 這個推給你 我這邊要點的是另一層面45F 08/20 10:27
tonyd       : 問題 央行過度干預物價導致的惡果 一來物價控制不
tonyd       : 了(轉而去美化數字) 二來阻礙了工資的增長 這種
tonyd       : 恐懼通膨導致的過度干預思想與做法不改變 台灣就永
tonyd       : 遠是個低薪鬼島
hgtt        : 我看澳洲新聞也給我有同樣的感覺,並非高薪就沒有50F 08/20 10:29
tonyd       : 補推51F 08/20 10:29
hgtt        : 光個電價+8%~這在台灣就只會被罵到臭頭52F 08/20 10:29
owenx       : hgtt要不要去澳洲走走?澳洲人收入高物價高,但房53F 08/20 10:35
owenx       : 價不高,而且他們是真的懂得如何生活。不像台灣人只
owenx       : 會每天輪班加班爆肝。
tonyd       : 是的 我個人定義鬼島的通膨已經存有“市場失靈”的56F 08/20 10:36
tonyd       : 現象 通膨帶來的好處(刺激工資,移轉分配,誘導投
tonyd       : 資等等)沒享受到 反而讓經濟體慣性思考如何瘋狂壓
tonyd       : 抑成本(砍員工薪資福利,用劣質塑化劑當食物原料
tonyd       : ,過期品再上架等等) 只要名目價格不被央行察覺在
tonyd       : 漲 什麼鬼方法都用上 最後反饋給鬼島人的是底薪+低
tonyd       : 品質的生活 頗慘啊
hgtt        : 澳洲房價不高?!要看區域~有些地方貴到一個不行63F 08/20 10:43
hgtt        : 另外澳洲光駕照就很難考~扣點也重~不像台灣三寶多
mopigou     : 都拿去付房貸啦65F 08/20 11:00
wintxa      : 澳洲是地廣人稀啊  房價怎麼漲66F 08/20 11:16
wintxa      : 然後澳洲是農產品原物料價格好 收入才好  假如原物
wintxa      : 料農場價格大幅下跌 也離22k不遠
mecca       : 就花在房貸啊69F 08/20 11:42
owenx       : 世界人口越來越多,農產品原物料會下跌?70F 08/20 11:59
owenx       : 難道人類演化下可以越吃越少食物嗎XD
SweetLee    : 但是科技進步 同樣土地跟資源下可能生產更多的食物72F 08/20 12:02
SweetLee    : 甚至 像Matrix電影一般 低下階層的人不必吃食物 只
SweetLee    : 要接條線到身上輸送養分 或是吃個罐頭或膠囊什麼的
joshua781021: 一樣是生產問題...澳洲自然資源豐富 且分配到不多75F 08/20 13:13
joshua781021: 的人口自然高薪
JazzyKit    : 彭的匯率操縱是很大的主因77F 08/20 15:30
JazzyKit    : 許嘉棟教授就很勇敢的說過出來過
JazzyKit    : 央行的貨幣政策....
wake7078    : 很好阿80F 08/20 16:03
billiomos   : 賺得多花的多代表經濟起飛啦81F 08/20 17:45

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇