顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-07 12:32:18
看板 Gossiping
作者 CS5566 (現實裡有了我對你的眷戀)
標題 [新聞] 調降文言文比率 鍾肇政等135位作家連署
時間 Thu Sep  7 00:11:12 2017


調降文言文比率 鍾肇政等135位作家連署支持

自由〔即時新聞/綜合報導〕


高中國文課綱「文言文和白話文比例修正案」近日引發各界爭議,

《文學台灣》雜誌社對此發出聲明和連署,

包含鍾肇政、陳芳明、吳晟、廖玉蕙等135位作家

都支持調降文言文比率、強化台灣新文學教材,要求大幅調整課綱,

強化台灣文學教材,與世界接軌。


聲明中提出三項訴求,包含

支持調降教科書文言文比例、

強化台灣文學作品在語文教科書的份量、

本國語文教育應強化台語、客語和原住民族語的語文素材等。


聲明全文如下:

支持調降文言文比例,強化台灣新文學教材——對本國語文教育改革的主張連日來,

因為教育部課審會審查12年國教國語文課綱,

關於高中國文文言文比例與推薦選文部份引發各界討論與關注,

台灣文學學會已提出大幅調整課綱的呼籲,考量學生學習需要,


以及教師課程安排自主性,適當下修文言文教材比例,強化台灣文學教材,


提振學生語文閱讀興趣。

此為本國語文教育改革的關鍵,有助於國民文化人格養成,

對書寫與閱讀之提升,更有助益。


本國語文教育,長久以來偏重文言文,形成國民文化養成的枷鎖,阻礙國民心靈的開展。

一波又一波的國文課綱修訂,陷於文言、白話比例調整的糾葛,缺少新視野,


舊有黨國體制遺留的弊病實為病灶之源。


語文有符號、工具、方法、精神的層次,不斷在時代變化中更新。

中華文化作為台灣文化的元素之一,從文言到白話,既是歷史,也是現實,

我們並不否定;中國五四運動的新文化思維、台灣從日治時期到戰後以來的新文化運動,

以及當前國內各族群語文的復振運動,也都是形成語文內涵的重要元素,不宜偏執。



若仍偏執於文言文教材,乃是守舊主義的依賴,

更是在台灣的殖民意識、不合時宜的中國結再現。

邁向民主化、追求國家重建的台灣,應該早日拋棄這種枷鎖和桎梏。


台灣文學學會要求大幅調整課綱,強化台灣文學教材,與世界接軌。

作為創作者,在詩、散文與小說、評論與劇作拓墾的台灣作家群,

我們支持並呼應此一關係到本國語文教育改革的主張。

我們強烈希望,本國語文教育能夠引領青少年在國民養成過程中,

與台灣這塊土地繫連,與台灣文學作品一起呼吸,進而經由世界文學的觀照,認識世界。

以下是我們的三項訴求:


一、支持調降教科書文言文比例,活化語文的書寫與閱讀。

二、強化台灣文學作品在語文教科書的份量,讓本國國民文化人格的養成與台灣同步,

    讓本國的國民心靈與台灣這塊土地相連。

三、配合台灣的國家重建,本國語文教育應強化台語、客語和原住民族語的語文素材,

   並與世界接軌。


共同發起人

鍾肇政、林亨泰、鄭清文、趙天儀、李魁賢、東方白、岩上、姚嘉文、張良澤、莊萬壽、
劉靜娟、楊青矗、吳晟、呂興昌、陳列、曾貴海、李敏勇、陳萬益、康原、陳芳明、
彭瑞金、鄭邦鎮、黃勁連、蔡文章、江自得、鄭烱明、邱各容、杭之、蘇紹連、廖玉蕙、
應鳳凰、林梵、阿盛、李勤岸、利玉芳、宋澤萊、陳坤崙、李筱峰、林文義、詹明儒、
天洛、陳明仁、廖為民、黃徙、林水福、林世煜、楊子澗、歐宗智、林文欽、陳寧貴、
林央敏、向陽、謝振宗、方梓、夏曼· 藍波安、莊華堂、初安民、胡慧玲、江昀、
方耀乾、果子離、林正盛、林美挪、陳建成、呂東熹、凃妙沂、江文瑜、張蕙芬、
瓦歷斯· 諾幹、邱振瑞、蔡其達、楊翠、魏貽君、陳皓、張芳慈、廖志峰、陳胤、

鴻鴻、郭珍弟、郭漢辰、柯柏榮、李志薔、陳金順、楊允言、林裕凱、陳豐惠、陳謙、

施俊州、黃文成、李癸雲、邱一帆、蔣為文、胡長松、房慧真、李長青、許赫、張耀升、
鄭順聰、鄭秉泓、吳錡亮、何信翰、伊格言、吳易澄、吳易叡、呂美親、黃麗群、
周馥儀、陳夏民、王離、印卡、沙力浪、陳允元、溫朗東、陳學祈、李屏瑤、神小風、
廖亮羽、何敬堯、林立青、羅毓嘉、徐珮芬、林佑軒、鄭清鴻、朱宥勳、盛浩偉、
蔡宜文、陳茻、吳曉樂、宋尚緯、周芷萱、朱宥任、煮雪的人、劉宇均、李佳慧

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2185789
調降文言文比率 鍾肇政等135位作家連署支持 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
高中國文課綱「文言文和白話文比例修正案」近日引發各界爭議,《文學台灣》雜誌社對此發出聲明和連署,包含鍾肇政、陳芳明、吳晟、廖玉蕙等135位作家都支持調降文言文比率、強化台灣新文學教材,要求大幅調整課綱,強化台灣文學教材,與世界接軌。聲明中提出三項訴求,包含支持調降教科書文言文比例、強化台灣文學作品在 ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.10.232
※ 文章代碼(AID): #1Pi1uZb6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504714275.A.946.html
LIONDODO: 考試跟教學方式沒變,只是讓學生討厭另外一種東西而已1F 09/07 00:12
ppptttqaz: 煮雪的人2F 09/07 00:12
Rsreturn: nice,某族群崩潰3F 09/07 00:12
silentocean: 唉4F 09/07 00:13
querencia: 推5F 09/07 00:13
formatted: 讚讚6F 09/07 00:14
sazdj: 我覺得很好啊 我們不需要古文7F 09/07 00:14
kabukiryu: 與其花大半時間學文言文,不如學英文8F 09/07 00:15
accommodate: 台灣文學作品?87%新詩廢文9F 09/07 00:15
borriss: 文言文大師快寫一篇來駁啊  還是公文書專家來西也可以10F 09/07 00:15
gidens: 支持語文教育實用化11F 09/07 00:16
poboq0002: 白癡 調降文言文比例 教沒屁用的新詩 台灣文學還不是一12F 09/07 00:16
JackTheRippe: 結果開始背白話散文跟新詩註釋,學生更崩潰13F 09/07 00:16
poboq0002: 樣 文學就跟畫畫 唱歌一樣又不是國民必備才藝14F 09/07 00:17
idealman: FB的鍵盤古人怎麼不連署反對?15F 09/07 00:17
JackTheRippe: 20年後學生開始討論減少新詩跟白話文比例16F 09/07 00:17
gigi2001: 要打架嗎?17F 09/07 00:17
rafaj: 文言文真的是垃圾18F 09/07 00:17
kbten: 古文派和台文派先打架好了19F 09/07 00:18
poboq0002: 看看八卦板一堆智障廢文你就知道台灣人表達能力多差了20F 09/07 00:18
poboq0002: 先廢除八股智障作文 教教正常點的行文邏輯表達能力好嗎
borriss: 支持文言文的大師都不會用的話   學了真的有用嗎22F 09/07 00:19
duygy952671: 這樣國文老師也會變輕鬆 文言文要寫ㄧ大堆板書23F 09/07 00:20
rayonwu: 推24F 09/07 00:20
chungkai: 阻礙國民心靈的開展?  所以要改成新詩,藍色窗簾這種?25F 09/07 00:21
SinShih: 支持 讓那些大中華主義者退散26F 09/07 00:22
Lioli: 這些人是誰?27F 09/07 00:22
kuro: [新聞] 不識國寶  議員:鍾肇政是誰?28F 09/07 00:24
kuro: [新聞] 不識國寶級作家鍾肇政!桃市議員:這誰啊?還在嗎?
kaet: 結果這件事最大的實質意義是逼人在兩派中選邊站30F 09/07 00:28
kaet: 還是不認為調降文言文比例就能改善國文教學... 真的變成兩派
kaet: 在爭奪話語權  QQ
kaet: 看高中版對這件事的反應  似乎支持文言文的人較多(考試答案
kaet: 較明確  較有鑑別性)
steve1012: 好啦 噓的很屌寫一首古詩來看啊 不要再那邊假掰啦35F 09/07 00:32
nakagawa7376: 我不認為文言文有問題,而是強迫學習才有問題,文36F 09/07 00:33
nakagawa7376: 言文只要教如何閱讀,如何查資料就好了
este1a: 泰語越語和印尼也要啊草你媽的38F 09/07 00:37
elainakuo: 推 給大學中文系唸多點古文 國高中少點39F 09/07 00:37
lysimach:40F 09/07 00:42
t95912: 古文跟新文大戰開打?41F 09/07 00:43
Fice: 文體根本不是重點,內容才重要啊42F 09/07 00:56
babyshiung: 教台灣產的廢文沒有比較好啊43F 09/07 01:07
vm03vm03: 推44F 09/07 01:08
ray0808: 推45F 09/07 01:09
pipi1983: 為什麼教文言文 = 不民主?46F 09/07 01:23
pipi1983: 乾脆說做愛每日沒超過十次非民主的表現  豈不更棒?
jk01: 英文最重要48F 09/07 01:32
WWIII: 新詩最好別來魯洨喔 只歡迎有意義的小說跟散文49F 09/07 01:34
longlifenoc: 同意,新詩最好別來沾邊,死的很快。50F 09/07 01:46
Sinkage: 推51F 09/07 02:09
playgamenow: push52F 09/07 02:32
selfhu: 直接廢文言文就好啦53F 09/07 02:54
vul3vmp4: 讚54F 09/07 05:45
Beowolves: 台灣每次都在吵這些根本不必炒的問題55F 09/07 06:04
Beowolves: 一堆有病的自己認為文言文很有用就放到教材荼毒別人
Beowolves: 我還覺得魔戒更有用咧 怎不放進教材? 那種興趣的東西
Beowolves: 自己去選讀就好.逼著每個人念幹嘛? 做土水的要會文言文
Beowolves: 幹嘛? 高中已經是通識教育,根本不必放那些對很多人無用
Beowolves: 一個合格國民,只要正常書寫文字就好,根本不需要懂文言
ilw4e: 為什麼名單有周芷若?XD61F 09/07 07:33
windaria: 推!62F 09/07 08:21
hoarydragon: 最大問題是考試方式63F 09/07 09:46
tony24334: 結果還不是講黨國  有本事別拿政治出來當擋箭牌啦64F 09/07 11:38
tony24334: 兩派都一樣  浪費時間
SnakeO: "偏執於文言文教材,乃是守舊主義的依賴" 正確66F 09/07 11:49
tomzakeru: 這修都是寫散文的阿....以前要背課文很累耶67F 09/07 12:19
NTULioner: 因為這些人是寫台灣文學RRR68F 09/07 12:30

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 223 
※ 本文也出現在看板: terievv
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-09-07 12:47:20 (台灣)
  09-07 12:47 TW
國文為什麼不學六法全書、勞基法、環境保護法、道路交通管理法、
所有台灣的法律,再晉級國際法,
這才與生活貼近,未來人民就不能說不教而誅,遇到事情才不會亂。
2樓 時間: 2017-09-07 16:25:20 (台灣)
  09-07 16:25 TW
新詩比較垃圾...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇